Hexagon Purus Forum: Community User: Omoautomatos

So ein Bullshit. Wieso liegt die Tonne Methan (später dann Wasserstoff) bei 4,50 € aus den Verhandlungen mit Ägypten, wenn Erdgas bei 3,50 bis 4 € liegt. Dies sind nur die Anfänge. Auch für Wasserstoff wird der Preis je Tonne sinken. Wie kann man soviel Unsinn schreiben und das scheinbar mit erhobenen Hauptes zur Schau stellen? Diese Verluste hat man bei Sonne und Wind im generellen. Es geht um die Speicherungsform. Batterien und auch Wasserstoffspeicher haben ihre Daseinsberechtigung! Du hast grundlegend Defizite beim Fachwissen!

Die Ergebnisse/ Zahlen sind top KUV wahrscheinlich bei 1 und hier wird rumdiskutiert, ob die Technik sinnvoll ist und abverkauft. Es wurden erst Milliarden uns Wasserstoffnetz gepumpt… seid ihr Alle des Wahnsinns?

Die Ergebnisse/ Zahlen sind top KUV wahrscheinlich bei 1 und hier wird rumdiskutiert, ob die Technik sinnvoll ist und abverkauft. Es wurden erst Milliarden uns Wasserstoffnetz gepumpt… seid ihr Alle des Wahnsinns?

Wenn sowieso Solarpanels auf den Dach sind, ist es sinnvoller Wasserstoff zu nutzen, als die Energie ungenutzt zu lassen. Unbegrenzt ins Netz einspeisen, destabilisiert selbiges…

So ein Bullshit. Wieso liegt die Tonne Methan (später dann Wasserstoff) bei 4,50 € aus den Verhandlungen mit Ägypten, wenn Erdgas bei 3,50 bis 4 € liegt. Dies sind nur die Anfänge. Auch für Wasserstoff wird der Preis je Tonne sinken. Wie kann man soviel Unsinn schreiben und das scheinbar mit erhobenen Hauptes zur Schau stellen? Diese Verluste hat man bei Sonne und Wind im generellen. Es geht um die Speicherungsform. Batterien und auch Wasserstoffspeicher haben ihre Daseinsberechtigung! Du hast grundlegend Defizite beim Fachwissen!

Dann weden sich die Heizkosten verdoppeln, weil die 70% Verluste muss der Endkunde auch zahlen.

Wenn man Wasserstoff Rückverstromt und die Abwärme nutzt, dann hat man den Wasserstoff zu 96 % genutzt. Wenn es darum geht, dass man mit z.B Photovoltaik Wasserstoff erzeugt, dann kommt von der Sonne 30 % in Wasserstoff an. Hier geht es aber nicht um Nutzungsgrade und Umwandlungsverluste. Das hatte ich eingehend aber auch beschrieben/erklärt! Scheinbar liest du nicht was ich schreibe oder hast kein Bock darüber nachzudenken.

Wieviel Energie bleibt bei den von Dir beschrieben Prozessen übrig? Das wäre auch die Entscheidende Antwort ob das Verfahren sinnvoll ist.

Du hast nicht verstanden worum es geht. Hier geht es nicht um vermeintlich “geringe” Wirkungsgrade und Leistungsverluste, durch die Umwandlung zwischen den unterschiedlichen Energieformen. Ich erkläre dir jetzt nicht die Farben…

Wenn Du so schlau bist kannst Du mir bestimmt verraten wieviel Energie von 100% übrig bleiben.

Wenn man nur zwischen Wand und Tapete denkt, dann mag das stimmen. Wenn man aber berücksichtigt, dass man hiermit den Spagat bei der Energieversorgung zwischen Sommer und Winter hin bekommt und weiß, dass man bei der Rückverstromung auch die Abwärme nutzen kann, dann ist man schon etwas schlauer als… Und das sind nur die offensichtlichen und ein Bruchteil der Fakten, die für Wasserstoff sprechen.