Hexagon Purus WKN: A2QKGG ISIN: NO0010904923 Kürzel: HPUR Forum: Aktien User: Omoautomatos

Kann sich jemand vorstellen, dass der Kurs von composites so stark gedrückt wird, dass es nah zu purus ist damit eine Verschmelzung wieder stattfinden kann?

Du bist nun wirklich kein Garant für sachliche Diskussionen. Dümmliches Kindergelaber von Katapulten ist nicht sachlich

Liebe Freunde!! Bitte aufpassen , dass hier im Forum nicht der radikale **** das Ruder übernimmt!! Ich vermisse hier sachliche Diskussionen!! Was muss ich hier lesen, wenn ich mich mal etwas zurückhalte?! Gruselig. Das ist doch kein Aufnahmebecken für schlechte Würstchen!! Das Forum erlebt gerade eine Würstchenkrise!

Meine Vorhersage für HP ist bekannt: Eine Insolvenz erwarte ich spätestens im ersten Quartal 2026.

Wenn hp Geld braucht, geben das die Chinesen gegen weitere Anteile am jv und wir schauen in die Röhre. Wer hält dagegen? Der kann ja nachkaufen. 😇

HP hat seine Rücklagen aufgebraucht und verzeichnet für 2025 einen Verlust von 120 Millionen Euro. Wie beurteilst du die zukünftige Überlebensfähigkeit von HP?.

Basisfakten zum JV zwischen HP und CIMC Enric: Was genau vereinbart ist Zwei JVs (seit 2021), registriert in Hongkong: Cylinder-JV (Type-IV-Druckflaschen) 51 % Hexagon Purus / 49 % CIMC Enric; Systems-JV (Speicher-/Fahrzeug-/Verteil-Systeme) 51 % CIMC Enric / 49 % Hexagon Purus. Hexagon Investitionsabkommen 2022: Bau eines Werks in Shijiazhuang (Hebei) + Management/Engineering-Hub im H₂-Bezirk Beijing-Daxing; lokale Behördenzusagen bis 2030. GlobeNewswire+1 Operativer Stand 2025 Das JV CIMC-Hexagon hat TPED-Zulassung (EU-Transport-Richtlinie) für 380-bar-Verteilzylinder erhalten und erste Chargen nach Europa (für Purus-Distributionsmodule) geliefert; das neue Werk ramped an. FinanzNachrichten.de+3Yahoo Finanzen+3HydrogenWire+3 In Purus’ Zahlen erscheint das JV als assoziiertes Unternehmen; Q2/2025 „share of income from associates“ lag geringfügig negativ (Anlaufphase). GlobeNewswire Governance & IP – wie gut ist Purus geschützt? Kontrolle am Zylinder-Kern: Beim Cylinder-JV hat Purus die Mehrheit (51 %) — dort sitzt die Type-IV-Kernkompetenz (Design/Prozess). Das mindert das klassische „Technologie-Abfluss“-Risiko. Hexagon Systems-JV Mehrheit bei CIMC: Sinnvoll für Marktzugang/Industrialisierung in China/ASEAN, aber: hier ist Commercial/IP-„Grenzsicherung“ wichtig (Lizenzrahmen, Territorien, Exklusivität). Öffentliche Releases nennen die Besitzverhältnisse und Standorte, nicht die detaillierten Lizenzklauseln. Fazit: gewollte wechselseitige Abhängigkeit statt einseitiger Kontrolle. Hexagon+1 Fakten gegen „ausbooten“: (i) Purus importiert bereits Zylinder aus dem JV in die EU (Zulassung + Lieferkette stehen) – das spricht für reale, beidseitige Arbeitsteilung statt reiner Tech-Extraktion. Yahoo Finanzen+1 (ii) Purus hält eine Mehrheit im zylindrischen Kern-JV (51 %). Hexagon (iii) Der China-Ramp-up spiegelt sich (noch) mit kleinem Verlustanteil in Purus-Zahlen wider – typisch für frühe Produktionsanläufe, nicht für „IP absaugen & abhängen“. GlobeNewswire Realistische Risiken (und wie du sie liest) Technologie-Leakage ist in China nie Null-Risiko. Watchpoints: Patent-/Design-Filings von CIMC/JV in China zu T4-Faser-Layups, Liner, Boss-Designs. Tooling-Transfers (Formen/Mandrels) & Lokalisierung kritischer Prozessschritte. Board/Share-Änderungen in den JVs (Mehrheiten, Veto-Rechte). Vertragliche Territorien: Tauchen JV-Produkte außerhalb der vereinbarten Regionen auf? Kommerzielle Abhängigkeit: Das Systems-JV (CIMC-Mehrheit) steuert Nähe zu großen chinesischen OEMs — super für Volumen, aber Margendruck möglich. Unterm Strich Nein, es gibt aktuell keinen Beleg, dass „die Chinesen nur Technologie übernehmen und Purus ausbooten“. Im Gegenteil: Lieferungen nach Europa + JP-Struktur mit Purus-Mehrheit im Zylinder-JV sprechen für partnerschaftliche Skalierung. Yahoo Finanzen+1 Ja, es bleibt ein übliches China-JV-Risiko (IP & Pricing). Das Design-/Zylinder-Kerngeschäft liegt jedoch in einem JV, das Purus kontrolliert, was das Risiko deutlich reduziert.

Was gibt es da anzuschauen. Vergleich einfach die Ankündigungen von vor einem oder zwei Jahren mit den heutigen Zahlen. dann weisst Du, dass man auf deren Ankündigungen und Prognosen keinen Pfifferling geben kann. Findet Euch damit ab. Die Kohle ist weg und der Laden wird bald übernommen. Ich vertrau denen bei beiden Untermehmen keinen cm mehr. Bin bei minus 80%, wie Einige andere auch. Bei einem dt. UnterNehmen könnte man ja novh evt. rechtliche Schritte erwägen..

Composites nähert sich uns an. 🤣 Weiterhin lässt mich das Gefühl nicht los, dass eventuell auf Kosten von composites purus profitieren könnte.