Hims & Hers Health Registered (A) WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Kürzel: HIMS Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mir ist es unbegreiflich, dass ein Konzern so ein Streit riskiert und sich nicht absichert bezüglich des Patent. Es sei denn, dass Hims sich sicher sind, dass das Medikament kein Patent von Novos Medikament verletzt.

Aber 100% der Adipositas-Kunden sind personalisiert? Glaubwürdig?

Auch das wäre das achte Weltwunder.

Wenn HIMS nachweisen kann dass sie das für jeden einzelnen Kunden personalisieren (Zusatzstoffe, Dosierungen) dann hat Novo schlechte Karte. Und HIMS wird schon wissen dass sie das nur machen können wenn das alles dokumentiert ist. 503a wird nicht Einfach sein für Novo

Wenn HIMS nachweisen kann dass sie das für jeden einzelnen Kunden personalisieren (Zusatzstoffe, Dosierungen) dann hat Novo schlechte Karte. Und HIMS wird schon wissen dass sie das nur machen können wenn das alles dokumentiert ist. 503a wird nicht Einfach sein für Novo

amis kaufen hoch

Gemini sagt zu den pro und Kontras folgendes Eine Klage von Novo Nordisk (NVO) gegen Hims & Hers (HIMS) bringt zwar primär Risiken für das verklagte Unternehmen Hims mit sich, birgt jedoch auch für Novo Nordisk gewisse Unwägbarkeiten und potenzielle Nachteile. Stand Februar 2026 hat Novo Nordisk offiziell Klage gegen Hims & Hers wegen Patentverletzung eingereicht, nachdem Hims eine günstigere, „compounded“ (rezepturmäßig hergestellte) Version der Wegovy-Pille angekündigt hatte. Hier sind die Gründe, warum dies auch für Novo Nordisk negativ ausgehen könnte: 1. Rechtliche Präzedenzfälle und Unsicherheit Der Markt für rezepturmäßig hergestellte (compounded) Medikamente ist rechtlich komplex. In den USA erlaubt die FDA solche Kopien normalerweise nur bei Lieferengpässen. * Das Risiko: Sollte ein Gericht zugunsten von Hims entscheiden – etwa mit der Begründung, dass die „personalisierte“ Form (z. B. spezielle Dosierungen oder Kombinationen) rechtmäßig sei –, könnte dies die Tür für viele weitere Anbieter öffnen. Ein verlorener Prozess würde Novos Patente faktisch schwächen. 2. Fokus auf die Preisgestaltung (PR-Risiko) Hims vermarktete seine Version für ca. 49 bis 99 pro Monat, während Novos Originalprodukt (Wegovy-Pille) für Selbstzahler bei etwa 149 $ bis 199 $ startete. * Das Risiko: Der Rechtsstreit lenkt die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit und der Politik (insbesondere des US-Kongresses) auf die hohen Preise für GLP-1-Medikamente. Novo Nordisk könnte als „Preistreiber“ wahrgenommen werden, der den Zugang zu günstigeren Alternativen blockiert, was den politischen Druck auf Preissenkungen erhöhen könnte. 3. Komplikationen durch frühere Zusammenarbeit Novo Nordisk und Hims & Hers hatten im Jahr 2025 eine kurzzeitige Partnerschaft, die Novo jedoch bereits nach einem Monat wieder kündigte. * Das Risiko: Rechtsexperten weisen darauf hin, dass diese frühere Geschäftsbeziehung die Klage erschweren könnte. Hims könnte versuchen, Informationen oder Vereinbarungen aus dieser Zeit gegen Novo zu verwenden oder wettbewerbswidriges Verhalten vorzuwerfen. 4. Kartellrechtliche Gegenangriffe Hims & Hers hat Novo bereits öffentlich vorgeworfen, den Wettbewerb zu behindern. * Das Risiko: Eine Klage könnte eine kartellrechtliche Gegenklage (Antitrust) provozieren. Wenn Hims nachweisen kann, dass Novo seine Marktmacht missbraucht, um Telemedizin-Plattformen zu „nötigen“, nur das Markenprodukt zu vertreiben, könnte dies teure Strafen oder regulatorische Auflagen nach sich ziehen. 5. Marktdynamik und Image Novo Nordisk versucht derzeit massiv, Patienten von den günstigen Spritzen-Kopien auf die neue, patentgeschützte Wegovy-Pille umzuleiten. * Das Risiko: Ein langwieriger Rechtsstreit könnte das Vertrauen der Patienten in die Zusammenarbeit zwischen Pharmafirmen und Telemedizin-Anbietern stören. Zudem zeigen Marktanalysen, dass die bloße Existenz der günstigen Hims-Produkte bereits den Aktienkurs von Novo belastet hat. Ein Misserfolg vor Gericht würde diesen Kursverlust zementieren. Zusammenfassend: Während Novo Nordisk die Klage nutzt, um sein geistiges Eigentum und die Patientensicherheit zu schützen, riskiert das Unternehmen eine Schwächung seiner Patente durch ein ungünstiges Urteil und eine Verschärfung der Debatte über seine hohen Medikamentenpreise.