Hims & Hers Health Registered (A) WKN: A2QMYY ISIN: US4330001060 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

26,78 EUR
+0,56 % +0,15
09:07:49 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 49.465
Schati
Schati, 11.02.2026 12:42 Uhr
0

Wenn der Hausarzt in D das sagt, dann hoffe ich, dass er weiß was er sagt. Und wenn eine Tbl. nicht reicht, wird er 2 verschreiben. Compounding "wäre" hier wohl nicht gerechtfertigt. Aber in D ist das sowieso anders

Nee, ist es nicht. Der Arzt und Apotheker dürfen auch sehr viel individuell entscheiden. Es wird aber nicht gemacht, weil sie dann dafür haften. In DE ist der Arzt oder die Pflegekraft dann sogar noch in der Beweislastumkehr ... Man hat damit also nichts zu gewinnen.
csl1234
csl1234, 11.02.2026 12:40 Uhr
0

In Deutschland basieren die Testosterongrenzwerte beispielsweise auf älteren Menschen über 60.Dein Hausarzt sagt dir dann, dass dein Spiegel völlig in Ordnung ist. Dass dein Testosteronwert dem eines 69-Jährigen entspricht und nicht dem eines 35-Jährigen, interessiert dabei niemanden. Daher bekommst du keine Verschreibung, und wenn doch, dann nur in der Menge, die für einen 60-Jährigen als notwendig erachtet wird. Sehr "individuell" und der Markt orientiert sich an den 60 jährigen, auch die produzierten Mengen pro Tbl, Spritze.

Wenn der Hausarzt in D das sagt, dann hoffe ich, dass er weiß was er sagt. Und wenn eine Tbl. nicht reicht, wird er 2 verschreiben. Compounding "wäre" hier wohl nicht gerechtfertigt. Aber in D ist das sowieso anders
Schati
Schati, 11.02.2026 12:40 Uhr
1

Aber woran liegt das, dass hier 60 als ideal genommen wird?

An den Studien. Testosteronmangel wurde vor allem bei älteren untersucht.
A
AchtesWeltwunder, 11.02.2026 12:38 Uhr
2

Aber woran liegt das, dass hier 60 als ideal genommen wird?

Weil das in Deutschland mittlerweile das Durchschnittsalter ist 😜
Börsenkampf
Börsenkampf, 11.02.2026 12:33 Uhr
0

In Deutschland basieren die Testosterongrenzwerte beispielsweise auf älteren Menschen über 60.Dein Hausarzt sagt dir dann, dass dein Spiegel völlig in Ordnung ist. Dass dein Testosteronwert dem eines 69-Jährigen entspricht und nicht dem eines 35-Jährigen, interessiert dabei niemanden. Daher bekommst du keine Verschreibung, und wenn doch, dann nur in der Menge, die für einen 60-Jährigen als notwendig erachtet wird. Sehr "individuell" und der Markt orientiert sich an den 60 jährigen, auch die produzierten Mengen pro Tbl, Spritze.

Aber woran liegt das, dass hier 60 als ideal genommen wird?
Sergej_Fährlich
Sergej_Fährlich, 11.02.2026 12:31 Uhr
0
grün
csl1234
csl1234, 11.02.2026 12:29 Uhr
0

GLP-1 Kunden rein für Gewichtsreduzierung haben aus meiner Sicht überhaupt keine medizinische Notwendigkeit, ob Originalprodukt oder Compounded. Der aller größte Teil will ohne eigene Leistung Ergebnisse erzielen. Eigentlich müsste der Arzt eine strikte Diät und Sport verordnen. Da die Kundschaft aber zu bequem / undiszipliniert ist greifen sie auf solche Produkte zurück. Wieso sollte ich etwas an meinem Lebensstil ändern? Hier geht es rein um optische Zwecke und nicht um wirkliche Gesundheit, vor allem bei den Amis

Das ist dann aber keine Diskussion über compounding.
Schati
Schati, 11.02.2026 12:21 Uhr
0

Genau das macht mir sorgen: JEDER Patient individuell verschrieben. Ist die Notwendigkeit denn glaubwürdig?

In Deutschland basieren die Testosterongrenzwerte beispielsweise auf älteren Menschen über 60.Dein Hausarzt sagt dir dann, dass dein Spiegel völlig in Ordnung ist. Dass dein Testosteronwert dem eines 69-Jährigen entspricht und nicht dem eines 35-Jährigen, interessiert dabei niemanden. Daher bekommst du keine Verschreibung, und wenn doch, dann nur in der Menge, die für einen 60-Jährigen als notwendig erachtet wird. Sehr "individuell" und der Markt orientiert sich an den 60 jährigen, auch die produzierten Mengen pro Tbl, Spritze.
C
Crizmo, 11.02.2026 12:18 Uhr
1

Ich hab' überhaupt keine Vorstellungen. Ich frage mich einfach, ob es glaubwürdig ist, dass 100% der GLP-1 Kunden eine NOTWENDIGE Personalisierung benötigen. -> "Eure" Aussage ist scheinabr "ja". Meine "ich habe Bedenken".

GLP-1 Kunden rein für Gewichtsreduzierung haben aus meiner Sicht überhaupt keine medizinische Notwendigkeit, ob Originalprodukt oder Compounded. Der aller größte Teil will ohne eigene Leistung Ergebnisse erzielen. Eigentlich müsste der Arzt eine strikte Diät und Sport verordnen. Da die Kundschaft aber zu bequem / undiszipliniert ist greifen sie auf solche Produkte zurück. Wieso sollte ich etwas an meinem Lebensstil ändern? Hier geht es rein um optische Zwecke und nicht um wirkliche Gesundheit, vor allem bei den Amis
A
AchtesWeltwunder, 11.02.2026 12:09 Uhr
0

Ich hab' überhaupt keine Vorstellungen. Ich frage mich einfach, ob es glaubwürdig ist, dass 100% der GLP-1 Kunden eine NOTWENDIGE Personalisierung benötigen. -> "Eure" Aussage ist scheinabr "ja". Meine "ich habe Bedenken".

100% HIMS Kunden sind erstmal nicht 100% usa und außerdem werden auch ein paar auf der metforminkombination (gibts übrigens für 69$ pro Monat und erzielt dafür gute Ergebnisse) sein
csl1234
csl1234, 11.02.2026 12:07 Uhr
1

Es gibt doch viel mehr Beispiele als solch ein "plumpes". Für eine Personalisierung braucht es nicht nur Nebenwirkungen, ebenso können Begleiterkrankungen berücksichtigt werden sowie individuelle Ziele. Der Patient kann den Arzt genauso fragen welche Kriterien erfüllt werden müssen für eine Personalisierung und darauf hin erfolgt die Diagnose / medizinische Notwendigkeit. Ein Arzt ist doch kein Richter der entscheidet ob es gerechtfertigt ist oder nicht, er ist ein Berater welcher das individuelle Ziel des Patienten bestmöglich umsetzt. Der Arzt denkt sich doch nicht: "Mhh der Patient will mir nur was vormachen um an die GLP-1 Injektionen von Hims zu kommen und somit den Aktienkurs steigen zu lassen und NVO die Marktanteile raubt". Was hast du denn für Vorstellungen?

Ich hab' überhaupt keine Vorstellungen. Ich frage mich einfach, ob es glaubwürdig ist, dass 100% der GLP-1 Kunden eine NOTWENDIGE Personalisierung benötigen. -> "Eure" Aussage ist scheinabr "ja". Meine "ich habe Bedenken".
A
AchtesWeltwunder, 11.02.2026 12:07 Uhr
0

* "Könnte ja sein dass HIMS diese Menschen vor allem auffängt." -> Nicht "vor allem", "ausschließlich" solche. * "Der Arzt hat nicht die Pflicht herauszufinden ob der Patient ihn belügt oder nicht." -> Bin kein Arzt, weiß ich nicht. Aber das interessiert MICH jetzt, wie das in EUROPA ist. Werde mal einen meiner Freunde fragen, der ist Oberarzt mit Lehrtätigkeit an einer Uni-Klink. Spielt hier aber keine Rolle.

Zu das Hier sind die Fakten kurz zusammengefasst: • Ärztliches Ermessen: In den USA gilt die ärztliche Beurteilung als maßgeblich. Wenn ein Patient glaubwürdig über schwere Übelkeit oder Unverträglichkeiten beim Originalprodukt berichtet, darf der Arzt dies als klinische Indikation für ein personalisiertes Medikament werten. • Patientenaussage reicht: Die subjektive Schilderung des Patienten ("Patient Reported Outcome") ist eine anerkannte Grundlage. Der Arzt dokumentiert die Unverträglichkeit in der Patientenakte als Grund für die Verschreibung der Compounding-Variante. • Keine FDA-Prüfung: Die FDA prüft bei 503A-Verschreibungen nicht den Einzelfall oder die Richtigkeit der Diagnose, solange ein gültiges Rezept vorliegt. • Rechtliches Risiko: Das Risiko liegt primär beim Arzt (Haftung/Berufsrecht), falls er systematisch Rezepte ohne echte medizinische Notwendigkeit ausstellt. Für den Fortbestand des Modells von HIMS reicht es jedoch, dass eine individuelle medizinische Notwendigkeit behauptet und dokumentiert wird. Kurz: Die Aussage des Patienten ist die rechtliche Basis; ein physischer Beweis der Nebenwirkung wird vom Gesetzgeber nicht verlangt.
C
Crizmo, 11.02.2026 11:58 Uhr
0

Und dass alle Ärzte bei einem "Anbieter" nur solche Fälle haben ist realistisch?

Es gibt doch viel mehr Beispiele als solch ein "plumpes". Für eine Personalisierung braucht es nicht nur Nebenwirkungen, ebenso können Begleiterkrankungen berücksichtigt werden sowie individuelle Ziele. Der Patient kann den Arzt genauso fragen welche Kriterien erfüllt werden müssen für eine Personalisierung und darauf hin erfolgt die Diagnose / medizinische Notwendigkeit. Ein Arzt ist doch kein Richter der entscheidet ob es gerechtfertigt ist oder nicht, er ist ein Berater welcher das individuelle Ziel des Patienten bestmöglich umsetzt. Der Arzt denkt sich doch nicht: "Mhh der Patient will mir nur was vormachen um an die GLP-1 Injektionen von Hims zu kommen und somit den Aktienkurs steigen zu lassen und NVO die Marktanteile raubt". Was hast du denn für Vorstellungen?
csl1234
csl1234, 11.02.2026 11:58 Uhr
0

HIMS hat ca 100 bis 200k Abonnenten welche glp-1 compounden Da sind so ca. 1-2% des Gesamtmarktes in den usa Allerdings haben 5-10% der Menschen starke Nebenwirkungen gezeigt (Übelkeit, Erbrechen, Durchfall,…). Könnte ja sein dass HIMS diese Menschen vor allem auffängt. Muss natürlich nicht bei jedem stimmen. Aber wie schon gesagt gibt es Patientenwohl und der Arzt hat nicht die Pflicht herauszufinden ob der Patient ihn belügt oder nicht.

* "Könnte ja sein dass HIMS diese Menschen vor allem auffängt." -> Nicht "vor allem", "ausschließlich" solche. * "Der Arzt hat nicht die Pflicht herauszufinden ob der Patient ihn belügt oder nicht." -> Bin kein Arzt, weiß ich nicht. Aber das interessiert MICH jetzt, wie das in EUROPA ist. Werde mal einen meiner Freunde fragen, der ist Oberarzt mit Lehrtätigkeit an einer Uni-Klink. Spielt hier aber keine Rolle.
s
swagbag1, 11.02.2026 11:54 Uhr
0
Mir fällt gerade ein, dass ich ne Wette verliere. Bald ist mein Arsch weg.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Investmentchancen
2 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion
3 Hi & He - das nette Forum
4 Hims Experten Forum
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 VONOVIA Hauptdiskussion -0,24 %
3 Dynamite Blockchain -2,94 %
4 DAX Prognose / Germany 40 +0,38 %
5 GERRESHEIMER Hauptdiskussion -3,53 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,12 %
7 Metaplanet +3,38 %
8 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +4,80 %
9 DAX / Germany 40 Hauptdiskussion +0,38 %
10 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +2,16 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 VONOVIA Hauptdiskussion -0,19 %
2 Dynamite Blockchain -2,94 %
3 GERRESHEIMER Hauptdiskussion -3,12 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion -0,26 %
5 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +4,61 %
6 Metaplanet +3,38 %
7 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +3,28 %
8 Circus SE Inhaber-Akt Hauptdiskussion +2,16 %
9 Linien und Wellen Austausch Forum +4,02 %
10 Aktuelles zu Almonty Industries +0,03 %
Alle Diskussionen