Inno WKN: A40QVM ISIN: DE000A40QVM8 Forum: Aktien User: Baddi1980

Und jetzt weisste nicht warum :)

eben, stand auch kurz mal bei 47,25. Wildes gezocke mit absurdem Spread.

Vorweg: Keine Anlageberatung, nur meine persönliche Einschätzung der bisher bekannten Informationen. Natürlich kann sich die Sache auch deutlich negativer entwickeln. Die Ermittlungen sind real und ernst. Laut Ad-hoc vom 1. Oktober geht es um den Verdacht der Beihilfe zur Erlangung ungerechtfertigter Steuervorteile bei Forschungszulagen. Innoscripta selbst schreibt aber, dass sich die konkret beschriebenen Vorgänge nach bisherigem Kenntnisstand auf mögliches Fehlverhalten einzelner Mitarbeiter bei bestimmten Kundenmandaten beziehen. Für mich ist deshalb die entscheidende Frage: Systemisches Problem oder begrenzter historischer Sachverhalt? Interessant ist dazu der offizielle Evaluierungsbericht zur Forschungszulage. Er zeigt, dass externe Förderberater in diesem Bereich völlig üblich sind und dass das Verfahren mehrstufig aufgebaut ist. Besonders auffällig: Für Bayern erwähnt der Bericht problematische Praktiken einiger weniger Förderberater. Innoscripta wird dort aber nicht genannt. Daraus lässt sich also keine direkte Verbindung ableiten. Der Bericht zeigt für mich nur, dass problematische Einzelfälle in der Branche tatsächlich vorkommen können. Innoscripta hat am 2. Oktober außerdem erläutert, dass die Forschungszulage zunächst technisch durch die BSFZ geprüft und anschließend vom jeweiligen Finanzamt festgesetzt wird. Nach Unternehmensangaben wurden bereits mehrere Tausend Forschungszulagen für Kunden festgesetzt und zahlreiche Fälle auch in Betriebsprüfungen bestätigt. Auch das ist natürlich zunächst eine Aussage des Unternehmens selbst. Neu ist jetzt, dass Innoscripta unabhängige externe Untersuchungen eingeleitet hat. Genau das halte ich für den richtigen Weg, weil damit hoffentlich geklärt wird, ob wir über einzelne historische Fälle sprechen oder über strukturelle Probleme in Prozessen, Kontrollen und Verantwortlichkeiten. Meine These bleibt daher: Wenn sich herausstellt, dass es tatsächlich um wenige ältere Mandate bzw. einzelne Mitarbeiter geht und kein systematisches Vorgehen sowie keine wesentliche Managementbeteiligung vorliegt, könnte der Kurssturz deutlich überzogen gewesen sein. Wenn dagegen systematische Vorgaben, viele betroffene Fälle, Managementwissen oder größere Haftungsrisiken auftauchen, wäre diese These für mich erledigt. Kurz gesagt: Ich behaupte nicht, dass nichts passiert ist. Ich halte nur die Gleichung „Ermittlungen = gesamtes Geschäftsmodell problematisch“ derzeit für zu einfach. Quellen: Ad-hoc vom 1. Oktober: EQS: Durchsuchungen und Ermittlungsgegenstand⁠ Update vom 2. Oktober: EQS: Einordnung zum Verfahren und Geschäftsmodell⁠ Bundestag zum Evaluierungsbericht: Deutscher Bundestag: Evaluierungsbericht zur Forschungszulage⁠ Neue externe Untersuchung: EQS: Unabhängige externe Untersuchungen⁠

Für mich wird das Bild immer klarer. Wenn sich herausstellt, dass hier nur 1 oder 2 Mitarbeiter Mist gebaut haben, dann stehen wir auch bald wieder bei 90. Aber das ist natürlich nur meine Meinung.

Es ist keine „jetzt brechen alle Dämme“ Nachricht, soviel ist klar. Aber es ist eine konstruktive Herangehensweisen.