INOVIO PHARMACEUTICALS Forum: Community User: gerry

Hat wieder jemand seine Anteile verkauft seh ich das richtig 🤔

http://ir.inovio.com/financials/default.aspx

Dies war der Kommentar vom fb Basierend auf der Austausch-E-Mail zwischen Jon in Yahoo Finance und Ben Matone Inovio über das Peer Review und den Pre Print wurde das p1 Peer Review erst am 28. Juli eingereicht. Der Grund dafür ist, dass Inovio mit der Erweiterung von weiteren 80 Personen begonnen hat, von denen einige älter als 55 Jahre sind. Also hat Inovio am Anfang von p1 vielleicht einen Fehltritt gemacht, ohne genügend Probanden für p1 zu haben. Ist dies die Anforderung der FDA, mehr Probanden in p1 zu haben? Nur Inovio weiß es. Hier ist der Beitrag von Yahoo Finance: “Cad2 vor Stunden Dank an @Jon (vor 3 Stunden): "Ich habe gerade eine Antwort von Ben Matone erhalten. Das Peer-Review-Journal, in dem Inovio veröffentlicht, hat ausdrücklich darum gebeten, keinen Vorabdruck zu veröffentlichen. Deshalb sind sie diesen Weg nicht gegangen." (Der Kontext): Am Dienstag, dem 28. Juli, reichte Inovio (mindestens) 2 Forschungsarbeiten zur Begutachtung ein. Der Rhesus Macaques Challenge Preprint wurde am nächsten Tag bei biorxiv veröffentlicht, nicht jedoch das "andere" Papier (vermutlich die Phase) 1 Ergebnisse ohne den "dritten Arm" (weitere 80 Freiwillige bei reduzierten Dosen von 0,5 mg). Wir stellen also wieder dieselbe Frage, die wir in den letzten zweieinhalb Monaten gestellt haben: WANN? In Anbetracht der Tatsache, dass Peer-Review-Schiedsrichter unabhängig, anonym und ehrenamtlich arbeiten, fungiert die Redaktion des Prüfungsjournals als Firewall / Relaisstation / Gatekeeper nicht nur zwischen den Schiedsrichtern, sondern auch zwischen den leitenden / entsprechenden Autoren des Forschungspapiers, von denen jeder möglicherweise Tausende von Kilometern entfernt ist Zum anderen gibt es ein absolutes Minimum an Tagen, die für die Begutachtung durch Fachkollegen benötigt werden, und zwar 10 Wochen vor OWS. Jetzt können es nur noch 4 Wochen sein. Ich hoffe also auf Montag, den 31. August. Dies ist das erste Mal, dass mir bekannt ist, dass ein Peer-Review-Journal die Autoren gebeten hat, keinen Preprint zu veröffentlichen. Welches Tagebuch? Warum? Deine Gedanken und Zeitschätzungen? "

Ab 55 Jahren. Oder?

Mihael, ich dachte das war schon in deinem Post vom Mittag drin... ich habe es schon nachmittags auf fb gelesen🤔

Das könnte die Antwort sein Die ursprüngliche Studie war 40 Personen im Alter von 21 bis 50 Jahren. Die FDA fügte der Studie weitere 80 Personen hinzu und bat darum, Personen ab 51 Jahren zu untersuchen

Inovio hat heute einige Änderungen an seiner von der FDA genehmigten klinischen Studie veröffentlicht. Longie hast Lust drüber zu schauen 😉 https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04336410?term=Ino-4800&draw=2&rank=1

ReRe Apple macht mal wieder einen Split am Ende des Monat kommt man günstig rein und man muss weniger Nerven liegen lassen wie hier 😏 dazu noch ne gute Divi also was ganz entspanntes. Bei jedem misslungenen Falltest der schief geht steigt der Kurs😂😂

Hab ich auch gehabt😜 Plug Power kurz rein mit Gewinn raus aber ist auch nur ein auf und ab. Der Vorteil an Plug Power ist das Amazon seine Finger mit drin hat aber ist nicht meine Welt😂😂 Dann lieber Nio 😎

So stabil ist Apple auch nicht... Habe erst neulich wieder einen Falltest gesehen. Mein Fallobst im Garten hält besser... 😁

Mihael, bin eher für Wasserstoff😉

Volltrade, in einer volatilen Aktie wie Ino muss man mit gewaltigen Ümbrüchen rechnen. Heute gehts mal 10% runter, morgen 15% rauf. Wenn man Stabilität sucht, geht man zu Apple.

Na dann noch viel Spaß beim Geld verbrennen

Volltrade warum nicht? Soll ich mir die Laune vom Aktuellen Kurs kaputt machen lassen. Für mich ist Ino Zukunft wen nicht mit dem COVID Mittel dann mit den anderen Projekten wo sie dran sind.

E Mobilität ist doch nichts für dich 😂😂

Komisch das ihr immer noch so viel Spaß habt hier6