INOVIO PHARMACEUTICALS Forum: Community User: gerry

Bald treffen wir den Fauci auf Bahamas... der mit dicker Sonnenbrille und nem Vollbart😂

Der Abgeordnete Jim Clyburn sagt, dass die Untersuchung von Impfstoffabkommen des Bundes die Hinweise auf „Insider- Artikel “ untersuchen wird. VERÖFFENTLICHT FR, 14. AUGUST 20207: 45 Uhr EDT Tyler Clifford @_TYLERTHETYLER_ „Wir sehen einige Dinge, die darauf hindeuten, dass möglicherweise Insider-Artikel im Gange sind Ein oder zwei Menschen zugute kommen, ohne Rücksicht darauf, was wir wirklich versuchen “, sagte Rep. Jim Clyburn gegenüber CNBC. Der Demokrat aus South Carolina, der einen Unterausschuss des Repräsentantenhauses für die Reaktion auf die Coronavirus-Krise leitet, leitete eine Untersuchung zu Geschäften ein, die die US-Regierung mit Pharmaunternehmen geschlossen hatte, die Covid-19-Impfstoffe entwickelten. Clyburn sagte, das Ziel sei es, die Transparenz hinter Operation Warp Speed ​​zu verbessern.

Nur muss er trotzdem wirken🤢

Falls es einen richtig heftigen Virus gibt der abermillionen Tote herbeibewegt, dann wird, denke ich, auf die Entwicklungsphasen verzichtet. Die Leute werden sich alles mögliche geben lassen nur wegen der Hoffnung weiterleben zu können.🤷🏽‍♂️

Sehe die Hisham Aussagen sehr kritisch, allerdings gibt es ja keine Links zu den Originalartikeln um das genau zu analysieren. Stand Juni/Juli war, dass die Datenlage viel zu dünn war, um von infektiöseren Strängen zu sprechen. Eine Studie hatte extrem kleines Sample size und nur an Affenzellen getestet; nicht sehr aussagekräftig. Dazu sind nahezu alle Virologen mit evolutionären Forschungsschwerpunkt sehr kritisch, was dieses medienwirksame "neuer Strang" angeht. Viren mutieren andauernd und es wird immer sub-populationen geben. Dass sich mutierte Stränge in Covid-19 Hotspots finden lassen, ist vor allem durch den founder effect zu erklären (hat nix mit gefährlicherem Virus zu tun). Allerdings würde ein komplett verändertes Virus jedwede Impfstrategie erstmal erschweren, da auch die mRNA und DNA Impfstoffe auf einer Ausgangssequenz basieren, die dann uU überholt ist. ZB Inovio vermag blitzschnell das zu ändern, aber hieße auch Tests/trials zu diesem hypothetischen Ino-4800-2 durchlaufen zu müssen.

Wenn die erst am 28.07 eingereicht haben, dann dauert es nun mal. Bei Moderna hat es bis zum vorläufigen Bericht auch 2 Monate gedauert.

Qmar: wie kommst du auf Ende September? ... wäre natürlich gut, wenn Inovios Impfstoff als einer der wenigen nachhaltig wirksam sein. ...hilft nur alles nix, wenn von all dem niemand erfährt.

Dr. Noor Hisham: Neuer D614G Covid-19-Stamm in Malaysia nachgewiesen, zehnmal infektiöser... https://www.thestar.com.my/news/in-other-media/2020/08/16/dr-noor-hisham-new-d614g-covid-19-strain-detected-in-malaysia-10-times-more-infectious?s=04&fbclid=IwAR0I0hzvePkluCd0K6aLrzz8A-QFKf-TnOZqeud2v3cgnDgeoktHZI9gGTY Und hier ein Kommentar dazu... Binh Q. Dang Impfstoff anderer Unternehmen verwendet ein Fragment von Virusprotein, um in den Körper zu injizieren, während die Inovio-Plattform DNA verwendet, um in den Körper zu injizieren. Wenn das Virus mutiert (normalerweise verwandelt sich ein einzelner DNA-Punkt in eine andere Aminosäure), hilft eine Mutation dem Virus normalerweise, sich leicht an eine neue Umgebung / einen neuen Wirt anzupassen, und führt dazu, dass das Virus infektiös wird. Wenn Sie auf der Website anderer Unternehmen lesen, wie ihre Impfstoffe aufgebaut sind, verwenden sie nur ein Proteinfragment (als Teil der gesamten Virusstruktur, nicht einmal des gesamten Virus). Diese Impfstoffe können das Immunsystem dazu veranlassen, diesen Teil des Virusfragments zu erkennen . Im Falle einer Mutation kann die Mutation zufällig in einem anderen Teil des Virus auftreten, und daher wären Impfstoffe anderer Unternehmen nicht in der Lage, mit Mutationen umzugehen. Da Inovio DNA als Plattform für verschiedene kleine Pools von DNA-Kontrakten verwendet, kann der Impfstoff mit einer Virusmutation umgehen. Hier würde eine fachliche Analyse vom Longie von Vorteil...

Peer-Review wird, wenn überhaupt, erst Ende September erscheinen.

Mihael👋🏽 Ino hat von deren Seite nichts falsch gemacht. Die können ja auch nicht die Veröffentlichung von dem Peer-Review wie einen Countdown jede Woche per einer PR ansagen. Chrixxxi, weil die anderen BPs sind, korrupte MRNA-ähnliche oder NVAX. Die Klagenflut vom März/April hat sie vorsichtiger gemacht. Finde ich auch gut so.

Verstehe ich nicht. Warum sollte sowas für Inovio gelten, für alle übrigen nicht? Und aus welchem Grund? Mir fällt keiner ein. Die könnten ja einfach ihr Kontingent sichern... dubios und schleierhaft und nicht vertrauenserweckend. 😕

Dann könnte man auch in Betracht ziehen das deswegen bis jetzt nichts in den Magazinen gekommen ist. Das hätte man doch so kommunizieren können und die Anleger wären zufrieden

Hallo Q_mar👋🏼👋🏼

Da hatte Q_mar auch die Tage was geschrieben das DOD ihr Hand drauf hat und alles still hält. Klar das Militär lässt nichts nach außen kommen die juckt der Kurs von Ino nicht wirklich. Wenn das Mittel wirkt zahlen die aber auch jeden Preis 😂😂😂

Sagte ich doch))

Ja, Danke. Im Yahoo! Forum vermuten sie, dass es zwei parallel laufende Studien gibt und DOD den Finger drauf hat, dass keine Infos raus gehen. Es sei verdächtig und höchst ungewöhnlich still um Inovio... „There might be two separate clinical trials if INO-4800 going independently - one for the DoD/FDA - I would assume fast track and the second, just civilian cover up - Inovio’s own trial. I could imagine that alongside with the trials there is INO-4800 mass production going on. Inovio is unusually quiet and looks like to prolonging to release any new information. This is definitely not normal what’s going on in the past weeks/months. They want to inform the public, but somehow can not.“