INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Kürzel: INTC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Mag sein dass es andere besser können. Die drei Aktien haben zusammen 100 mal mehr Gewinn als 1 palantir Aktie. Kosten zusammengenommen aber weniger. Da ist mir der fehlende Burggraben oder das nur einstellige Wachstum im Zweifel egal. Insb. bei Werten wo die Dividendenrendite stimmt (9% oder mehr sind heute nicht unüblich)

Dr._K: "Ob der jetzige Kurs vollständig durch steigende Gewinne erklärbar ist" aner Börse werden vor allem ZUKÜNFTIGE Gewinne eingepreist und deswegen spielt auch Deutschland kaum eine Rolle

Dr._K: "Ich gebe es aber jetzt auch auf" - Bitte darum! Per Definition steigen Unternehmensgewinne über die Zeit weil wachsende Märkte da die Leute in Indien und Afrika auch mal Wohstand wollen - Dazu muss das Unternehmen aber GLOBAL positioniert sein und wachsen können - Lufthansa: WO soll das Potential herkommen? VW: Können andere besser, wollte ich schon in den 1990ern nichtmal geschenkt, BASF: Nichts was nicht andere billiger auch können usw usf

Mag sein. Meine sap hab ich zu ca. 80 gekauft. Ob der jetzige Kurs vollständig durch steigende Gewinne erklärbar ist,sei dahingestellt. ZuKaufen würde ich auch heutzutage nicht über 80.

Dr._K: "Ich gehe nur davon aus dass man keinen burg graben braucht um unternehmensGewinne zu machen" - Steigende Gewinne sind das was gefragt ist und SAP hat einen Burggraben der sich Vendor-Lockin nennt, einmal drinnen kommst du praktisch nicht mehr raus

Stimme dir da zu. ( Selbst sap hat das nicht wirklich. Aber irgendein Wert muß ja steigen damit es hoch geht.) ich gehe nur davon aus dass man keinen burg graben braucht um unternehmensGewinne zu machen. Unternehmen wie pbb machen Gewinne ohne Burg graben, wo die Aktie steht wissen wir alle. Kbv von 0.2

Ich hab versucht dir beizubringen dass die Indizes nicht steigen weil die Masse der Aktien steigt und dass auch Qualitätsaktien langfristig nicht steigen. Steigen tun palantir und tesla und apple, deshalb gehen die Indizes durch die Decke nicht wegen der zahlreichen z. B. europäischen Valueaktien, die unabhängig von ihrer unternehmensPerformance ständig neue Tiefs haben und wo man nicht KGVs von 400 wie bei tesla sondern von 4 wie bei Lufthansa findet. Ich gebe es aber jetzt auch auf.

Dr._K: "Also definiert das Land jetzt" - Naja was hat denn Deutschland außer SAP mite inem ECHTEN Burggraben? https://www.finanzen.at/aktien/sap-aktie

Dr._K: Müssen nicht, ich hätte auch bis Jänner warten können bzw. sollen - Sag mal was willst du eigentlich?

Also definiert das Land jetzt 9b es sich um Qualitätsaktien handelt. Da kommen Wir der Sache tatsächlich schon näher..

Na dann hattest du hier ja nicht zu 33 verkaufen müssen wenn buy and hold nicht funktioniert. Und auch bei VW und rwe, Pfandbriefbank, wereldhave usw. hätte man besser die letzten 10 Jahre gehalten. Die Firmen haben in der Zeit ohne Ende Gewinne erzielt und werden es weiter tun.

Dr._K: "Alles ehemalige Qualitatswerte" -> Behauptest du :-) Er ist reich gewroden weil er sich zum Kaufzeitpunkt niedirg bewertete Unternehmen mit einem soliden Geschäftsmodell und einem Burggraben raus gesucht hat und nicht irgendwelchen Krempel aus Europa oder gar Deutschland

Dr._K: Wo ich her komme gibts kein FIFO und ist beim Komplttverkauf auch wurscht - Natürlich sind die meisten keine Qualitätsaktien aber das Märchen buy&hold würde langristig nicht funktionieren ist hinreichend widerlegt

Und buffet 8st sicher nicht Reich geworden weil er basf, rwe, dt. Bank, Nokia und eutelsat gekauft hat. Alles ehemalige Qualitatswerte

Also die langfristig gehaltenen im Minus verkauft. Die überRendite mit kurzem zock erwirtschaftet, so wird ein Schuh draus. Ich wollte dir nur aufzeigen, dass Aktien langfristig fallen, wie ich mit zahlreichen links belegt habe. Meinetwegen weil die meisten keine Qualitatsaktien sind.