Iris Energy WKN: A3C7R6 ISIN: AU0000185993 Forum: Aktien User: nanoli2001

https://x.com/bare_birk/status/2072459751850487870?s=46&t=MDG-QNOIqjL3Ut6oCHd6tg Richtig toll. Was ein Saftladen !

Korb steht immer noch bei 30 .. seit ca. 8 Wochen .. wird wieder schön angezogen

Und die Börsen-Woche endet heute.

39$ müssen unbedingt halten diese Woche!

Na dann passt es doch 🤷🏼‍♂️ Irene hat halt nen eigenen Kopf, ich bin weiter guter Dinge

Tatsächlich nicht. Ich hab sukzessive immer wieder gewinne gezogen und bin tiefer wieder rein. Außer einmal 🫩 nach dem MS Deal. Egal. Woanders läufts wenigstens. Trotzdem hab ich hier große Bedenken weiterhin.

Ich kann mich mit meinem EK nicht beschweren. Bist halt zu spät rein ....

Und. Win, das ist noch nichts. Zahlt zB Microsoft aus der Portokasse mit Aufschlag von 40%

15,96 MRD.

Sind 4,72 Milliarden an MK nicht schon zuviel?

Das hat nichts mit Casino zu tun. Hier agieren vor allem immer noch Menschen. Und die sind träge. - alles komplett logisch, was hier heute passiert.

Aber wie gesagt: wenn solch Phantasie (Phantasterei) den Preis treibt, dann gerne.

Wichtiger weiterer Grund ist die Tatsache, dass Iren australisch ist. Der Politik wird so was gar nicht gefallen.

Übrigens exklusiv in Mackenzie erstellt.

Übersicht mit KI    +6 Gegen eine Übernahme von sogenannten Neocloud-Anbietern (auf KI-Infrastruktur und GPU-Ressourcen spezialisierte Cloud-Dienste wie CoreWeave oder Nebius) durch Meta sprechen vor allem strategische Interessen, kartellrechtliche Hürden sowie die Ausrichtung auf das eigene Kerngeschäft. [1] Eigenes Cloud-Geschäft als bessere Monetarisierungsstrategie: Meta arbeitet mit einer internen Initiative namens "Meta Compute" am Aufbau eines eigenen Cloud-Angebots. Ziel ist es, überschüssige Rechenkapazitäten aus den massiven Infrastrukturinvestitionen selbst an externe Entwickler zu vermieten. Eine Übernahme von Neocloud-Anbietern würde Meta direkt in Konkurrenz zu den eigenen Großkunden setzen und Synergien unterlaufen. [1, 2, 3, 4] Massenhafte Vorab-Investitionen binden Kapital: Meta tätigt gigantische Investitionen in eigene Rechenzentren. Die Übernahme eines Anbieters würde zusätzliche, enorme Summen an Liquidität erfordern, die stattdessen für den internen Ausbau der KI-Flotte benötigt wird. [1, 2] Kartellrechtliche Bedenken: Der Markt für KI-Infrastruktur steht unter strenger Beobachtung durch Wettbewerbsbehörden. Da Meta bereits eine starke Marktmacht im Bereich Künstliche Intelligenz hält, könnte die Akquisition von Cloud-Infrastrukturanbietern zu intensiven kartellrechtlichen Prüfungen führen, die solche Deals verhindern oder verzögern. [1] Fokus auf Partnerschaften statt proprietärer Bindung: Meta arbeitet bereits mit führenden Neocloud-Anbietern über milliardenschwere Kapazitätsabkommen zusammen. Statt Unternehmen zu kaufen, nutzt Meta diese als Partner, um den eigenen Technologiebedarf zu decken und gleichzeitig den Markt für verfügbare Grafikprozessoren zu diversifizieren.