ISHARES GL.CLEAN ENERGY U.E.USD D WKN: A0MW0M ISIN: IE00B1XNHC34 Kürzel: IQQH Forum: Fonds Thema: Hauptdiskussion

Aber danke für den Link 👍 hoffe sehr dass sie die Positionen erweitern

🤔

@newt das kannst dir doch ausrechnen, Marktkapitalisierung von PP Minus 4,5% Marktkapitalisierung vom etf

Ja das schlecht reden von Aktien, mit dem Hinweis das es was viel besseres gibt, ist leider öfters vertreten in den Foren.

Ich habe mir mal das Börsennews Forum des Invesco Solarenergie ETF angesehen. Der User „Glimmung“ scheint dort so etwas wie der Forenverwalter zu sein. Finde ich dann schon Grenzwertig hier direkt für den ETF zu werben. Nachtigall ick hör dir trapsen. 😉

Wäre in diesem Zusammenhang schon interessant zu sehen wie sich z.B. eine Halbierung des ETF-Anteils von PP von derzeit 8,5% auf 4% auf die Performance der Aktie von PP auswirkt.

Der genaue Ablauf des Rebalancing ist mir nicht bekannt. Ich habe dazu leider noch nichts gefunden. Der nachfolgende Link diskutiert sich daraus eventuell für die im ETF gelisteten Unternehmen ergebende Probleme. Des Weiteren wird angedeutet das BlackRock darüber nachdenkt den ETF um 5 Positionen auf 35 zu erhöhen: https://www.etfstream.com/features/record-demand-for-clean-energy-etfs-causing-liquidity-risks/

1.04

Newt, sehr schön dargestellt und für mich auch wieder der Grund, im April das Ganze neu zu bewerten und wieder dazuzustoßen. Hoffe auf 5 mehr Werte und ein ordentliches Rebalancing. Gibt es dazu schon weitere Infos oder ein Datum?

😂🤪😜

@starfish du natürlich auch 😕😁

https://t.me/banxaholding 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀<3

@Fiestahr. Hey ich bin auch noch da 😂

@newt richtig 🙏👍

DerVergleich Batterie - Brennstoffzelle hinkt für mich. Bei der Lithium-Ionen Batterie handelt es sich um eine etablierte Technik bei der fraglich ist in wie fern man das noch energieeffizienter gestalten kann. Wasserstoff hingegen steckt noch in den Kinderschuhen. Ein Vergleich ist meiner Meinung nach deshalb erst möglich wenn die Forschung im Bereich Wasserstoff weiter fortgeschritten ist. Durch meinen Arbeitgeber arbeite ich mit Wissenschaftlern zusammen die sich mit anorganischen Stoffen beschäftigen - z.B. Lithium, Nickel und Cadmium. Dort habe ich mal Interesse halber nachgefragt was man langfristig vorne sieht, unisono Wasserstoff. Ich habe mir mal den Invesco Solarenergie ETF angesehen weil ich immer daran interessiert bin mein Portfolio zu optimieren. Was mir daran nicht gefällt, die beiden größten Positionen (Enphase und Solaredge) sind mit einem Fünftel des gesamten ETF gewichtet. Man ist dort also noch stärker an die Performance der zwei größten Positionen gebunden als im Global Clean Energy. Außerdem sind in beiden ETF Enphase, Xinyi, First Solar, Daqo unter den zehn Größten ETF gelistet. Im Global Clean dafür aber noch mit Orsted, Vestas und Siemens Gamesa drei etablierte Unternehmen aus dem Bereich Windkraft. Mein Fazit: Wer sicher ist das Solarenergie das Ding wird kann in den Invesco investieren. Verpasst damit aber die Möglichkeiten bei Windkraft. Der Global Clean Energy ist nämlich - und da wiederhole ich mich gerne - KEIN Wasserstoff ETF. Es sind nur zwei Unternehmen aus diesem Bereich enthalten und deren Gewichtung sollte sich durch das Rebalancing im April ändern.