ITM POWER WKN: A0B57L ISIN: GB00B0130H42 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Danke für den Wortlaut – damit lässt sich die Meldung sehr viel klarer und auch präziser einordnen 👍 Kurz vorweg: Das ist mehr als ein „kleiner operativer Erfolg“, aber noch kein Gamechanger. Es ist ein qualitativ starkes Signal, vor allem für Glaubwürdigkeit und Pipeline-Reife. --- Einordnung der Meldung von ITM Power 🔑 Was hier wirklich neu und wichtig ist Der entscheidende Punkt ist nicht die Projektgröße allein, sondern die Kombination aus drei Dingen: 1. FID (Final Investment Decision) ist gefallen → Das Projekt ist finanziell genehmigt, kein Konzept, kein FEED, kein „Conditional Award“. 2. Notice to Proceed (NtP) → ITM darf formal mit der Umsetzung beginnen. → Das ist der rechtliche Startschuss. 3. Vertrag ist verbindlich & geht in den Auftragsbestand (Backlog) → Umsatzrelevant, nicht nur „Pipeline-Fantasie“. → Genau darauf wartet der Markt seit Jahren. Das hebt diese Meldung klar von vielen früheren ITM-Ankündigungen ab. --- ⚖️ Operativ vs. Marktsignal – die saubere Trennung ✅ Warum das mehr als ein kleiner operativer Erfolg ist 20 MW = industrieller Maßstab, kein Pilotprojekt Bindender Auftrag, kein „MoU“, kein „subject to FID“ Backlog-wirksam → verbessert Planbarkeit & Visibilität Zeigt: 👉 Kunden sind bereit, reale CapEx-Entscheidungen mit ITM-Technologie zu treffen Gerade im aktuellen Marktumfeld (hohe Zinsen, Projektverzögerungen, FID-Knappheit) ist das nicht trivial. --- ❌ Warum es trotzdem noch kein stark marktbewegendes Signal ist 20 MW sind für sich genommen nicht groß genug, um: Umsatzsprünge oder kurzfristige Profitabilität oder eine Neubewertung der Aktie auszulösen Details fehlen noch: Kunde? Region? Preisniveau / Marge? Lieferzeitraum? Der Markt wartet weiterhin auf: mehrere solcher FIDs oder einen richtig großen Auftrag (≥100 MW) --- 📊 Strategische Bedeutung (der unterschätzte Teil) Diese Meldung ist besonders wichtig im Narrativ: ITM verschiebt sich weiter von „Projektankündigungen“ → „Projektumsetzung“ Sie stärkt: Glaubwürdigkeit gegenüber Investoren Vertrauen bei potenziellen Kunden Argumentation, dass der Backlog realisierbar ist Das ist genau die Art Meldung, die: Analysten positiv kommentieren aber erst mit Wiederholung (mehr NtPs + FIDs) wirklich kursrelevant wird --- 🧠 CEO-Zitat: Pflichtformel, aber nicht leer Das Zitat von Dennis Schulz ist erwartbar – aber wichtig ist, was nicht gesagt wird: kein defensiver Ton kein Hinweis auf Risiken oder Verzögerungen klare Zuversicht, bald mehr Details liefern zu können (Q1 2026) Das deutet darauf hin, dass: 👉 das Projekt operativ sauber vorbereitet ist --- 🎯 Fazit in klarer Sprache ✅ Mehr als ein kleiner operativer Erfolg ✅ Starkes Qualitätssignal (FID + NtP + Backlog) ❌ Noch kein Markt-Gamechanger 🔁 Wertvoll, wenn es kein Einzelfall bleibt

Im Moment zieht es den Kurs trotzdem hoch und es ist ein Anfang. ;)

16. Februar 2026   ITM Power plc   20-MW-Auftrag: Endgültige Investitionsentscheidung (FID)   ITM freut sich, den Erhalt der Baugenehmigung (Notice to Proceed, NtP) für ein bereits angekündigtes 20-MW-Projekt zu bestätigen, für das der Kunde nun die endgültige Investitionsentscheidung (FID) getroffen hat. ITM geht davon aus, gegen Ende des ersten Quartals 2026 weitere Details bekanntgeben zu können. Die Baugenehmigung (NtP) ermächtigt ITM formell zum Beginn der vollständigen Projektarbeiten und legt damit den offiziellen Vertragsbeginn fest. Der Vertrag ist somit verbindlich und wird in unseren Auftragsbestand aufgenommen. Dennis Schulz, CEO, sagte: „Wir sind stolz darauf, dass uns die Realisierung eines weiteren wichtigen Projekts im industriellen Maßstab anvertraut wurde, und freuen uns darauf, Ihnen in Kürze weitere Informationen zu den Projektdetails zukommen zu lassen.“   Weitere Informationen finden Sie unter www.itm-power.com

20 MW 😴😴😴😴

FID bestätigt: https://polaris.brighterir.com/public/itm_power/news/xml_news/story/xo9vn9x

Nils Aldag ist der Co- Gründer und Chef von Sunfire Dresden

Auch im Vergleich mit China? Nils Aldag hat vor zwei Jahren gesagt: Bei Wasserstoff können wir China schlagen. Shena Britzen: In China konkurrieren die Provinzen miteinander und fördern Wasserstoff massiv. Das ist keine nachhaltige Volkswirtschaft, sondern Übersubventionierung. Daraus wird sich nie ein Hochleistungsprodukt generieren. Bei der Leistungsfähigkeit liegen sie weit hinter Europa zurück. Die beuten den Strom viel schlechter aus und erzeugen pro Kilowattstunde weniger Wasserstoff. Nils Aldag: In China wurden 80 Unternehmen aufeinander losgelassen. Dieser aggressive Wettbewerb wird dazu führen, dass chinesische Anlagen - wenn sie funktionieren - sehr günstig sind. Wenn wir bestehen wollen, müssen unsere Kosten runter. Stand heute kann man aber klipp und klar sagen: In Europa konkurriert eine Handvoll guter Hersteller miteinander. Die verkaufen ihre Anlagen erfolgreich - bisher ohne chinesische Konkurrenz. Das kann auch in anderen Regionen der Welt funktionieren. Sind seltene Erden ein Problem? Können wir diese Anlagen problemlos bauen? Nils Aldag: Elektrolyseure beinhalten einen geringen Anteil seltener Erden. Unsere Wertschöpfungskette ist europäisch. Aus Rohstoffsicht bestehen keinerlei Abhängigkeiten von China.

Mal schauen, ob sie das auch so hinbekommen, wie sie es groß ankündigen. Wenn ja, wird es definitiv ein Gamechanger für europäische Unternehmen. Aber der Painpoint wurde erkannt und jetzt heißt es den europäischen Binnenmarkt wettbewerbsfähig zu machen. Weniger Abhängigkeiten nach außen (Lose Kopplung), Stärkung und Unabhängigkeit nach innen gerichtet (Stärkung der Kohärenz). Dahin entwickelt sich die Welt. PS. Wer IT-affin ist, sieht Parallelen zur Architektur der Softwareentwicklung.

Die EU-Staats- und Regierungschefs einigen sich auf die Umsetzung der „Buy European“-Politik Die Staats- und Regierungschefs der EU einigten sich auf einem Gipfeltreffen zur Sicherung der Zukunft des Kontinents in einer volatileren Weltwirtschaft darauf, die „Buy European“-Politik zum Schutz „strategischer Sektoren“ der europäischen Industrie voranzutreiben. ... Vor diesem Hintergrund ist die EU offen für die einst tabuisierte Politik der europäischen Bevorzugung, also die Förderung europäischer Unternehmen in strategischen Sektoren wie der Umwelttechnologie. Die von Frankreich lange propagierte Initiative „Buy European“ könnte bedeuten, dass Regierungen verpflichtet werden, bei öffentlichen Aufträgen lokal hergestellte Produkte zu priorisieren. ... https://www.theguardian.com/world/2026/feb/12/eu-leaders-clash-buy-european-belgium-summit Das sind doch gute News. Davon wird auch ITM Power profitieren.

Man sollte hier ein bisschen differenzieren. Die chinesischen Hersteller konzentrieren sich mehr auf die billigen alkalischen Elektrolyseure. ITM macht PEM und das hocheffizient und qualitativ hochwertig. Außerdem gehe ich stark davon aus, dass ITM ihre Technologie vermehrt an die Partner verkauft (Indien, Mercosur,...) und wir von den Ländern den H2 importieren. Da kommt dann auch (natürlich zeitversetzt) Hydropulse ins Spiel.

Ich hoffe einfach , dass der chinesische Markt uns nicht einfach überrollt. Made in Europe ist leider eine Kostenfrage, mit viel Bürokratie, Genehmigungsprozessen und Risiko verbunden. ITM wird noch brauchen und ist noch sehr abhängig von wenigen einzelnen Entscheidungsträgern.

H2 wird jetzt schon eingesetzt, nur ist dieser weitestgehend grau :D .... (geh besser auf den Karneval, wo du hin gehörst haha)

H2 will doch keiner,alles bla,bla,bla.

Da fühl' ich mich doch bestätigt: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/20493693-allianzen-weltwirtschaft-usa-gut-zurecht

Schon mal recherchiert wie groß der Markt für Wasserstoff ist. Bezogen auf ITM ist die USA bedingt interessant.

Anscheinend hast du meinen Post um „rasdi, 8:51 Uhr“ nicht gelesen. Wenn Trump das „Endangerment Finding“ kippt und er wird es aller Voraussicht nach versuchen, dann bedeutet das für den grünen Wasserstoffsektor nichts Gutes.