JD.COM ADR WKN: A112ST ISIN: US47215P1066 Kürzel: JD Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

👍🏻

40 Milliarden$ alleine für die Logistik..nicht übel

http://www.aastocks.com/en/stocks/news/aafn-con/NOW.1066625/company-news

JD.COM – KONZENTRIERT SICH Etwas weniger bekannt in Deutschland, aber nicht weniger attraktiv ist JD.com (WKN: A112ST ISIN: US47215P1066 Ticker: 013A). Der chinesische E-Commerce und Logistik-Spezialist rangiert, wenn auch mit weitem Abstand, auf Platz 2 nach Alibaba. Neben Alibaba erhielt auch JD.com und Vipshop Holding eine Strafe von der Regulierungsbehörde wegen mutmaßlicher aggressiver Preispolitik. Die Strafe an und für sich über jeweils 76.600 USD ist ein Witz für die Milliardenschweren Unternehmen, aber sollten wie das Beispiel von Jack Ma zeigt, ernst genommen werden. Vielleicht ist auch das ein Grund, warum JD.com mit der Abspaltung von Sparten begonnen hat. Der Börsengang der Gesundheitssparte JD Health International brachte ca. 3,5 Milliarden USD in die Unternehmenskasse. Diskutiert wird auch die Abspaltung des Cloud Computing Bereiches, der Logistiksparte sowie des künstlichen Intelligenz (KI) Segmentes. Damit könnten die Teilbereiche selbständig agieren und JD.com sich auf das Kerngeschäft E-Commerce konzentrieren.

Doch drei Wochen vor dem Amtsantritt von US-Präsident Joe Biden, der eine neue transatlantische Gemeinsamkeit verspricht, setzt die EU bei dem am Mittwoch in seinen Eckpunkten vereinbarten Investitionsabkommen mit China für eine „Europe First“-Politik. Und das sonst gern den Multilateralismus feiernde Berlin hatte besonderen Anteil am Zustandekommen der Einigung. Die nach siebenjährigen Verhandlungen erreichten Ergebnisse wurden am Mittwoch in einer Konferenzschaltung zwischen Brüssel und Peking unter Teilnahme von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, Bundeskanzlerin Angela Merkel als aktueller EU-Ratspräsidentin, Chinas Staatspräsident Xi Jinping, seinem französischen Amtskollegen Emmanuel Macron (der aktuell keine EU-Position bekleidet) und EU-Parlamentspräsident Charles Michel besprochen. Die Einigung verbessert den Zugang europäischer Firmen zum Markt Chinas, bislang eine der am stärksten abgeschotteten Volkswirtschaften der Welt. Unter dem Stichwort fairer Wettbewerbsbedingungen muss Peking Subventionen transparent machen, auf die ausländische Unternehmen künftig ebenfalls Anspruch haben.

Aber auch das wird sich leben denke ich

Ja sehe ich auch so. Man muss aktuell eher auf die Amis aufpassen. Die Sanktionen einfach mal die halbe Welt :p

Sogar mit den Europäern ist man sich um einiges näher gekommen mit dem Investitionsabkommen.China wird n Teufel tun das jetzt wieder in Frage zu stellen mit Enteignung von Ausländern oder solchen Hirngespinsten.Ist völlig abwegig.

Auch das neue asiatische Freihhandelsabkommen RCEP (größtes der Welt) lässt viel viel Wachstum in Zukunft zu.Die Digitalisierung steht ja erst am Anfang und Jd ist da stark positioniert.Wer bisschen überlegt,weiß dass die Chinesen Top Player brauchen um da mitzumischen.

Die ganzen Auslagerungen ihrer Geschäftsanteile werden den Wert der Aktie eher heben und sichtbar machen. Jd ist top aufgestellt in einem Zukunftsmarkt.Ich geh den Weg gerne mit.

Es gibt sicherlich viele Aktien in US und EU die unsichere sind als Jd.Darüber sollte man sich auch im Klaren sein 🙂

Das sollte keine Schwarzmalerei sein, sondern bezog sich ursprünglich auf die Frage, ob man Anteile bekommt, wenn Jd aufgesplittert wird. Daraufhin entstand die Diskussion. Letztlich sollte man sich der Risiken bewusst sein, auch wenn sie aktuell nicht sehr wahrscheinlich sind.

Und ich behaupte die KYG Aktien sind sicherer in Bezug auf delist etc als ADRs aus den USA :)

Aber warum kommst du jetzt an mit dieser Schwarzmalerei? Meinst du nicht Warren Buffet würde so massiv in BYD rein, wenn er jeden Tag damit rechnen musst enteignet zu werden?

Achso.. und bist du dir sicher dass deine Xiaomi Aktien in HK liegen? Recherchier doch mal, was KYG bedeutet und dann kannst du dir nochmal überlegen, ob Du tatsächlich mehr weißt als ich, oder ob Du dich nicht lieber über deine Aussage schämst.

Vielleicht studierst du nochmal genau, was ich geschrieben habe. Und dann schreibst du nochmal, was du eigentlich mitteilen möchtest. Du vergleichst Enteignung von Grundbesitz in Deutschland mit nicht vorhandener Rechtsgrundlage für das halten chinesischer Aktien durch Ausländer? Wo bestreite ich, dass man an der Börse in HK Scheine erwerben kann? Und was spielt das für eine Rolle bzgl. der Tatsache, dass diese theoretisch (beachte das Wort theoretisch, wenn du wegen dem beschwören irgendwelcher Szenarien empört bist) gegenstandslos werden können, da keine Rechtsgrundlage. Man sollte in einer Diskussion genau lesen, was jemand schreibt