K33 WKN: A1415N ISIN: SE0007614722 Kürzel: 869 Forum: Aktien User: Higgins

Gibt's eigentlich news von TBJ?

Was bedeutet das?

Kleine Sidestory: Auf TR ist der Spread mittlerweile so enorm hoch (egal wie der Kurs steht), sodass man bei Bedarf kaum was nachlegen kann! 😡

Aus Sicht des Kapitalmarktes lässt sich die Wahrscheinlichkeit für einen Reverse Split wie folgt zerlegen: Die Ausgangslage (Hard Facts – Stand Mai 2026) Aktienanzahl (Shares Outstanding): Laut der offiziellen Einladung zur Hauptversammlung im Juni 2026 hat K33 die astronomische Zahl von 14.920.691.747 Aktien (knapp 15 Milliarden Stück) ausstehend. Aktienkurs: Der Kurs pendelt aktuell um die 0,02 bis 0,025 SEK (ca. 0,002 EUR). Die Aktie ist damit ein klassischer, extrem fragmentierter Penny Stock. Was spricht FÜR einen Reverse Split? (Die Analysten-Perspektive) 1 Attraktivität für institutionelles Kapital: Als VC wissen wir: Kein seriöser Fonds oder ETF darf oder wird eine Aktie anrühren, die 0,002 Euro kostet. Um die im Mai 2026 verkündete Partnerschaft mit Pensum Asset Management und das institutionelle Geschäft nach Erhalt der MiCA-Lizenz hochzufahren, muss K33 für größere Investoren investierbar werden. Ein Reverse Split (z. B. 100:1 oder 500:1) würde den Kurs optisch in einen "normalen" Bereich (z.B. 2 SEK oder 10 SEK) heben. 2 Eindämmung der Volatilität: Bei einem Kurs von 0,02 SEK bedeutet eine Kursbewegung um nur einen einzigen schwedischen Öre (0,01 SEK) sofort eine brutale Schwankung von 50 %. Das zieht primär Zocker an und verschreckt langfristige Anleger. 3 Zukünftige Kapitalerhöhungen: K33 wächst rasant (Umsatz im Q1 2026 um 64 % gesteigert auf 740 Mio. SEK), schreibt aber unter dem Strich noch Verluste (EBITDA bei -6,1 Mio. SEK). Wenn K33 in Zukunft weiteres Kapital braucht und noch mehr Aktien ausgibt, bricht das System technisch irgendwann zusammen. Ein Reverse Split würde "Platz" für neue Emissionen schaffen. Was spricht GEGEN einen Reverse Split? (Die internen Quellen / Management-Sicht) 1 Aussagen des Managements (Interne Quelle): In Investoren-Foren und direkten IR-Diskussionen sickerte durch, dass das Management um CEO Torbjørn Bull Jenssen einem Reverse Split historisch eher ablehnend gegenüberstand. Die Prämisse lautete: Ein Reverse Split ändert nichts am fundamentalen Wert des Unternehmens (Market Cap bleibt gleich), führt aber bei Retail-Investoren oft zu psychologischen Verkäufen, da ein Reverse Split am Markt fälschlicherweise oft als „Krisensignal“ interpretiert wird. 2 Die Dominanz der Großinvestoren: Da die Großinvestoren (Morten Klein etc.) über 70 % der Aktien halten und den Free Float blockieren, stört sie die extreme Stückelung im Alltag weniger. Sie kontrollieren das Unternehmen ohnehin und sind nicht zwingend auf die kurzfristige Gunst des Massenmarktes angewiesen. Risikokapitalgeber-Einschätzung & Wahrscheinlichkeit Als VC-Analyst würde ich die Wahrscheinlichkeit für einen Reverse Split mittelfristig (auf Sicht der nächsten 12 bis 18 Monate) auf Mittel bis Hoch (ca. 60–70 %) taxieren, auch wenn das Management sich in der Vergangenheit zierte. Begründung: K33 hat im Mai 2026 operativ abgeliefert (starkes Umsatzwachstum) und steht unmittelbar vor dem Erhalt der MiCA-Lizenz. Das Unternehmen will nun sichtlich "erwachsen" werden. Die jetzige Struktur mit 15 Milliarden Aktien im tiefen Cent-Bereich passt schlichtweg nicht zu dem Image eines führenden, regulierten, europäischen Krypto-Brokers für Institutionelle. Sobald die MiCA-Lizenz im Sommer 2026 erteilt ist und K33 den nächsten großen strategischen Schritt (womöglich eine Expansion oder ein Listing-Upgrade) plant, wird der Druck der Certified Advisers (Mangold Fondkommission) und potenzieller neuer Großinvestoren wachsen, die Kapitalstruktur durch einen Reverse Split aufzuhübschen.