LEONI Forum: Community User: Tycoon451

Was für ein Käse und unsinniger Vergleich. Wer Pleiteaktien oder solche mit eindeutigen Pleitecharts kauft, braucht nachher nicht jammern. Als Aktionär hält man eben quasi einen Teil von dem Laden. Und die Überschuldung war lange bekannt. Wer da nicht irgendwann verkauft sondern hält bis die Insolvenz vor der Tür steht, ist doch selbst schuld. Pierer freut sich aber bestimmt wenn alle die hier rumjammern einen Teil der Schulden übernehmen. Aber das will ja keiner der Kleinanleger. Also wird der Laden ohne Altaktionäre neu aufgestellt. Sonst müssen die Steuerzahler bald für die ganzen neuen Arbeitslosen aufkommen was auch wieder nur Gemecker gibt.

Wenn es so leicht ist, ohne Insolvenzverwalter neu aufzuteilen, ist es auch interessanter, Firmen in die Pleite zu treiben. Und zb. auf Sparmassnahmen zu verzichten und mehr Leute einzustellen.

Blödsinn maniac. Der Staat müsste auf keinen Fall zahlen. Die Firma ist für Investoren interessant und würde auf jeden Fall weiterlaufen. Die Frage ist, wer auf Schulden sitzenbleibt. Bzw. wieviel ist der Laden wert im Vergleich zu den Schulden