LEPIDICO WKN: A2DHFT ISIN: AU000000LPD2 Kürzel: AUB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum hat Schädel schon wieder seinen Namen auf teilen gewechselt? Sehr verdächtig

LOH-Max ist die Umwandlung von Lithiumsulfat zu Lithiumhydroxid ohne das Nebenprodukt Natriumsulfat. Es ist auf alle auf Sulfat basierenden Chemikalien anwendbar, einschließlich Lepidolith, Zinnwaldit, Lithiumphosphate, Spodumen und Batterierecycling

Ich werde nicht spekulieren, ob SQM den LPD-Prozess lizenzieren wird. LPD hat jedoch erwähnt, dass LOH-Max bei einer 20-kPa-Lithiumhydroxid-Anlage Investitionen in Höhe von 52 Mio. USD und OPEX in Höhe von 8 Mio. USD einsparen kann. Es hat auch höhere Wiederfindungsraten (91%) gegenüber der typischen Umwandlung (87%). Es wird auch nicht das Nebenprodukt Natriumsulfat produziert, das außerhalb Chinas ein Markt ohne Wachstum ist https://www.lepidico.com/wp-content/uploads/2020/10/LPD-201029-LOH-Max-process-technology-acquisition-improvements.pdf

Sie rufen die Firma auf, die Sie halten ... LIT ... die LPD nicht übernommen hat. Sie versuchen auch, die Investitionskosten zu erwähnen, ohne einen Kontext anzugeben. Ich erwähne die Wesfarmers / SQM FID, weil es sich um aktuelle Nachrichten handelt, und zeige, dass die LPD CAPEX vergleichbar ist. Nein, ich besitze keine Wesfarmers-Aktien

glauben sie dass SQM ein Lizenznehmer von LPD werden kann ?

warum kommen jetzt wieder andere Firmen ins spiel ? besitzen sie SQM Aktien ?

Die Wesfarmers / SQM-Anlage besteht aus Spodumen und hat daher eine Röststufe mit hohem CO2-Ausstoß. Sie produzieren auch keine Nebenprodukte, daher sind die AISC höher. LPD produziert auch die Nebenprodukte von Kaliumsulfat, Cäsiumformiat und Rubidiumformiat. Zeigen Sie mir ein Unternehmen außerhalb der chinesischen Kontrolle, das Rubidium / Cäsium-Chemikalien aus Rohstoffen herstellen kann? Es ist in der Liste der "kritischen Elemente" der USA aufgeführt

Lepidico baut nur eine Anlage mit einer maximalen Kapazität von 5500 tpa und einer Kapazität von 87%. Sie haben mehrfach öffentlich erklärt, dass die Kosten / mt sinken. Eine größere Anlage wird also noch günstiger CAPEX / OPEX sein. Stell dir das vor !

Die Wesfarmers / SQM-Hydroxidanlage hat kürzlich FID angekündigt. Das Projekt ist 50/50 aufgeteilt. Die Pflanze ist 50ktpa. Wesfarmers Beitrag beträgt 700 Mio. USD CAPEX bei einem Gegenwert von 25 kPa. Das sind 28 Mio. USD / mt

Wettbewerbsfähige Kapitalintensität von 17.400 USD / t LCE auf Nebenproduktbasis, entsprechend 27.900 USD / t LCE vor Gutschriften für andere Produkte

The capital cost for the chemical plant in Abu Dhabi is estimated at US$85.1 million including EPCM contract, owner’s costs and all support buildings but before contingency of US$11.6 million. The plant will have installed capacity for all revenue products at commissioning. Life of Project sustaining capital, which includes the development of a dedicated US$15 million sulphuric acid plant in production year two for operation in year three totals US$28.0 million. A working capital allowance of US$16.0 million has been estimated to fill the integrated project supply chain to commencement of free cashflow generation.

Capital costs in Namibia for the mine and concentrator development total US$37.9 million before contingency of approximately US$4.5 million. The concentrator is the largest single item in Namibia with capital of US$26.8 million, followed by the power line at US$3.6 million. The cost to redevelop the mines is modest at just over US$1.0 million. It is planned that the small scale mobile mining equipment fleet will be contracted under a US$5.5 million lease arrangement, secured against the equipment. This lease may be deferred in the event that surface mineralised stockpiles are processed in priority. Life of mine sustaining capital in Namibia is estimated at US$14.2 million before closure costs.

Die Zahlen klingen gut vielleicht der Kurs auch bald

Gute Frage. Sie finden die Antworten in der DFS (https://www.lepidico.com/wp-content/uploads/2020/05/update-LPD-200528-DFS-Delivers-Compelling-Phase-1-Project-Results.pdf) ) All in Sustaining Cost (AISC) von US $ 3.221 / t nach Gutschriften von anderen Produkten

wir wissen von der Überlegenen Technologie mit wenig Co2 Belastung. Wie hoch sind die kosten für die Anlagen ?

Mit anderen Worten ... Überlegene Technologie zur Verarbeitung von Zinnwaldit. Ich frage mich, wer sonst noch einen Zinnwaldit-Vermögenswert hat, der L-max und LOH-max benötigt