Lilium Aktie WKN: A3CYXP ISIN: NL0015000F41 Kürzel: 5KD Forum: Aktien User: Leeroy.Jenkins

Ich sehe die Situation von Lilium aktuell so: 1. Kapitalerhöhung mit Verwässerung (am wahrscheinlichsten, 50–60 %) Es ist sehr wahrscheinlich, dass Lilium eine Kapitalerhöhung durchführen wird, um dringend benötigtes Kapital zu beschaffen. Das bedeutet, dass neue Aktien ausgegeben werden, wodurch bestehende Aktionäre verwässert werden. Für uns als Aktionäre heißt das: Unser Anteil am Unternehmen wird kleiner, es sei denn, wir kaufen neue Aktien hinzu. Das könnte kurzfristig zu einem weiteren Wertverlust führen, aber zumindest würde das Unternehmen liquide bleiben und weiterarbeiten können. 2. Verkauf der Lilium GmbH (30–40 % Wahrscheinlichkeit) Ein Verkauf der operativen Einheit, der Lilium GmbH, scheint ebenfalls realistisch. In den Pressemitteilungen wird immer wieder auf die GmbH verwiesen, was darauf hindeutet, dass sie der wichtigste Vermögenswert ist. Wenn ein Käufer gefunden wird, könnten die Einnahmen jedoch in erster Linie zur Schuldentilgung genutzt werden, und für uns Aktionäre der Lilium N.V. (Holding) bliebe möglicherweise nichts übrig. Unsere Anteile könnten dadurch praktisch wertlos werden. 3. Erfolgreiche Restrukturierung mit Investor (10–20 % Wahrscheinlichkeit) Das wäre das ideale Szenario: Ein strategischer Investor übernimmt, bringt frisches Kapital ein und hilft Lilium, die Vision umzusetzen. In diesem Fall könnten die Aktien langfristig wieder an Wert gewinnen. Allerdings sehe ich das als weniger wahrscheinlich an, da die finanzielle Situation des Unternehmens sehr angespannt ist und potenzielle Investoren durch die Unsicherheiten abgeschreckt werden könnten. 4. Totalverlust durch Liquidation (20–30 % Wahrscheinlichkeit) Sollte weder eine Kapitalerhöhung noch ein Verkauf gelingen, wäre die letzte Konsequenz eine Liquidation. Das würde bedeuten, dass die N.V. als Holdinggesellschaft komplett wertlos wird, und wir Aktionäre würden alles verlieren. Dieses Szenario ist zwar nicht das wahrscheinlichste, aber auch nicht auszuschließen. Meine Denkweise: Momentan denke ich, dass das Szenario einer Kapitalerhöhung am wahrscheinlichsten ist, was jedoch zu einer starken Verwässerung führen würde. Ein Totalverlust bleibt ein Risiko, insbesondere wenn kein Investor gefunden wird oder der M&A-Prozess scheitert. Für mich heißt das, ich muss abwägen: Verkaufe ich jetzt, um Verluste zu begrenzen, oder halte ich durch in der Hoffnung auf eine Restrukturierung? Das ist eine schwierige Entscheidung, da sie von der persönlichen Risikobereitschaft abhängt. Wer optimistisch ist, könnte auf einen Investor setzen, aber es bleibt spekulativ. Was denkt ihr? Seht ihr das ähnlich oder habt ihr andere Einschätzungen?

Nö, das reicht ja schon, dass du dich ständig wiederholst 😆

Ich warne nicht, denn jeder handelt auf eigenes Risiko. Ich unterstelle auch nichts, da du bestimmt gleich noch auf meine Frage antwortest, oder ?

Kannst du mal bitte diese rethorischen Unterstellungen lassen, dass du meinst hier wurde für andere Leser eine Spannung aufgebaut? Sprich für dich alleine, das reicht vollkommen fürs erste. Gegenfrage, du hast vielen bestimmt sehr geholfen mit deinen warnenden Worten und der professionellen Expertise zum drohenden Untergang der N.V. inkl aller Aktionäre und deren Einlagen. Viele sind noch investiert oder zocken noch und machen auch keinen Hehl daraus. Es gibt natürlich keine Auskunftspflicht über DEINE Motivation, aber ich bzw. Vielleicht auch andere Leser würden sich für deine Motivation sicher interessieren. Was lässt dich so engagiert warnen und mahnen?

"Bekommen die Geld". Wer bekommt von wem Geld ? Die GmbHs von einem Investor, der die GmbHs zuvor aus der Insolvenz heraus zum Spottpreis kauft ? Könnte sein. Oder meinst du Geschenke an die Altaktionäre und die Insolvenzanträge waren nur zum Spaß ? Wenig realistisch.

Welche(n) denn, falls deine Aussage nicht nur aus der Luft gegriffen war ? Wir Leser sind gespannt.

Sehe ich genauso, @Doge25 !

Die Chance auf n tenbagger besteht hier , Ich warte ab … bekommen die Geld, und das Ding fliegt im Frühjahr. Ich möcht nicht wissen, was da ist.

Das „Ggf.“ gibt dem Wahnsinn die Chance, erfolgreich zu sein.

Zu verkaufen wäre aber auch wahnsinnig schade, falls die N.V. nicht liquidiert wird, wofür es mittlerweile auch den einen oder anderen guten Grund gibt.

Lilium hatte ja gewarnt das OTC weitere Wertverluste entstehen können und die Werte ggf. wertlos werden, also die Aktien zu halten gleicht nem wahnsinn

Deshalb ist es auch wichtig, die Verfahren der GmbHs (Eigenverwaltung) von dem Verfahren der N.V. (Regelinsolvenzverfahren) und damit die N.V. und die GmbHs zu unterscheiden.

Es kommt auch eine übertragende Sanierung in Frage, also der Kauf des gesamten Geschäftsbetriebs der GmbHs. Asset-Deal und übertragende Sanierung machen inzwischen den Großteil der M&A-Quote bei Insolvenzen von Kapitalgesellschaften aus. Da die Aktien bei der N.V. angesiedelt sind, ist jetzt wichtig zu wissen, ob dort das Regelinsolvenzverfahren eröffnet wird und falls ja, ob mit oder ohne Sanierungsplan. Ohne Sanierung der Lilium N.V. gehen die Aktien nach Ende der Liquidation der N.V. für gewöhnlich unter. Quellen: https://www.gesetze-im-internet.de/inso/

Ihr merkt selbst das von der Lilium NV, keine Rede in dem Press Release ist…

MEDIA RELEASE Lilium GmbH reports continuing momentum on the Lilium Jet commercial and test program, as KPMG-driven M&A process continues Media Update 2 05.12.2024

Nachteil vom Asset deal ist die notwendige Zustimmung des Verkäufers bei der Übertragung aller Verträge. Außerdem muss jedes einzelne Gut übertragen werden. Ein Asset Deal führt zwangsläufig immer zu einem enormen bürokratischen Aufwand und beansprucht viel Zeit.