Mainz Biomed WKN: A3C6XX ISIN: NL0015000LC2 Kürzel: QUCY Forum: Aktien User: Snowboardy

Biomed strebt immernoch ein Alleinstellungsmerkmal an - das sollte man nicht vergessen. Wichtig ist letzlich vorallem bei den Produkten die Benutzerfreundlichkeit, Preis und Genauigkeit. Der Wettbewerb ist natürlich groß und Biomed steht sowohl mit Anbietern traditionellerer CRC-Screening-Diagnostika wie Koloskopien und anderen Herstellern von nichtinvasiven Stuhl- oder Bluttests im Wettbewerb. Kurz zum von dir angesprochenen Unternehmen „CellMax“: Dieses habe ich oben bereits erwähnt und die sind letzlich im Bereich der Flüssigbiopsie tätig, die sich auf Krebsscreening auf Blutprobenbasis konzentriert. Das Unternehmen hat noch KEINE verfügbaren Produkte auf dem Markt, arbeitet aber derzeit an der Entwicklung von dem SFB-Screeningtests "FirstSight", der die Blutprobe der Patienten auf CECs und ctDNA untersucht. Sie haben aber von der FDA im August „Breakthrough Device“ erhalten. Ist letzlich eine beschleunigte Zulassung mit vielen Vorteilen für neuartige Produkte. In Bezug auf die Studie kurz zusammengefasst und vereinfacht dargestellt: 458 Personen, das Stadium war natürlich unterschiedlich..(TNM-Stadium I-IV) Da lag die Sensivität bei 100% und eine Sensitivität für fortgeschrittene Adenome bei 74,2%. Die Spezifität lag bei 90,8%. Im Vergleich mal ColoAlert: Laut Bericht von Professor Dollinger kam heraus, dass ColoAlert eine Spezifität von 92 % und eine Sensivität von 85 % aufweist. Kurze Erklärung: Sensitivität= wie oft ein Test korrekt ein positives Ergebnis für die zu testenden Bedingung erzeugt Spezifität=Quotient aus richtigen negativen Testergebnisse Seit dem Bericht hat Biomed aber laut eigener Aussage die okkulte Bluttestkomponente (die Erkennung vom nicht sichtbaren Blut im Stuhl) von ColoAlert so aktualisiert, dass sie deren Meinung nach die Empfindlichkeit und Spezifität erhöhen wird (aber empirisch noch nicht belegt). Und nun schau die Ergebnisse der Biomarker aus Mai2021 an: https://www.mdpi.com/2072-6694/13/6/1228 Richtig stark! Dennoch ist die Konkurrenz grundsätzlich gross und stark. Exact ist und bleibt der Hauptkonkurrent. Es gibt aber auch viele andere Konkurrenten. Epigenomics hat beispielsweise auch ein blutbasierten Test, der eine Empfindlichkeit von 68 % mit einer Spezifität von 80 % erreicht.. auch schon mit Zulassung. Novigenix ist beispielsweise schon in der Schweiz zugelassen und hat auch in einer klinischen Studie eine Empfindlichkeit von 78 % und eine Spezifität von 92 % erreicht.. Guardant Health (Us Unternehmen) ist ebenfalls in der flüssigen Biopsie.. Thrive (Tochter von Exact) ebenso, aber ohne Zulassung. Die Wahrscheinlichkeit, dass Produkte der vielen Konkurrenten bis zu einer EVENTUELLEN Kommerzialisierung auf dem US Markt sind,ist sehr hoch, daher hängt alles an den Ergebnissen der Studie. Und das sagte ich oben ja bereits - Konkurrenz ist da, aber Biomed kann mit Erfolg bei den klinischen Studien und Akzeptanz/Zulassung etc. trotzdem einen grossen Teil des Marktes für sich gewinnen. Wie immer - nur meine Meinung.

Bin wieder zurück 😂 Peloton hat heute meine Aufmerksamkeit gebraucht

Oder vom Gustl , der eine sehr gute Nase für die Dinge hat.

Stimmt. Aber ich denke, das Forum wartet auf eine Einschätzung von Traderace.

MB will ja den FDA - Antrag noch in der ersten Hälfte 2022 lancieren. Und wie ich die kennen gelernt habe sind die schnell. Haben dafür extra einen Spezialisten eingestellt.

Der Bluttest ist nach meinem Verständnis im Fast-Modus bei der FDA eingereicht. Aber gut ...soweit dazu. Wollen wir hoffen, dass ziwischendrinne ein paar tolle News von Mainz Biomed kommen.

@Tobi2511 - Danke, so ist es !

In der Pressemeldung vom 5.1.22 wird über das Potential der neuen Marker berichtet.

Wie kommst du darauf , dass es schon unter Verwendung der neuen biomarker ist ? Die gibt es doch so noch nicht im Test und die Studien beginnen jetzt !?

Biker wovon ich sprach, gilt bereit unter Verwendung der neuen Biomarker. Keine Gewähr . Keine Kauf oder Verkaufsempfehlung.

Heiderberger Drücker --- ähn Druck .

Okay aber dann wohl der aktuelle ColoAlert Test ohne die integration der Biomarker. Weil den gibt es ja noch nicht.

Gut zurückgekämpft, der Kurs will nach oben

Fakt ist und da gibt es einen aus Heidelberg, der Fakten haben wollte, dass der CellMaxLife-Test früher anschlägt als ColoAlert. Also bereits bei kleineren Polypen.

@Tobi2511 - liegst du richtig! MM

Aber alleine durch eine Blutuntersuchung erkennt man doch nicht WO im Körper der Krebs ist ? Da ist der Test von MB doch wesentlich genauer ....Oder liege ich da falsch ?