MEDIGENE NA O.N. KONV. Forum: Community User: gordon_gekko

Tinclee hat völlig zurecht bemerkt, dass 4,60 als Widerstand völliger B.ullshit ist. Der Kanarienvogel war wohl um eine Antwort verlegen und schob die Verantwortung einem Investorkäseblattchen zu. Hansi hat eh keinen Plan. Mein Vorschlag für einen Widerstand wären 4 Euronen, dass war der Ausgangspunkt 2015, bevor man die DC- Vakzinstudie bekanntgab, infolge dessen die Aktie in selbigem Jahr, leider nur im Tageschart (also kein Schlusskurs) auf über 17 Euronen stieg. Habe es selber miterlebt.

Diese Misserfolgte Studienergebnisse sind von Gestern.. Nix mit Angst.. Medigene gibt an, sind 2 Jahre im voraus durchfinanziert.. Herr Maydon vom Aktionär hält es für nicht wahr.. Medigene hat kaum Geld übrig.. Mologen lässt grüßen 😉

Es ist kein Durchbruch, aber auch kein Beinbruch. Die Erwartungshaltung und Angst ist einfach zu hoch...........

War auch zugegebenermaßen nicht sachlich. Neuer Anlauf...... https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-12/45565302-irw-news-medigene-ag-medigene-veroeffentlicht-zwischenergebnisse-aus-ihrer-laufenden-phase-i-ii-studie-mit-dc-impfstoffen-bei-aml-patienten-016.htm https://www.medigene.de/investoren-medien/mitteilungen/detail/zwischenanalyse-aus-laufender-phase-i-ii-studie-mit-dc-impfstoffen-bei-aml-patienten-auf-eha-praesentiert Erste Mitteilung war vom 19.12.18, zweite vom 17.06.19. Das meiste ist identisch und die einzige zusätzliche Information war diese hier. Die Ergebnisse der einjährigen Zwischenbewertung zeigen, dass nach in vitro-Stimulation mit WT-1 oder PRAME, T-Zellen aus dem peripherem Blut von 75 % der rezidivierenden (6 von 8) Patienten in der Lage waren, das proinflammatorische Zytokin IFN-gamma zu produzieren, während eine solche Reaktion nur bei 25 % der Patienten in Remission (3 von 12) festgestellt wurde. Dr. Kai Pinkernell, Vorstand für Klinische Entwicklung und Produktentwicklung (CMO/CDO) der Medigene AG, kommentiert: "Diese vorläufigen Daten aus unserer DC-Studie nach einjähriger Behandlung geben Aufschluss über die mögliche Funktionalität unseres Impfstoffs. Wir glauben, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Nachweis von reaktiven induzierten T-Zellen im peripheren Blut und dem gleichzeitigen Auftreten von AML-Blasten bei rezidivierenden Patienten geben könnte. Bei den meisten Patienten, die sich in Remission befinden, könnte man die stabilen oder abnehmenden Werte von WT-1 und/oder PRAME mRNA im Knochenmark mit einer lokalen Reaktion gegen AML-Antigene erklären, trotz einer negativen IFN-Gamma-Reaktion im peripheren Blut. Die andauernde Überwachung von Patienten in Remission im zweiten Jahr nach der Impfung könnte weitere Erkenntnisse über die mögliche Rolle einer DC-Impfung zur Prävention eines AML-Wiederauftretens bringen."

Das ging echt fix.

Oh, mein Beitrag wurde direkt gelöscht.

***= A.dler ***=H.irn

Jemand führt sich ad absurdum und merkt es gar nicht 🤣

So... Es hat sich wieder ein Verkaufsignal gebildet... Ohje... 😎

🤣🤣