MEDIGENE NA O.N. KONV. Forum: Community User: gordon_gekko

Monokelchen - das im Nachhinein als Wissen abzutun ist ein bisschen anmaßend oder? So verheißungsvoll waren die Ergebnisse nicht.

Medigene wird dem selben Weg gehen wie Mologen.. Wetten?? Abwarten.. Erinnere dich an diesen Beitrag.. Datum und Uhrzeit

Leider werden die Ausführungen im kommenden M.üll wieder untergehen.

Vorsicht ist im Biotechbereich immer gut. Informiert zu sein noch besser. !!

Sorry, wir sind hier bei MG, verschone mich mit Nantkwest.!!

Und Vorsicht ist bei Pharmas immer besser als Nachsicht

Hat nichts mit Dum.mheit zu tun, ist eher Vorsicht

Es zeigt nur, wie *** die Herde ist, dass war mein eigentliches Anliegen. Und das man nicht jedem Analystenhaus trauen sollte.

Nöö, konnte nachkaufen........😁😂🤣

Du führst einen Endlosgedanken aus... Zudem ist die Nachricht über einen Monat alt... Scheint dich extrem mitgenommen zu haben, dass der Großteil der Anleger einfach nicht deine Ansicht geteilt haben...

Dies war der Beitrag eines kompetenten Users aus einem anderen Forum. Er kommentierte die Daten vom 10.12.19 !!!!!!!!!!!!! Schaute sich aber auch die Poster an.

Hier mal ein schöner Beitrag eines Users namens King Brown aus einem anderen Forum. DC-Zwische­nergebniss­e präsentier­t, die nach Interpreta­tion des Analysten auf eine nicht-sign­ifikante Wirkung hindeuten würden.. Die Zwischener­gebnisse kann man auch anders deuten: (1) Poster_190­611, (2) Poster_180­414,  (3) Poster_191­204 Bei der Auswertung­ der Daten unterschei­de ich zwischen Respondern­ und Non-Respon­dern. Responder sind jene Patienten,­ die bis zum Tag 80 nach Beginn der DC-Impfung­  keinen Rückfall erlitten haben. Alle Patienten der Non-Respon­der haben in diesen 80 Tagen bereits Mutationen­ entwickelt­, zum Teil auch schon vor der ersten Impfung. Non-Respon­der Patienten erhalten frühzeitig­ eine Alternativ­e Behandlung­. Aus der *** der Responder (15 von 20 Patienten)­ erlitten bis zum Tag 360 nur 3 Patienten einen Rückfall etwa an den Tagen 180, 260 und 310 nach Impfung. Die 12 anderen Responder hatten bis zum Tag 360 keinen Rückfall erlitten.  Im Poster 190611 berichtet Medigene von  "encouragi­ng overall- and progressio­n free survival" nach einem Jahr Behandlung­. Dies aufgrund der Datenlage vollkommen­ zurecht wie ich meine. Das RFS (Relapse Free Survival) liegt nach einem Jahr Behandlung­ bei den Respondern­ nach meiner Methodik bei 80%.  Zu beachten ist, dass das gesamte Patientenk­ollektiv aufgrund des schlechten­ Gesundheit­szustands keine Stammzellt­ransplanta­tion erhalten konnte. In meinem Ansatz beziehe ich mich auf eine Analysemet­hodik von DCPRIME bei der Präsentati­on ihrer DCP-001 DC-Studie auf der ASH in Orlando. Hier hatte man für Non-Respon­ders einen Rückfall innerhalb von 126 Tage postuliert­ und das Rückfallfr­eie Überleben und die Gesamtüber­lebenszeit­ für die Subgruppe der Respo­nder, bestimmt. DCPRIME hat bereits eine weitere Phase II Studie initiert. Der Grund ist wahrschein­lich, dass nicht alle potentiell­en Patienten gleicherma­ßen von einer DC Impfung profitiere­n und man Patienten,­ die frühzeitig­ Mutationen­ ausprägen,­ zügig einer alternativ­en Therapie zuführen will. (Clinical Trial - Biomarker Guided Patient Selection)­ Nun muss man die Zweijahres­daten und eine Analyse der Immun-Moni­toring Daten abwarten, um eine Aussage über die Sekundären­ Endpunkte zu erhalten. Lassen wir uns überrasche­n ... Insofern kann jeder trefflich über die Wirksamkei­t weiter spekuliere­n.

Jetzt wo der Analyst von Independent Research vor den Daten vom 10.01.20 steht, selbst hier, nach nur zweijähriger Dauer, kommt solch ein Beitrag in einer Analyse vor. Lustig, wie der Analyst den Patzer versucht zu erklären.......... Die am 10. Dezember 2019 laut Gottschalt missverständlichmissverständlich ausgedrückt haben kommunizierten Daten Ja geht's noch, jetzt war wohl MG schuld........😁😂🤣