Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Mich regen die im Moment nur noch auf. Ich lasse es liegen aber erwarte aktuell echt gar nichts von der Position. Irgendwann mal den EK erreichen wäre schon toll!🤣

Sofern ihr ihn auf X nicht auf dem Schirm habt…sucht evtl mal nach Uncle Dividends Der hatte heute einiges zu Metaplanet geschrieben und scheint recht tief in der Materie drin zu sein. Bin ehrlich…am meisten verstehe ich Bahnhof und Bratkartoffeln aber evtl wird einer von euch etwas schlauer draus. 🤷‍♂️

Aah Holzmiche San, japansession kommen. Japansession immer kommen wenn Sonne gehen auf. In Japan immer Sonne gehen auf. Auch wenn Feiertage in Japan seien. Aber dann keine japansession kommen. Dann Japan keinen Bock auf japansession. Dann Japan nur am feiern sein. Arigatou gozaimasu

Ja, dem folge ich auch. Ist auf jeden Fall ganz gut informiert. Metaplanetero ist da aktuell aber meine Bezugsquelle Nr. 1, da wirklich wahnsinnig gut informiert. Muss die Posts dann aber teilweise auch von KI nm auseinanderklamüsern lassen, da es dann doch sehr tief in die Materie geht. Aber so lernt man immerhin auch was:) Sein Standpunkt von heute Mittag beruhigt mich auch ein bisschen: https://x.com/metaplanero/status/2107071501442977991?s=46 Sind mehrere aneinandergereihte Posts. Auf Vorwürfe, man wolle nur einen schlechten Trade schönreden, erwiderte er vor 1-2 Std. das hier: https://x.com/metaplanero/status/2107169355339325850?s=46

Hallo Zusammen, Hab mal die künstliche befragt zu den News Aber jetzt kommt der neue Faktor: Net Interest Income Genau hier finde ich die heutige Ankündigung spannend. Metaplanet will künftig etwa 85–90 % der Assets in BTC halten und 10–15 % für strategische Investments und einkommensgenerierende Anlagen einsetzen. Die neue Net-Interest-Income-Strategie soll dabei die Differenz zwischen Anlageerträgen und Finanzierungskosten verdienen. Das bedeutet: Metaplanet versucht, von einem reinen Bitcoin-Treasury-Unternehmen zu einem Bitcoin-Finanzunternehmen zu werden. Das könnte für den mNAV sehr wichtig sein. Denn bei einem reinen Treasury-Unternehmen kann der Markt sagen: „44.000 BTC sind 3,75 Mrd. Dollar wert. Warum soll ich für diese BTC mehr als ihren NAV bezahlen?“ Wenn Metaplanet dagegen beispielsweise einen nachhaltigen jährlichen Cashflow aus Securities, Lending, Brokerage, Bitcoin-Income und anderen Finanzgeschäften erwirtschaftet, kann die Bewertung anders aussehen. Dann besteht das Unternehmen aus: BTC-NAV + Finanzgeschäft + Wachstumspotenzial und nicht mehr nur aus: BTC-NAV. ….. Sie bedeutet nicht einfach: „Wir kaufen noch mehr Bitcoin.“ Sondern zunehmend: „Wir wollen eine Finanzplattform bauen, die Bitcoin besitzt, mit Bitcoin finanziert wird und zusätzlich Geld verdient.“ Wenn das funktioniert, kann sich langfristig auch ein höherer mNAV rechtfertigen.

Das dachte ich mir bei X auch gerade. Da kommt kein gutes Haar an die Suppe. Keine Ahnung was die Typen veranstalten, verheimlichen wollen oder auch immer. Aber so langsam zeigt sich ein sehr negativer Trend ab

Die schaffen es noch das Ding komplett zum scheitern zu bringen. Der Spruch mit dem Markt zeigen das man liquide ist soll doch wohl ein Witz sein von denen. Wenn Bitcoin so bleibt wie jetzt öffnen wir morgen Früh bei 1,50€. Sehe es doch schon kommen. Auf X rasten auch wieder alle aus. Nächstes FUD schon wieder am Start 🫣

Auf alle Fälle lässt sie aktuell ziemlich Federn, irgendwie hab ich keinen Bock auf Japansession 🙂‍↔️

Gefällt mir auch nicht. Es kommt der Verdacht auf, dass da irgendwas nicht stimmt. Warum sollte man 1/4 des gesamten Besitzes verkaufen, nur, um dem Markt zu zeigen, dass man liquide ist/das Asset zu Geld machen kann? Finde die Zweifel zumindest berechtigt…

Ja, danke fink. 👍🏼 auf X gerade am stöbern. Da las ich nun mehrfach den Verkaufs- und Einkaufspreis…bescheuert. Der Unmut auf X wächst jedenfalls 🙄

Grok meint: Herkunft der 25,2 Mrd. ¥(Anm.: Differenz aus Verkauf/Kauf der 10k BTC + die 1k BTC): vorhandene Fiat- oder Stablecoin-Reserve, nicht BIG und nicht ATM.

Ich hoffe, aus „BIG“. Dann hätten wir aber einen positiven ₿-Yield, also mehr Sats/share

Durch traden haben sie die 1k nicht mehr- es wurde teurer wieder eingekauft, als zuvor verkauft. Wie das finanziert wurde, weiß ich aber nicht.

Weniger BTC pro Aktie? Ist das so, auch wenn sie durch traden 1k mehr haben? Was habe ich verpasst? 🤔

Abwarten und ruhig bleiben … und wer bis 2027/28 halten will oder muss kann das eh nie aussetzen und gut…. Auch das wird sich wieder ändern…. Gefällt mir auch nicht unbedingt, aber was soll’s, … 🤷‍♂️