Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Dir ist schon klar das es vor dem 555 Plan auch einen Plan gab bei dem stark verwässert wurde? Und siehe da, die Aktie ist enorm gestiegen und hatte auch solche Rücksetzer wie im Moment obwohl auch damals der Bitcoin im Uptrend war. Hier passiert überhaupt nix ungewöhnliches gerade!

Ja, da stimme ich dir voll und ganz zu, im moment drehen sich ja viele debatten hier um enteignung und lastenausgleich.... da kann ich mir auch wieder nen goldverbot vorstellen...

Nochmal Immobilie als fluchtwährung ungeeignet. Kleiner usb Stick mit Vermögen drauf fertig, auch Gold hat meiner Meinung durch IMMOBILITÄT ausgedient. Lieber kleiner Goldring mit Rubin/Saphier/Smaragd dran sind auch schnell mal 50k ohne Angabe bei Grenzübertritt. Ich sehe es ja hier im Forum, kaum jemand sieht die Gefahren aus dem Osten (Russland) und Westen (Brüssel) Europa ist schwer auf Intensivstation und ich bin in Vorbereitung, schnell und unkompliziert alles stehen und liegen zu lassen. NmM!

Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder sie verlangsamen die Verwässerung, wenn bis Jahresende 30.000 Bitcoin gekauft wurden – oder sie stoppen die Verwässerung kurzfristig, damit der Aktienkurs steigt und mehr Anleger anzieht.

Ok aber das Problem ist : die werden die Verwässerung nicht stoppen sondern eventuell verlangsamen, und bei den Bitcoin Anstieg haben wir hier gesehen bewegt sich garnichts. Das Problem was wir hier haben ist nur die Verwässerung und hätte ich vorher gewusst das die sowas vorhaben wäre ich nie eingestiegen.

Ki Auswertung: 🧠 Was bedeutet dieses „fundamentale Missverständnis“? Viele Marktteilnehmer, insbesondere Shortseller, verlassen sich bei ihrer Risikoabschätzung auf die Float-Zahl von Bloomberg: 69,35 % Streubesitz Aber diese Zahl ist vermutlich zu niedrig, weil sie: • Sammelkonten wie Charles Schwab, Fidelity, IBKR nicht korrekt berücksichtigt, • obwohl diese Aktien tatsächlich frei handelbar sind. Der tatsächliche Float liegt eher bei 84 %, wie von Marc Riemer und anderen analysiert. ➤ Folge: Wenn Shortseller denken, der Float ist kleiner als er ist, unterschätzen sie: • Wie viele Aktien überhaupt leerverkauft werden können • Wie schnell ein Short-Squeeze passieren kann • Wie gefährlich ein steigender Kurs für ihre Position ist ⸻ 🚨 Was ist ein „Short-Covering-Squeeze“? Wenn Shortseller eine Aktie leerverkaufen, müssen sie diese irgendwann zurückkaufen – oft in Eile, wenn: • der Kurs schnell steigt, • oder der Verkaufsdruck (z. B. durch neue Aktien/SARs) plötzlich wegfällt. Das nennt man einen Short-Covering-Squeeze: Leerverkäufer decken sich hastig ein → Nachfrage explodiert → Kurs steigt noch stärker → weitere Shorts geraten unter Druck → Kettenreaktion. ⸻ 📈 Was könnte bei Metaplanet einen Squeeze auslösen? 1. BTC-Explosion → z. B. auf 130.000 $, 150.000 $, 200.000 $ 2. Ende der SAR-Verwässerung → d.h. EVO hat keine günstigen Aktien mehr zum Verkauf (SARs alle ausgeübt & verkauft) 3. Markt erkennt das neue Bitcoin-Vermögen korrekt an → z. B. durch institutionelles Interesse Wenn all das passiert, könnten Shortseller plötzlich: • unter Wasser stehen, • kaum mehr günstig zurückkaufen, • und müssen in einen illiquider werdenden Markt hinein decken. → Das erzeugt massiven Kaufdruck, obwohl es eigentlich Verkäufe sind – der Preis explodiert. ⸻ 🧮 Beispiel-Szenario: • Float real: 84 % • Short Interest realistisch: 15–20 % • BTC springt in 2 Wochen von 120k auf 160k • EVO SARs sind durch → Verwässerung endet 📈 Dann könnte der Kurs binnen Tagen 2x–3x steigen, allein durch Short-Eindeckung.

Ich arbeite derzeit an einer Days-to-Cover-Analyse und habe etwas bemerkt, das möglicherweise Verwirrung stiftet: Der von Bloomberg gemeldete Streubesitz für MetaPlanet (69,35 %) ist wahrscheinlich ungenau. Mehrere Top-Inhaber, darunter Schwab, Fidelity (NFS) und Interactive Brokers, sind Sammelkonten, die Kundenbestände repräsentieren, keine gesperrten oder gesperrten Aktien. Diese Positionen sollten als Teil des Streubesitzes betrachtet werden. Für realistische Short-Interest- und DTC-Berechnungen liegt der effektive Float wahrscheinlich eher bei 84 % der ausstehenden Aktien. https://x.com/mriemer/status/1946125081765466132?s=46

2,2 % SI % Out für $MTPLF ?! Wenn sich Leerverkäufer auf diese Zahl verlassen haben, haben sie einen massiven Fehler gemacht. Das tatsächliche Leerverkaufsinteresse könnte leicht 5- bis 10-mal höher sein als diese Zahl widerspiegelt. https://x.com/mriemer/status/1946130195724779600?s=46

Spannend: https://www.deraktionaer.de/artikel/krypto/trump-hammer-bitcoin-bald-in-der-altersvorsorge-das-plant-der-us-praesident-20383431.html

https://de.tradingview.com/x/aXZLUhSJ Gestern gings ab 10.00 langsam hoch. Zuerst mit der Überschreitung des daily opens Mal sehen obs heute ähnlich wird

Ich bin sehr gespannt, welcher neuer Strike am Mittwoch raus kommt, da sie Montag nicht mitmischen können 😬

Die haben doch einen Schaden..

Schlusskurs 🇯🇵 1️⃣3️⃣3️⃣3️⃣ ¥ 7,73€

Die Länge der vorherigen und aktuellen Metaplanet $MTPLF-Pullbacks ist jetzt im Wesentlichen gleich (gleiche transparente Rechtecke unten). https://x.com/ActuallyClimber/status/1946078941057318947?t=j8uykwICsk3zyL0ByVCTfA&s=19

Die drehen komplett am Rad

Ist ja richtig, sonst können sie sich den Reis nicht leisten