Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Guck mal was Strategy in diesem Bärenmarkt für FUD abbekommen hat. Und Saylor wurde wirklich verteufelt. Hat sich fundamental bei Metaplanet etwas verschlechter? I

Hoffen wir’s! Ich gucke mir das ganze bis Mitte September an. Dann müssten auch die Tagespunkte für die Hauptversammlung rauskommen- und wir absehen können, ob am 30.09. Infos zu den Prefs und den BitBonds kommen. WENN die kommen und WENN die ganzen Diskussionen keine negativen Auswirkungen haben, werde ich zurückrotieren. Bis dahin habe ich das Risiko ein bisschen besser verteilt und halte jetzt die Füße erst mal still. MP ist nach wie vor meine größte Position

Ich wette es passiert DESWEGEN genau gar nichts 😉

Ließt sich bei allen als hätte man denen den 🍭 weggenommen, Wir werden sehen wie der Markt reagiert, aktuell zieht der BTC MP mit 👆🏻

Ich musste mir das jetzt erstmal erklären lassen weil ich die Gründe für Ragnars Verkauf besser einordnen will und lasse euch dran teilhaben. Ich lasse mich mit meinem Invest in MP davon nicht beeinflussen KI: Es geht nicht primär um Bitcoin oder die operative Strategie von Metaplanet, sondern um eine ziemlich heikle Management-Vergütung bzw. Anti-Dilution-Klausel. Der Kern der Sache Es geht um die „10th Series Stock Acquisition Rights“ – also Aktienoptionen, die ursprünglich für Management/Gründer ausgegeben wurden. Ursprünglich Als Metaplanet am 8. April 2024 seine Bitcoin-Strategie begann: * ca. 153,94 Mio. Aktien im Umlauf * der Pool der 10th Series entsprach 46 Mio. Aktien * das waren laut Ragnar etwa 23 % auf vollständig verwässerter Basis Das allein findet Ragnar offenbar nicht grundsätzlich unfair. Seine Kritik beginnt bei der späteren Entwicklung. ⸻ Was ist dann passiert? Metaplanet hat anschließend massiv neue Aktien ausgegeben, um Kapital zu beschaffen und Bitcoin zu kaufen. Dadurch stieg die Aktienzahl auf rund: 1,281 Milliarden Aktien Also ungefähr auf das 8,3-Fache. Normalerweise bedeutet das: Wenn neue Aktien ausgegeben werden, wird jeder bestehende Aktionär prozentual verwässert. Bei Metaplanet war diese Verwässerung aber teilweise akzeptabel, weil mit dem neuen Kapital Bitcoin gekauft wurde und Bitcoin pro Aktie trotzdem steigen konnte. Das ist ja der zentrale Mechanismus des Metaplanet-Modells. ⸻ Ragnars eigentlicher Vorwurf ⚠️ Die Inhaber der 10th-Series-Optionen hatten offenbar eine Anti-Dilution-Anpassung. Dadurch blieb ihr Anteil nicht einfach bei den ursprünglichen 46 Millionen Aktien. Der Optionspool wurde im Laufe der Verwässerung angepasst auf: 319,46 Millionen Aktien Das bedeutet: * ursprünglich: 46 Mio. * heute: 319,46 Mio. * zusätzliche potenzielle Aktien: ca. 273 Mio. Und genau DAS kritisiert Ragnar. ⸻ Vereinfacht gesagt Stell dir vor: Normale Aktionäre 👤 Du besitzt 1 % der Firma. Metaplanet gibt viele neue Aktien aus. ➡️ Dein prozentualer Anteil sinkt. Du hoffst aber, dass dafür mehr Bitcoin pro Aktie geschaffen wird. ⸻ Management mit Anti-Dilution 🏢 Das Management besitzt Optionen. Neue Aktien werden ausgegeben. ➡️ Ihre Position wird durch die Anti-Dilution-Regel angepasst, damit sie ihren vorgesehenen Anteil weitgehend behalten kann. Und Ragnar sagt: Damit waren Management und normale Aktionäre nicht wirklich im selben Boot. Denn die normalen Aktionäre tragen die Verwässerung, während die Optionsinhaber zusätzlich geschützt wurden. ⸻