Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

3,54€

Wie hoch ist denn dein ek, wenn ich fragen darf?

Ja, da gebe ich dir vollkommen recht ☝️👍……

Jetzt erstmal schauen was die Amis morgen noch draus machen. Die haben heute ja Feiertag! Strategy hatte deutlich mehr auf den Sack bekommen als Saylor nicht ganz Wort gehalten hatte. Die Zeit ist auch vorbei gegangen.

Wer weis wie lange ich und einige andere hier noch festsitzen werden ….. da war mal echt was positives und es ging aufwärts, nun wieder diese Nachrichten vom Wochenende…. Das ist echt anstrengend, diese Zeit, gefühlt schon eine Ewigkeit…… naja,

Abverkauf in Japan. Minus 6,8% aktuell. Kurs bei 1,48€

An einen Totalverlust glaube ich selbstverständlich auch nicht. Nicht falsch verstehen mein Posting. War nur zur Verdeutlichung meiner Position, dass es mir eigentlich egal sein könnte und ich hier reihenweise X Postings reinstellen könnte.

Ich hoffe mal die rudern zurück 🫣 und werden endlich schlauer… Ein Totalverlust wäre bei mir ne Katastrophe , soweit denke ich eigentlich nicht und soweit wird es hoffentlich auch nicht kommen 🤷‍♂️

Eins muss man aber auch mal festhalten: Wenn auf X nicht so tief in den Untiefen eines Unternehmens gegraben worden wäre, hätte vermutlich kaum jemand davon etwas mitbekommen – und entsprechend würde sich auch niemand von dem daraus entstehenden FUD beeinflussen lassen. Natürlich muss man solche Dinge offenlegen und kritisch hinterfragen, gerade wenn es um die Fairness gegenüber den Aktionären geht. Aber entscheidend ist für mich: Ändert das etwas an der eigentlichen Roadmap von Metaplanet? Für mich nicht. Und man könnte sich wahrscheinlich bei nahezu jedem größeren Unternehmen – gerade auch bei den Mag7 – auf die Suche machen und genügend Dinge finden, die bei genauer Betrachtung alles andere als perfekt sind. Ich glaube, es gibt durchaus Schlimmeres, als wenn sich die obere Etage eines Unternehmens über Vergütungen und Beteiligungen ordentlich am Erfolg beteiligt – solange das Geschäftsmodell funktioniert und die Interessen der Aktionäre nicht dauerhaft mit Füßen getreten werden. Am Ende muss man deshalb für sich entscheiden, ob man wegen solcher Corporate-Governance-Themen die gesamte Investmentthese infrage stellt – oder ob man sie als unschönen, aber lösbaren Punkt betrachtet.

Warten wir es ab wo wir morgen früh stehen. Mehr will ich dazu nicht sagen. Panik verbreiten bringt keinem etwas. Und bei mir wäre ein Totalverlust sch...egal. Trotzdem springe ich jetzt nicht auf den Negativzug auf weil hier einige sind ,die zu schwer investiert sind. Darum teile ich hier auch keine Kommentare von X aktuell.

Ist doch alles zum kotzen. Man hängt viel zu tief drin und jetzt auch noch das.

https://x.com/RoaringRagnar/status/2096516505768702017 My reply to Simon Gerovich, CEO of Metaplanet. TL;DR: The only way out is to roll back the 273 million extra shares, and to replace them with a new, retroactively applied incentive program. Thank you for breaking the silence. 1. The 10th series and the adjustment clause was not published in a transparent and widely accessible manner. Companies like Strategy and Strive publish full cap tables with line items for options, RSUs/PSUs, and warrants. This information was not easy to find at Metaplanet. It took even Japanese shareholders 17 months to find it. Here's the first public mention I found from September 2025 (x.com/metaplanetdays…). 2. Dylan explained the removal of the adjustment clause in his reply to me (x.com/DylanLeClair/s…) like follows: "When shareholders strongly expressed their feedback on the 2022 structure, the company extinguished the feature". Why extinguish a feature that you believe is fair and reasonable? And if it wasn‘t fair and reasonable, why keep the extra 273 million shares the feature created? 3. The company, in their August 18 notice, said the adjustment clause "amplifies the dilution borne by existing shareholders" and raised "concerns regarding the relationship between capital-raising decisions and the interests of the SAR holders". (contents.xj-storage.jp/xcontents/3350…). I can't agree more. But if that's the case, how can you justify keeping the 273 million extra shares the clause created? 4. Last year's International Offering created an extra 96.25 million shares from the adjustment clause. The community has raised this very publicly and loudly in September/October last year, see (1) x.com/RoaringRagnar/… and (2) x.com/zynxbtc/status…. There is no way management hasn‘t seen this. So the only logical explanation is that you chose to ignore it. Why did you do that? 5. While there is a new 5 year lockup, the 273 million extra shares have never had any performance conditions attached to them. They have been a blanc prepayment for future performance. This is not acceptable, especially not when compared to compensation plans of other companies like Strive. And especially not if we are talking about a value of over $500 million today and $3.2 billion if the company ever reclaims their all-time high of 1,930 Yen. 6. The company, in our private discussions, claimed that this clause was necessary to attract and retain talent. If they rolled back the extra 273 million shares, 46 million shares with a current value of $80 million and $552 million (at a future all-time high) would remain. The company hasn't explained why this would not be enough to satisfy this purpose. 7. Bitcoin per share would be 20% higher if the extra 273 million shares did not exist. Or said differently, the adjustment clause caused sats per share to decline from 3,167 sats/share to 2,637 sats/share. This is a massive drag for shareholders and significantly worsens any benefits from a potential lower cost of capital in Japan, one of the core thesis why many shareholders are interested in the stock. 8. This situation clearly doesn't pass the Warren Buffett newspaper test. (x.com/RoaringRagnar/…) 9. The reaction of the community is overwhelmingly clear. The only way out is to roll back the 273 million extra shares, and to replace them with a new, retroactively applied incentive program. 10. It's still not clear whether there are (or have been) conflicts of interest, and if so, to what extent, with regards to MMXX or EVO Fund. We need a lot more transparency.

Ich befürchte, dass wir ziemlich früh dran waren mit den Infos. Über‘s WE ist das Thema laut KI auch vermehrt in die japanischen Medien diskutiert/berichtet worden. Morgen früh wissen wir mehr. Hab kein gutes Gefühl, lasse mich aber natürlich gern vom Gegenteil überzeugen… Insgesamt muss man sagen, dass das alles gerade zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt passiert. Metaplanet ist mit einem negativen mNAV bewertet, Strives mNAV läuft aktuell über 2.0 und stößt aktuell an die 27$-Warrants-Grenze, sodass der mNAV definitiv sinken könnte und der Preis stagnieren/fallen. Also ein extrem besch*ssener Zeitpunkt, zu rotieren. Und am 30.09. die Hauptversammlung bei MP, bei der bestenfalls fundierte Infos zu Mars und BitBonds sowie SUPA kommen (und vielleicht schon Mitte September auf die Tagesordnung gesetzt werden, welche wiederum Einfluss auf den Kurs haben könnte)… Schwierig.

Bin echt gespannt wie das mit dem yen wird, hoffe sehr der erholt sich demnächst... usd und euro-inflation ist auch solch eine sache dabei.... spannend wird es auf jeden fall...