Metaplanet Inc. Forum: Community User: runkle6

Ich hatte kein gutes Bauchgefühl mehr bezüglich MP. Obwohl ich eigentlich ein überzeugter Hodler bin, wenn ich mich für ne Aktie entscheide, habe ich aufgrund der schlechten Kommunikation und der intransparenten Struktur beschlossen, meine Position in MSTR umzuschichten. Im schlimmsten Fall erwarte ich bei MSTR eine geringere, aber dennoch sichere Performance. Ich hoffe trotzdem das MP mich überrascht und voll durch die Decke geht und ich mich im Nachhinein schön Ärgern kann 😅

Ich denke wenn btc wieder das letzte top erreicht, sind wir hier immernoch unter 10 euro, nen squeeze wird es denke ich auch nicht geben, da ist ja nun die bude in den usa da, die wird auch verwässern wenn der kurs hier zu sehr steigt?

Beweiskommentare zu dem Vorwurf der mangelnden Transparenz bzgl. der anti-dillution-Klausel des MGMT. Darüber mache ich mir mittlerweile schon gar keine Sorgen mehr. Mittlerweile geht es um ganz andere Themen, u.a. bzgl. Gerovichs Background bei MMXX. Ich denke/hoffe, er kann da alle Bedenken ausräumen. Aktuell bin ich da aber vorsichtig. Bin immer noch gut bei MP positioniert, habe das Risiko aber ein bisschen reduziert

Das war aber wohl vor nem Jahr ca schonmal aufgekommen. Irgendwas hat da gestern jemand auf X geteilt mit Beweiskommentaren von damals.

Da bin ich mir nicht sicher. Wenn Gerovich die Liste an Vorwürfen entschärfen kann und es nur um mangelhafte Transparenz geht, hast du recht. Wenn es darüber hinausgehen sollte, könnte das größere Folgen haben- hoffen wir, dass sich alles lückenlos aufdecken lässt und die aktuelle Situation als Chance verstanden wird, stärker und transparenter aus der Situation hervorzugehen

Bei Metaplanet ist die Situation etwas anders. Die Kritik richtet sich momentan nicht primär gegen Bitcoin, sondern gegen die Frage, ob Management und Aktionäre bei bestimmten Vergütungs und Verwässerungsmechanismen wirklich dieselben Interessen hatten.

Jetzt erstmal schauen was die Amis morgen noch draus machen. Die haben heute ja Feiertag! Strategy hatte deutlich mehr auf den Sack bekommen als Saylor nicht ganz Wort gehalten hatte. Die Zeit ist auch vorbei gegangen.

Eins muss man aber auch mal festhalten: Wenn auf X nicht so tief in den Untiefen eines Unternehmens gegraben worden wäre, hätte vermutlich kaum jemand davon etwas mitbekommen – und entsprechend würde sich auch niemand von dem daraus entstehenden FUD beeinflussen lassen. Natürlich muss man solche Dinge offenlegen und kritisch hinterfragen, gerade wenn es um die Fairness gegenüber den Aktionären geht. Aber entscheidend ist für mich: Ändert das etwas an der eigentlichen Roadmap von Metaplanet? Für mich nicht. Und man könnte sich wahrscheinlich bei nahezu jedem größeren Unternehmen – gerade auch bei den Mag7 – auf die Suche machen und genügend Dinge finden, die bei genauer Betrachtung alles andere als perfekt sind. Ich glaube, es gibt durchaus Schlimmeres, als wenn sich die obere Etage eines Unternehmens über Vergütungen und Beteiligungen ordentlich am Erfolg beteiligt – solange das Geschäftsmodell funktioniert und die Interessen der Aktionäre nicht dauerhaft mit Füßen getreten werden. Am Ende muss man deshalb für sich entscheiden, ob man wegen solcher Corporate-Governance-Themen die gesamte Investmentthese infrage stellt – oder ob man sie als unschönen, aber lösbaren Punkt betrachtet.