Metaplanet WKN: A0DNH7 ISIN: JP3481200008 Forum: Aktien User: Baba01

Danke für die Ergänzung – du hast völlig recht, das lohnt sich, genauer hinzuschauen. Der Artikel von MarketScreener bezieht sich auf den genehmigten Rahmen der Kapitalerhöhung („bis zu 550 Millionen neue Aktien für insgesamt 130,3 Mrd. Yen / ca. 884 Mio. USD“). Wenn man diese Zahlen zugrunde legt, ergibt sich ein theoretischer Durchschnittspreis von rund 1,6 USD je Aktie. Allerdings hast du korrekt angemerkt, dass tatsächlich nur etwa 375 Millionen Aktien ausgegeben wurden – und der Gesamterlös bei rund 1,3 Milliarden USD lag. Das ergibt im Schnitt etwa 3,46 USD pro Aktie, also deutlich näher am damaligen Marktpreis von rund 6 USD. Heißt also: MarketScreener hat die maximal genehmigte Spanne berichtet, nicht die tatsächlich umgesetzte Platzierung. Die effektive Ausgabe lag also höher als 1,6 USD, aber immer noch deutlich unter dem Börsenkurs (rund 55–60 %). So passt beides zusammen – keine falsche Zahl, nur unterschiedliche Bezugsgrößen. Quelle: MarketScreener – Eric Trump berät japanisches Bitcoin-Unternehmen Metaplanet bei Kapitalerhöhungsplan

Wen oder was meinst du?

Wie du auf so eine schlechte milchmädchenrechnung kommen kannst ist mir schleierhaft und nur weil chatgpt etwas sagt stimmt es bei weitem nicht, so ähnlich als würde man in einer wissenschaftlichen Arbeit Wikipedia zitieren

1. Waren es 1,3 Milliarden Dollar und 2. Wurden nur 375 Millionen aktien ausgegeben

Klar — hier ist ein Vorschlag, wie du das im Forum sachlich und verständlich posten kannst: Metaplanet-Aktien im September weit unter Kurs verkauft Laut dem Bericht von MarketScreener hat Metaplanet im September einen Plan zur Kapitalerhöhung genehmigt, bei dem bis zu 550 Millionen neue Aktien im Ausland platziert werden sollten, um 130,3 Milliarden Yen (≈ 884 Mio. USD) einzunehmen. Rechnet man das um, ergibt das einen durchschnittlichen Ausgabepreis von rund 237 Yen pro Aktie, also etwa 1,54 USD. Zum Vergleich: Der Marktpreis lag zu diesem Zeitpunkt bei rund 6 USD. Damit wurden die neuen Aktien also nur zu etwa einem Viertel des damaligen Kurses an institutionelle Investoren verkauft – ein klarer Hinweis darauf, dass die Kapitalerhöhung stark verwässernd wirkte und der Ausgabepreis deutlich unter dem Marktwert lag. Quelle: Eric Trump berät japanisches Bitcoin-Unternehmen Metaplanet bei Kapitalerhöhungsplan – MarketScreener

Hier die Auflösung durch KI 😉 🧩 1. Ausgangspunkt • Platzierung an Institutionelle: 385 Millionen neue Aktien zu 553 Yen (≈ 10 % Discount zum damaligen Marktpreis). Lieferung am 17. September 2025. 60 Tage Lock-Up → bis etwa 16. November 2025. • Verwässerungspause: Start: 20. Oktober 2025 Ende: 17. November 2025 → exakt innerhalb der Lock-Up-Periode. Das allein ist schon auffällig — beide Zeiträume überlappen sich fast exakt. ⸻ 🧠 2. Was bedeutet das ökonomisch? Wenn Metaplanet während dieser 20 Handelstage keine neuen Aktien oder Warrants ausüben lässt („Verwässerungspause“), dann: • wird das Angebot an neuen Aktien temporär gestoppt, → das verhindert kurzfristigen Verkaufsdruck. • der Kurs kann sich erholen oder steigen, → z. B. durch Bitcoin-Nachrichten oder durch gezielte Unternehmenskommunikation („wir kaufen mehr BTC“ etc.). • Das ist genau der Zeitraum, in dem die Institutionellen noch gebunden sind (Lock-Up). Damit wird das Risiko minimiert, dass diese neuen Investoren sofort mit Verlust dastehen oder bei einem fallenden Kurs in Panik geraten, sobald der Lock-Up endet. ⸻ 💡 3. Mögliche strategische Absicht Das Muster könnte so aussehen: 1. Phase 1 (September): Kapitalbeschaffung über Institutionelle zu 553 Yen. → Das bringt frisches Geld für Bitcoin-Käufe. 2. Phase 2 (Oktober–November): „Verwässerungspause“ und kommunikative Maßnahmen, um Vertrauen & Nachfrage zu stabilisieren. → Kurs soll über 553 Yen gehalten oder erhöht werden. 3. Phase 3 (ab Mitte November): Lock-Up endet → Institutionelle könnten theoretisch verkaufen, aber tun das eher nicht, wenn der Kurs inzwischen deutlich höher steht. → Sie bleiben „an Bord“ bzw. rollen Kapital weiter. Diese Strategie würde mehrere Ziele gleichzeitig erfüllen: • Kein Abverkauf nach Kapitalerhöhung • Vertrauen institutioneller Anleger sichern • Aktienkurs stabilisieren, um künftige Platzierungen zu besseren Konditionen durchzuführen • Signal an Markt und Retail: „Wir schützen den Kurs – wir verwässern nicht blind.“ ⸻ 📊 4. Fazit Ja, es könnte sehr gut einen Zusammenhang geben zwischen der 20-tägigen Verwässerungspause und dem Kursziel, die institutionellen Investoren „bei Laune zu halten“. Die zeitliche Überlappung mit der 60-tägigen Lock-Up-Periode ist kein Zufall — sie wirkt wie eine bewusste Kurspflegephase, um das Vertrauen institutioneller Käufer zu sichern und den Aktienkurs bis zum Ende ihrer Sperrfrist zu stützen oder sogar zu steigern.

Ab Montag (20.10.) ist ja die Verwässerungspause für 20 Handelstage. Na, macht es klick? 😅

Lieferdatum 17.09.

Die 385Mio Aktien wurden für 553¥ (inkl. 10% Nachlass) an Instis platziert. Sperrfrist 60 Tage ab Lieferung.

Die jetzigen Investoren haben die Aktien aber zu einem höheren Preis erhalten als sie aktuell Wert ist oder? Also würde ein aktueller Verkauf (nach Sperrfrist, wie lange dauert eine solche?)wenig Sinn machen?!

Ich sehe den aktuellen Kursrückgang ebenfalls als eine vorweggenommene Reaktion auf die kommende Verwässerung. Auch wenn die neuen Aktien durch die Lock-up-Phase momentan noch nicht handelbar sind, bewertet der Markt die spätere Angebotsausweitung schon jetzt ein. Viele Anleger kalkulieren mit dem zukünftigen Verkaufsdruck, der nach Ablauf der Sperrfrist einsetzen dürfte, wenn frühe Investoren Gewinne realisieren oder Liquidität schaffen wollen. Der Kursrückgang ist weniger eine Reaktion auf das, was jetzt passiert, sondern auf das, was der Markt bereits für die Zeit nach dem Lock-up erwartet.

Hallo zusammen, ich habe den Artikel über Metaplanet und die Kapitalmaßnahme gelesen und wollte eure Einschätzung dazu hören Artikel : https://de.marketscreener.com/boerse-nachrichten/eric-trump-beraet-japanisches-bitcoin-unternehmen-metaplanet-bei-kapitalerhoehungsplan-ce7c50d2db81ff27 • Laut Artikel wurden die neuen Aktien bereits ab dem 2. September zu einem deutlich niedrigeren Preis als der damalige Marktwert ausgegeben. • Die Investoren dürfen diese Aktien noch nicht verkaufen (Lock-up-Phase). Die eigentliche Verwässerung tritt also erst später ein. • Trotzdem ist der Kurs bereits stark gefallen. Mich interessiert, wie ihr das einordnet: • Ist der Kursrückgang hauptsächlich eine Vorausschau auf die spätere Verwässerung, obwohl die Aktien noch gesperrt sind? • Welche Faktoren könnten den Kurs aktuell noch zusätzlich belasten, wenn die Lock-up eigentlich eine Stabilisierung bringen sollte? Bin gespannt auf eure Meinungen und Einschätzungen. Danke schon mal!

Die Quote ist doch derzeit gut😂

Äußerste Stressmarke🤭🤭😂

😂😂😂😂😂😂

Fürchtbar. Das Forum ist eine Sekte. Ganz widerlich.