MICRON TECHNOLOGY WKN: 869020 ISIN: US5951121038 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Micron Aktie: Branchenanalysen veröffentlicht Analysten feuern Bullen-Kanonen Zwei große Investmenthäuser haben ihre Erwartungen für Micron deutlich nach oben geschraubt. Mizuho erhöhte das Kursziel von 240 auf 265 Dollar und bestätigte das “Outperform”-Rating. Noch optimistischer zeigt sich Citigroup mit einem neuen Ziel von 275 Dollar – eine Anhebung um 25 Dollar. Als Treiber nennen die Analysten steigende DRAM-Preise und einen erwarteten Gewinnschub von 20 Prozent durch die KI-Nachfrage bei gleichzeitig angespannter Versorgungslage. https://www.boerse-global.de/micron-aktie-branchenanalysen-veroeffentlicht/662554

Ein Träumchen wie's hier läuft. Darf gerne so weiter gehen. 😀👍

Hier am Rande der Milchstraße existiert ein Phänomen...der Hobby-Profi-Trader...während das Universum einer immer gleich bleibenden Gesetzgebung folgt...sucht der Profi im Irsinn der imaginären Linien nach der Wahrheit,die er nie findet.

Da ich nicht Trade, muss ich auf meine Gewinne auch keine Steuern zahlen, das unterscheidet uns erheblich Mäuschen… 🤷🏼‍♂️😝

Diejenigen, die an der Börse Geld verdienen, sind diejenigen, die dumme Kommentare abgeben....

Sabbelhannes sagt man zu Leuten wie dir in meiner Gegend. 😎🤔

Wartet ab :)

Das nennt man trading nur durch long verdienst du kein Geld ;-)

Der ist doch gar nicht Short. Er möchte nur Aufmerksamkeit. Jedenfalls wäre er besser mal eingestiegen anstatt hier permanent falsche Einschätzungen zu präsentieren.

Du checkst irgendwie nichts wa? Mich interessiert deine Short 💩💩 nicht!!! Erzähl das jemand anderen… wozu sollte ich mein bestes Pferd shorten? Ich bin LONG und das bleibe ich auch und deine Zielzonen interessieren mich soviel wie wenn in China ein Sack Reis umfällt🤷🏼‍♂️ und jetzt such dir ein anderes Hobby!!

**GEMINI 2.5 PRO** > Bei genauerer Betrachtung meiner Unterlagen, fallen einige wesentliche Aspekte auf, die der Artikel auslässt und die für eine ausgewogene Beurteilung unerlässlich sind. Der Autor lässt die massiven geopolitischen Risiken, die gerade jetzt, im Oktober 2025, über der Branche schweben, gänzlich außer Acht. Meine Dokumente verweisen explizit auf die Pläne der Trump-Administration, wie sie im "One Big Beautiful Bill Act" und in Analysen von Beratern wie Stephen Miran dargelegt sind, Zölle auf Halbleiter vorsehen und sogar eine "Rachesteuer" (Section 899) auf ausländische Kapitalerträge in Erwägung ziehen, was das Vertrauen in US-Anlagen massiv erschüttern könnte. China hat bereits mit Exportkontrollen für kritische Mineralien wie Gallium und Germanium reagiert, die für die Chip-Produktion unerlässlich sind; diese realen und eskalierenden Handelskonflikte stellen ein erhebliches Risiko für die gesamte Lieferkette und Kostenstruktur dar, das im Artikel keine Erwähnung findet. Des Weiteren zeichnet der Text ein zu einheitlich positives Bild des Speichermarktes, indem er sich fast ausschließlich auf den boomenden HBM-Sektor konzentriert. Er übersieht dabei die anhaltenden Herausforderungen im NAND-Markt, wo Micron laut eigenen Aussagen weiterhin mit Unterauslastung und Margendruck zu kämpfen hat, was die Gesamtprofitabilität belastet. Die Behauptung, Micron habe Samsung im HBM-Markt überholt, ist zwar durch Samsungs dokumentierte Yield-Probleme bei HBM4 gestützt, aber der Artikel versäumt es, die aggressive Reaktion der Konkurrenz zu beleuchten: SK Hynix plant eine massive Kapazitätserweiterung, die seine DRAM-Produktion bis Ende 2026 fast verdoppeln könnte, was mittelfristig unweigerlich zu einem erhöhten Angebotsdruck führen wird. Schließlich wurde ein wichtiger strategischer Schritt von Micron nicht erwähnt: die bewusste Entscheidung, die Produktion von älterem, aber kurzfristig preislich explodierendem DDR4-Speicher auslaufen zu lassen, um sich voll auf die hochmargigen DDR5- und HBM-Märkte zu konzentrieren. Dies ist eine wichtige Nuance, die Microns strategische Weitsicht unterstreicht, aber auch zeigt, dass das Unternehmen bewusst Marktanteile in Legacy-Segmenten aufgibt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kernthese des Artikels zwar valide ist, er aber durch das Ausblenden der erheblichen geopolitischen Risiken, der internen Marktdivergenz zwischen DRAM und NAND sowie der aggressiven Investitionspläne der Wettbewerber ein unvollständiges und zu optimistisches Bild zeichnet, das einer sorgfältigen, auf Sicherheitsmarge bedachten Analyse nicht standhält.