Microvast WKN: A3CV9D ISIN: US59516C1062 Forum: Aktien User: WALL.E

die Technik ist da und gut Dr Mattis leitet seit Jahren die Gesamte Forschung und die Produkte sind gut. Wir haben Produktionslinien udn bauen gerade noch eine aus. Es sieht alles gut aus bis auf die Aufträge. Scheiss auf die Schulden momentan wir benötigen AUfträge Großkunden. Es muss jetzt viel Vertrieb gemacht werden Backlog ist geschrumpft Umsatz ist geschrumpft jetzt müssen diese beiden Sachen wieder Steigen dann wirds Rollen dneke ich :-)

Ich hätte gerne einen Großkunden in den Staaten bestätigt. Sehr gerne auch regierungs-/rüstungsnah oder zum Schutz kritischer Infrastruktur. Ohne Gegenwind, also eine Etablierung in den Staaten.

Einfach nur auf gute Aufträge, die technik ist da. Jetzt braucht es nur noch Kunden die diesen Mehrwert auch bezahlen möchten. Ob Buse, oder Großmaschinen, Backup für Rechenzentren….. Egal was hauptsache es kommt mal

Auf was wetten wir hier eig? Auf die Feststoffbatterie?

Ist die frage wie lange er seine Anteile hält.

? wer weiß was da alles hinter seiner Stirn vor geht. Aber alles andere wäre ja das Ende von MVST

Eigentlich hat er gerade Vertrauen geschürt, oder?

Tja gute frage, ein guter Geschäftsmann ist auch leider oft ein Gauner

Leute könne wir dem Wu vertrauen?

Ich glaube nicht, dass Wu nur so agiert, weil es sein Baby ist und er bis zum letzten Atemzug daran festhält. Leider gibt es viele Gerüchte, Therorien und wenige Hardfacts, die das Bild vernebeln. Deshalb halte ich mich seit den letzten Zahlen zurück und warte einfach ab, ob meine Anteile nochmal ins Plus drehen. Immerhin sind seit der Umwandlung die Patente etc. frei und der nächste Move kann kommen.

Es ist nun mal ein High Risk, der Sektor ist zukunftsweisend, ob MVST dieses Weg mitgehen kann werden wir sehen.

Also auch mit der Umwandlung geht WU hohes Risiko mit mvst meiner Meinung . Ist ein gutes Zeichen , dass er Skin in The Game hat und sein Anteil weiter ausbaut. Die Frage ist halt wirklich ob er einfach nur verrückt ist und sein „ Baby „ so liebt oder ob er wirklich genial ist und hier eine rosige Zukunft sieht. Die aktuellen Zahlen und Fakten sprechen meiner Meinung nach eher gegen mvst aktuell.

Interessanter Kursverlauf heute. Sieht so eine Verwässerung aus? 😜 Ich hoffe einfach weiter, dass WU irgendeinen Plan hat.

Nix neues. Die Auswirkungen der Wandelanleihe auf die Bilanz ist seit dem es sie gibt bekannt. Der Markt hat das auch entsprechend mit berücksichtigt. Es gab nie eine positive oder negative Reaktion darauf. Sondern immer auf das bereinigte Ergebnis. Von daher eingepreist und nen alter Hut.

1. Was tatsächlich passiert ist — und die Diskrepanz, die fast niemand sieht Drei Dinge wurden in einer einzigen 8-K gebündelt (das ist schon das erste Signal): 1. Wu konvertiert den vollen $25,0M-Principal in Stammaktien (Item 8.01) 2. CAO Eric Garcia verschwindet am Tag davor, 27. Mai (Item 5.02) 3. Beide unter einer Meldung, eingereicht von General Counsel Isida Tushe Jetzt die forensische Kernbeobachtung, die in jedem oberflächlichen “CEO converts loan = bullish insider signal”-Take untergeht: Die 8-K nennt nur “$25.0 million principal”. Die Q1-Bilanz führt den Convertible Loan zu Fair Value mit $76,5M. Convertible loan measured at fair value — as of 2026-03-31: $76.456 million. Das ist eine Lücke von ~$51M zwischen dem konvertierten Nominal und dem Bilanzwert. Was bedeutet das? Die Conversion-Terms sind 2 Aktien pro $1 Principal, also effektiv $0,50/Aktie, in $100k-Schritten. Wu provided $12M initial and $13M delayed draw term loans (SOFR + 9.75% margin, 3.75% PIK), maturity extended to May 28, 2026; convertible into common at two shares per $1 principal (effective $0.50 per share). Bei $25M Principal → ~50 Millionen neue Aktien zu $0,50. Aber: • Der Fair-Value-Wert von $76,5M reflektiert, dass die Conversion-Option tief im Geld ist (Aktie bei ~$1,50–2,00 vs. $0,50 Strike). Die Differenz ist der eingebettete Optionswert. • Der $63,8M “Gain”, der den Q1-GAAP-Profit von $48,2M produzierte, ist genau die Gegenbuchung: GAAP net profit of $48.2M was almost entirely due to a $63.8M fair-value gain on warrants and a convertible loan. Und — das ist die Pointe, die wir schon hatten — most of that gain stemmed from a decline in Microvast’s share price during the remeasurement period. Forensische Übersetzung: Microvast hat im Q1 einen 48M-“Gewinn” ausgewiesen, der zu großen Teilen daher kommt, dass die eigene Aktie gefallen ist. Je tiefer der Kurs, desto “wertvoller” wird die Wandelschuld für die Bilanz (weil die Verbindlichkeit sinkt), desto höher der Buchgewinn. Das ist buchhalterisch korrekt und ökonomisch eine Farce. Der reale Zustand: adjustierter Nettoverlust –$14,6M, adjustiertes EBITDA –$5,5M (Vorjahr: +$28,5M). we recorded an adjusted net loss of $14.6 million compared to an adjusted net profit of $19.3 million last year. Year to date, our adjusted EBITDA was negative $5.5 million compared to an adjusted EBITDA of $28.5 million in the prior-year period. Das deckt sich exakt mit unserer früheren Einschätzung (Warrant-Gain maskiert realen Verlust). Es hat sich bestätigt — und sogar verschärft.