Microvast WKN: A3CV9D ISIN: US59516C1062 Forum: Aktien User: WALL.E

Wu muss auch ein Schlitzohr sein, der schwimmt schließlich im Haifischbecken..... Ich mag den offenen Austausch in diesem Forum. Es ist auch in Ordnung, dass solche Gedanken ausgesprochen werden. Die muss dann jeder für sich selbst bewerten..... Ich wollte nochmal nachlegen, halte mich momentan aber zurück.

Eine gewollte Insolvenz von Wu kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen...... Dann wären doch auch die 25 Mio von Oshkosh weg, oder nicht? Auch würden alle Instis in die Röhre schauen. Ich denke Wu bräuchte nicht darüber nachdenken, eine neue Firma zu gründen.....

genau das ist meien Sorge und ich gehe sogar leider wieter natürlich alles Theorie und sage selbst oshkosh schient nicht ganz alternativlos zu sein zum beispiel entdeckte ich in einem OFrum das hier Übersicht mit KI Die Oshkosh Corporation investiert in Eatron Technologies, einen Entwickler von KI-gestützter Software für Batteriemanagementsysteme (BMS), um die Elektrifizierung seiner Spezialfahrzeuge voranzutreiben. Diese Partnerschaft zielt auf die Nutzung von prädiktiver Modellierung für Lithium-Ionen-Batterien ab, um Sicherheit und Leistung zu optimieren. Wichtige Aspekte der Zusammenarbeit Oshkosh Corporation / Eatron Technologies: Technologie-Fokus: Eatron liefert intelligente BMS-Software, die Cloud- und Edge-Computing kombiniert, um den Zustand (Health) und die Leistung von Batterien in Echtzeit zu überwachen und vorherzusagen. Zielsetzung: Integration der Technologie in Elektrofahrzeuge von Oshkosh (Bereiche Access, Vocational, Defense), um Zuverlässigkeit und Lebensdauer zu erhöhen.

Ich will Euch nicht verunsichern. Hier aber meine Erklärung für einen möglichen Totalverlust. Bitte argumentiert dagegen, wenn ihr das anders seht: Nach der jüngsten "Going Concern"-Warnung im 10-K Bericht fragen sich viele, wie unsere $MVST-Aktie auf 0,00 € fallen kann, während das Unternehmen in Europa gleichzeitig lukrative Verträge mit Skoda schließt. Die bittere Erklärung liegt im US-Insolvenzrecht, da wir als Aktionäre nicht die erfolgreiche europäische Tochtergesellschaft besitzen, sondern lediglich Anteile an der hochverschuldeten US-Muttergesellschaft halten. Wenn dieser Dachgesellschaft das Geld ausgeht und sie Insolvenz nach Chapter 11 anmeldet, fällt das gesamte operative Geschäft an den US-Insolvenzverwalter. Im Insolvenzverfahren gilt dann das gnadenlose Wasserfall-Prinzip, bei dem zuerst besicherte Gläubiger und Banken aus den Erlösen der verbleibenden Unternehmenswerte bedient werden. Wir Stammaktionäre stehen in dieser rechtlichen Nahrungskette ganz unten und gehen in der Regel komplett leer aus. Das größte Risiko ist dabei CEO Yang Wu, der der Firma privat 25 Millionen Dollar geliehen und sich im Gegenzug die US-Fabriken und Patente als Sicherheit überschreiben lassen hat. Im Falle einer Pleite kann er diese Schuldenforderung in einem sogenannten "Credit Bid" wie Bargeld nutzen, um sich die Sahnestücke des Unternehmens einfach selbst aus der Konkursmasse zu greifen. Die exzellente Batterietechnologie überlebt also und die Fabriken produzieren unter neuen Eigentümern munter weiter, aber unsere alte $MVST-Aktie wird wertlos ausgebucht. Deshalb ist die Lage bis zum Schulden-Stichtag am 28. Mai extrem binär. Entweder der rettende "Masterplan" mit Befreiung der Assets geht auf, oder wir werden als Aktionäre juristisch völlig legal enteignet.