Mt Monger Resources WKN: A3C6E1 ISIN: AU0000155228 Kürzel: MTM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich denke es wurde auch gemacht um die Beziehungen in den USA zu Investoren zu stärken. Vielleicht wollte einer oder mehrere Investoren eine Beteiligung weil sie sehen wie es jetzt anläuft. Die Tests laufen bereits. Das Interesse ist geweckt. Der Markt für die Rafination scheint riesig zu sein sollten sich die Ergebnisse der Labortests in industrielle Anlagen welche einem Dauerbetrieb standhalten überführen lassen. Das benötigt Zeit. Und wahrscheinlich auch viele Veränderungen aufgrund von noch fehlender Erfahrung. Aber mit mehr Kapital kann man Dinge parallel abarbeiten.

Es kann sein dass ich da etwas falsch gelesen oder verstanden habe. Aber es wurden doch neue Aktien ausgegeben. Diese wurde dann gleich gekauft von US-investoren. Für 0,84 AUD je Aktie. Es wurde dadurch mehr Kapital erzeugt. Die Verwässerung war durch die ca. 8 Cent unterschied nicht viel. Kann mir jemand mein Verständnis zu einer KE stärken?

Nope. Eine klassische KE würde verdünnend wirken. Hier hat ein Investor was zugesteckt. Ich vermute hier läuft im Hintergrund was großes an (Mag7?)

Was bitte ist daran eine "strategische KE". Das war doch eine klassische KE. Ich dachte immer eine KE ist für gator und das 8 Tonnen Ziel nicht nötig, so würde es doch gesagt. In dem Bericht von Shark99 ist das aber anders formuliert.

https://stocksdownunder.com/metallium-asxmtm/

Ich denke eher Ende 2027… stur halten

Ein wenig wohlhabend würde mir reichen. Wenn wir Ende 26 bei 4-5 Euro stehen wäre es schon mal ein Anfang. Träumen darf man ja....

Zumindest reicher an Erfahrung. Aber mir wäre Reich auch lieber

Werde ich dann reich? Das wäre toll

Wahrscheinlich ein strategischer Partner, der an Board kommt. Aber wir werden sehen....

Vielleicht ist Investor erschienen welcher sich einkaufen will. Oder sie haben einen Auftrag den sie nur mit neuen Mitteln erfüllen können. Kredite kosten Zinsen. Eigene Aktien nicht. Erstmal abwarten was ohnehin ist. Morgen sehen wir es ja. Sowohl am Kurs. Als auch als Meldung

Ich frage mich, warum überhaupt eine KE notwendig ist. Der CEO hat ganz klar gesagt, dass die bis zum Start der Anlage kein neues Kapital benötigen.

Ich bin selbst Laie. Aber ich würde sagen eine strategische KE ist dem möglichen Wachstum mit Hilfe eines neuen Investors geschuldet. Verwässert sie zunächst durch Ausgabe neuer Aktien dient dies dem Zweck des folgenden Umsatzwachstums. Die Dronenhersteller sind ein gutes Bespiel. Wenn dann jetzt wachsen. So ist es bei MTM ja auch. Was bringt ihnen ein langsames organisches Wachstum als Technologieunternehmen in diesem Bereich. Sie brauchen jetzt viel Kapital zum starten. In 5 Jahren sind die Zeiten nicjt beaser.

Ich Frage mich immernoch was "strategische KE" bedeutet. Unterschied zu klassischen KE

Und das bringt uns jetzt was?

This is the part of the rare earth and critical minerals conversation that most investors fundamentally misunderstand, and it applies directly to names like $MTMCF, $UURAF, $AREC, $MP, and $UUUU. An influx of new mines does not automatically create value for producers. In fact, if multiple projects come online around the same time, the most likely outcome is oversupply, which historically leads to price compression, not sustained windfalls for miners. Mining is a volume business with thin margins, and commodity prices respond quickly when supply ramps faster than demand. The real bottleneck in the supply chain is not the rock in the ground, it’s what happens after extraction. Rare earths and many critical minerals only become economically valuable once they are processed, separated, refined, and converted into usable materials. That is where pricing power exists. What does the U.S. need? 1) Domestic processors and refiners that control separation capacity, including heavy rare earths 2) Recyclers that can recover materials from end-of-life products 3) Technology owners with breakthrough proprietary methods that lower costs, improve yields, or bypass environmental and regulatory hurdles These players benefit regardless of which mine supplies the feedstock. In fact, more mines often strengthen their position by increasing throughput and reducing input costs. This is precisely why China’s dominance has never been about mining alone. It is rooted in downstream control… processing, refining, and magnet manufacturing. Simply opening new Western mines without parallel investment in downstream capability risks recreating the same dependency, just with different owners. For investors, this distinction matters. Mining assets are cyclical, capital-intensive, and price-takers. Processing and technology platforms are structural, defensible, and often price-setters. As supply expands, that gap only widens.