Mullen Automotive Forum: Community User: Luke_99

Oh ja, jetzt sehe ich es auch. Mein Fehler. Aber ich gebe es auch zu. Falsch gedacht. Man bin ich doof. "Also aus 10 Aktien von dir wird 1 Aktie, aber der Kurs steigt auf 2$. Der Kurs steigt also um das Neunfache, gleichzeitig hasdt du aber 9-mal so wenige Aktien im Depot = +/- 0 für dich." Wenn ein Kurs um das Doppelte steigt, sind es 100% Anstieg, aber der Doppelte Anstieg, also das 2-fache (Kurs x 2 im Fall). Ich habe gerade nur in Prozent gedacht und nicht um die Vervielfachung. Jaaa, du hast ja recht. Du weißt aber selber, dass du dich gerade an einem mickrigen Rechenfehler aufhängst, der überhaupt nichts daran ändert, ob es am Ende 90% oder 95% Verlust sind. Schande über mich.

10 : 1 = 9 ?? 😂😂😂😂😂

Das ist keine abwegige Theorie. Michery hat ja vorher schon 5 Unternehmen in die "Pleite" geführt und war selbst angeklagt. Einer seiner Geschäftspartner hat 30 Jahre Gefängnis bekommen, er wurde freigesprochen, da ihm nichts nachgewiesen werden konnte. Alle vorherigen 5 Buden waren auch Scam. Es ist die Frage, warum es jetzt bei der 6. Bude angeblich "Klick" gemacht haben soll und er sich jetzt denkt "nöööö, jetzt scam ich mal nicht", obwohl der Kursverlauf schon wieder auf einen Scam hindeutet. Du shortest einfach dein eigenes Unternehmen über Dritte. Wenn du das geschickt machst, machst du damit viel mehr Geld das Risiko einzugehen, ein Unternehmen aufzubauen, was dann doch pleite geht. Wenn du dein Unternehmen bewusst mistig führst und gleichzeitig shortest, sorgst du einerseits dafür, dass das Unternehmen kurstechnisch tatsächlich auch von anderen Anlegern geshortet werden muss, weil völlig überbewertet und du shortest gleichzeitig mit und machst dadurch Gewinn. Irgendwann ziehst du alles raus und meldest Insolvenz an. Um das möglicsht lange hinauszuzögern, fütterst du die Öffentlichkeit mit Informationen, aber nur häppchenweise. Gerade so, wenn es droht, zu kippen. Wie mit F500. Ankündigen, Termin setzen, Kurs explodiert, Kurs verstreichen lassen, nicht darauf reagieren, stattdessen ein fahrbares Auto präsentieren, welches auf der Tour aber nur von den Mullen Ingenieuren gefahren werden darf, aussieht wie aus dem 3D-Drucker, in Zeitlupe über Parkplätze schlendert, nicht genug Barmittel hat, um 50 Vans zu produzieren, will aber angeblich bis zu 300 verkaufen, von der angeblichen Super-Batterie ist seit Monaten nichts mehr zu hören. Wenn das nur eine Ungereimtheit wäre, die hier nicht stimmt. Aber egal wo man hinguckt, das stinkt nicht nur bis zum Himmel, das ist die Jauchegrube Nr. 1. Und zwischendurch verkauft Michery ständig seine eigenen Aktien und zusätzlich wird kapitalverwässert. Auf Twittert postet er Videos auf seinem Privatjet, wie er sich breit macht in seinen Veloursitzen und die Reise genießt. Das ist so ein krimineller Verlauf. Ich wünsche echt nur den miesen Pushern hier Verlust, weil sie andere Leute indirekt in den Ruin treiben wollen, indem sie etwas prophezeien, was niemals im Leben eintreten wird. Alle anderen: Es tut mir leid für euer Invest und das meine ich so.

Warum es übrigens wahrscheinlich ist, warum ein RS auf 2$ und nicht auf 1$ kommen wird: Um auf der NASDAQ-Börse zu bleiben, muss man mindestens an 10 aufeinanderfolgenden Tagen über 1$ bleiben. Es macht also keinen Sinn einen RS auf 1$ durchzuführen. Man will ja sichergehen, dass man 10 Tage lang über 1$ bleibt. Das umgeht man leicht, wenn man den RS direkt auf 2$ durchführt. Dann hat man noch 1$ "Puffer", bis der Kurs von 2$ auf unter 1$ rutscht. Dass der Kurs innerhalb von 10 Tagen von 2$ auf unter 1$ rutscht, ist unwahrscheinlich. Deswegen wird immer "großzügig reverse splitted". Der Beweis sind Exela, die vor wenigen Wochen einen RS auf 2$ durchgeführt haben und erst gestern AMTD (HKD) ebenfalls auf 2$. Die 2$ sind statistisch gesehen also quasi der beliebteste Punkt für einen RS.

Hier wollen doch alle nur noch raus! Reißleine ziehen, und gut ist! Lektion gelernt...

Reverse Stock Split = Der Kurs steht beispielsweise bei 0,20$. Er steigt beim Reverse Stock Split auf 2$, aber dafür dafür werden dir 10 Aktien einzogen und du bekommst 1 Aktie zurück. Also aus 10 Aktien von dir wird 1 Aktie, aber der Kurs steigt auf 2$. Der Kurs steigt also um das Neunfache, gleichzeitig hasdt du aber 9-mal so wenige Aktien im Depot = +/- 0 für dich. Allerdings machen nur Unternehmen, die keinen operativen Gewinn erwirtschaften, einen Reverse Stock Split, weil sie sonst vom Nasdaq oder Nyse (den beiden Hauptbörsen der USA) fliegen, wenn sie eine Zeit lang mit dem Kurs unter 1$ bleiben. Ein Reverse Stock Split ist die leichteste Möglichkeit, wieder über 1$ zu steigen, allerdings wie gesagt indirekt ein Zeichen von Schwäche und gerade wenn ein Unternehmen schei.ße ist wie Mullen oder Exela, dann wird daraufhin noch mehr geshortet, also der Kurs noch weiter nach unten gedrückt von Leuten, die glauben, dass das Unternehmen ggf. pleite gehen könnte, weil ein RS indirekt heißt "wir sind kac.ke, wir erwirtschaften keinen Gewinn, wir müssen einen RS machen, ansonsten müssen wir irgendwann die Insolvenz anmelden". Der Shorter denkt sich "na wenn ihr das so offen mit eurem RS zugebt, dann shorte ich euch jetzt erst recht". Exela ist wenige Tage nach dem RS um 50% gefallen. Es wurden hier vorhin zahlreiceh Unternehmen genannt, bei denen das noch schlimmer war nach dem RS (die kenne ich aber alle nicht). Was ich aber damit sagen will, ein RS ist quasi eine indirekte Kapitulation bzw. ein Zugeständnis des Unternehmens, dass sie es einfach nicht schaffen, aus eigener Kraft zu überleben. Die letzte Maßnahme, um nicht von den Hauptbörsen zu fliegen. Und wenn daraufhin noch eine Verwässerung von 1,7 Milliarden auf 5 Milliarden Aktien erfolgen soll wie bei Mullen ist das für mich ein absolutes Argument dafür, dass der Kurs nach dem RS auf 2$ mindesten auf 0,50$ oder niederiger wieder zurückfallen wird.

Merkelinho, - danke! dann gehst Du offenbar davon aus, das die Aktie nicht einmal mehr 0,50 erreicht?