Nanorepro Club der Optimisten Forum: Community User: Akira008

In welchem Zusammenhang?

So, jetzt hat er Nanorepro erwähnt.

Uwe hat Nano erwähnt 😉

Ich formulier es aber nochmal positiv. Ich glaube fest daran, dass alle die Hochzeit wollen, weil sie wissen und glauben, dass sie zusammen mehr erreichen können.

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=stock&ID=157542

Hey @pipo28 die Frage wie stark Nano ohne Viromed durch die aktuelle Sonderkonjunktur und perspektivisch wirklich ist kann man natürlich super diskutieren. Ich hab da mittlerweile eine andere Einschätzung. Zu dem Argument "Kurs nach unten durch riesen Gewinne abgesichert". Ich sehe in den bisher kommunizierten Zahlen jedoch keine Möglichkeit auf einen Nachsteuergewinn von 100Mio€ zu kommen. Man glaubt dass man die 250Mio Umsatz schafft. Für 100Mio Gewinn bräuchten wir schon 500Mio€ Umsatz. Gut, aber selbst dann. Eine Firma die Millionen € für neue Geschäftsbereiche ausgeben muss würde ich nicht mit dem bestehden Cash bewerten. Bsp. Wenn ich erstmal 50Mio€ von meinen 100Mio ausgeben muss um eine Vertriebsnetz mit Werbung aufzubauen um dann vielleicht Gewinne zumachen würde ich die Firma unter Cash bewerten. Noch ein Gedanke: Kann Nano wirklich auch ohne Viromed weiter 100te Mio an Schnelltests umsetzten? Ich bezweifle das. Ein Rückfall auf 3€ (= MK von ca 40Mio) ist daher zumindest kein Quatsch. Gut nun zu dem Argument Viromed könnte seine Anteile in einen Hype ohne große Verluste verkaufen. A. wir sprechen hier von gut 5 - 7Mio Aktiebn. Wo bitte soll der Hype bei einer vorerst geplatzen Zukunftb herkommen? Ach ja, der kommt ja jetzt wegen ner neuen riesen Nachfrage. Stimmt wir steigen ja auch gerade massiv! Ok ich wundere mich auch warum das keinen Hype auslöst, aber so ist es nun mal. Vielleicht weil viele durch den letzten Absturz auf 5€ abgeschreckt sind und mittlerweile die mittelfristige Zukunft wichtiger ist? Alle guten Nachrichten verpuffen und dass soll anders sein, wenn auch noch die Zukunftsphantasie raus ist bzw um ein jahr verschoben wird?

Uwe wieder

Und warum? Es liegt im Auge des Betrachters...oder weisst Du mehr TobiEE????

Howi, nochmal: du liegst falsch 😉

Pipo, ich zweifel aber auch die jetzt entstehenden Millionenumsätze für Nano an. Ich meine, WAS neben dem Viromedauftrag haben sie denn in der Hochphase der Pandemie an Land gezogen?! Der Head of Sales Till hat gefühlt „europaweit“ auf ganzer Linie versagt…

Ich habe mich auch schon immer gefragt warum Panik so viel Werbung bei uns macht. Eigentlich müsste er doch froh sein, wenn der Kurs nicht steigt, solange er noch nicht genügend Anteile besitzt.

Aus meiner Sicht wird hier genau falsch herum gedacht... Nano hat den Auftrag an KPMG gegeben... Das echte Problem wäre, wenn die sagen, dass die Preisspanne, die Lisa und Panik im Auge haben, viel zu hoch ist... Möglicherweise hat KPMG das schon gesagt und muss jetzt nochmal nachbessern, weil bei dem ersten Gutachten nicht alles an Zukunftsmusik verwertet wurde... Daher die Verzögerung... Wenn KPMG sein OK gibt, ist das Ding durch aus meiner Sicht... Panik und Lisa sind sich schon einig... Und für Panik macht es auch keinen Sinn zu viel zu fordern, da er sich dann auch als Hauptaktionär schaden würde!!!

@Tobi Vitalab PCR mein ich ja

Ich versteh auch nicht warum bei Kursen über 8 Euro keine merklichen Käufe seitens Viromed stattfinden. Klar will man immer am günstigsten rein, aber wenn man zum jetzigen Zeitpunkt einen Kurs von 30 Euro für gerecht hält und für nächstes Jahr 120 ausruft, dann sind die 2 Euro auch egal.

Könnte also durchaus auch sein, man trennt sich gerade. Wäre auch verständlich, Viromed will VitaLab und auch die anderen Bereiche nicht verschenken, Nanorepro hat andere Preisvorstellungen bzw. will in der neuen Gesellschaft nicht nur mit 10% drin hängen und hat noch dazu momentan Aussicht auf zig mehr Millionen Gewinn und könnte damit nochmal ganz neu denken, weil es nun andere Dimensionen gibt, als das was bisher in Erwägung gezogen wurde.

Ich denke eher, dass die Beteiligung am PCR vielleicht dazu gedacht war. Denn am Vitalab ist Nano nicht beteiligt