Nanorepro Club der Optimisten Forum: Community User: Akira008

Kurs geht bis zu HV wohl noch bis 6 Euro runter.

pipo Tal von Minden l ist schon sehr gut aufgestellt. Die machen ebenfalls einen guten Job

Es bleibt hängen das die alles dafür tun um unser Land mit Tests zu versorgen

Blender hin oder her, die verstehen Marketing.

Ich glaube, der Artikel ist missverständlich geschrieben. Man kann den Eindruck bekommen, und das war auch mein erster, die würden dauerhaft mit dieser Anzahl an Fliegern transportieren. Dabei scheint das die Gesamtzahl an Flügen bis Ende Januar zu sein. Nur so kommt man auch auf die 60 Mio. Tests. Man sind das Blender!

Nal

Mal muss nun auch mal ein wenig Presse machen !

Wir hatten die Antonov auch 2x 😂

Gut, die sprechen von 60 Mio. Tests bis Ende Januar! Wer weiß schon, wie viele Tests Nano bis dahin rangeschafft hat. Vielleicht sogar mehr..?

Wenn wir jedesmal schreiben wenn ein Airbus oder eine 747 landet ..

Ach Pipo... Warum immer so ein gestichel

Man lobt sich im Artikel noch, dass man angeblich einen der besten Tests hätte. Dass der zweite durchgefallen ist, verraten wir natürlich niemandem. Aber wenn Panik hier von einer 747 und einer Antonov spricht (die jetzt auch "erst" zweimal gelandet ist) mit welchen Nano operiert, stellen sich angesichts von "sieben Boeing 747 und 14 Airbussen .... eine(r) Antonov AN-124 sowie eine(r) Antonov AN-225 ..." seitens Nal von Minden direkt schon wieder fragen, ob Nano wirklich der Logistik-Champion bei den Tests ist.. ;-)

Hui.. https://www.presseportal.de/pm/149481/5103696

Ich sehe das auch nicht als Aufregung. Einfach nur ein wenig Austausch und Erwartungen realistisch halten, auch wenn wir hier im Optimisten Forum sind. Ich bleibe weiterhin total optimistisch UND investiert. Allerdings nicht (mehr) in der Hoffnung einen schnellen Euro zu machen, sondern mit ein bisserl Geduld. In der Tat hatte ich mir das ein wenig schneller vorgestellt, auf der anderen Seite denke ich dass das Geschäft sich besser entwickelt hat, als ich es im Somme je zu hoffen gewagt hätte und wir mittelfristig ein besseres Unternehmen haben. Aber alles in Relation zu sehen, zur Vergangenheit und nicht zu den m.E. fehlerhaften Erwartungen in Q1.