Nanorepro Club der Optimisten Forum: Community User: Akira008

So verstehe ich das auch, pipo. Ab einem gewissen BAU-Wert sind genügend Antikörper verfügbar, um das Virus bei einer Infektion direkt zu bekämpfen und dementsprechend schwere Verläufe zu verhindern. Das Immunsystem ist dann quasi direkt noch in Alarmbereitschaft. Selbst wenn diese neutralisierenden Antikörper nicht mehr vorhanden sind, gibt es im Knochenmark noch die T-Zellen, die eine entsprechend schnelle Reaktion des Immunsystems einleiten können. Jedoch sind die T-Zellen sehr aufwendig nachzuweisen. Sind jedoch ausreichend Nab vorhanden, gilt man in der Regel als "immun" gegen einen schweren Verlauf.

Es ist ja meinem(!) Verständnis nach so, dass man unter einem gewissen BAU-Wert nicht allein durch Antikörper geschützt ist (aber natürlich durch andere Teile des Immunsystems dennoch ausreichend Schutz bestehen könnte(!)), man hier also sicherheitshalber einfach die Booster-Impfung bekommt. Über einen gewissen BAU-Wert dagegen ist man ziemlich sicher geschützt, und braucht (für den Zeitpunkt) keine Impfauffrischung). Klar, die Antikörper allein sagen zwar nicht, ab wann man definitiv keinen Schutz hat, aber sie sagen dagegen, wann es ziemlich sicher so ist, dass man zumindest für den Moment keine weitere Impfung benötigt. Meinungen?

Noch sind flächendeckende AK-Tests ja gar nicht so einfach, NR arbeitet aber dran;-)

Max, im Zweifel könnte man dann aber auch erst die ärmeren Länder versorgen. So wird halt ein Schuh draus. Es gibt mittlerweile einige Studien, die die neutralisierenden Antikörper mit der Immunisierung in Verbindung bringen. Von daher, verlasse ich mich da einfach drauf. Es hat natürlich jeder seine Meinung und das ist auch ok so.

Tobi, das wäre natürlich sehr im Sinne unseres Invests;-) Ich glaube, es kommt beim Schutz aber auch auf die B- und T-Zellen an.

Es geht überhaupt nicht darum, jemandem die Booster-Impfung vorzuenthalten. Es geht lediglich darum, nicht auch Leute noch mal zu Impfen, die noch einen ausreichenden Antikörper-Titer haben.

pipo. ethisch magst du recht haben, aber (innen-)politisch kannst du das fast nicht bringen, sonst bist du weg vom Fenster. Deutschland will jetzt erst mal 100 Mio Dosen spenden. Israel gehörte übrigens im Frühjahr zu den Hauptspendern an das Covax-Programm. https://www.nzz.ch/schweiz/impfstoffe-und-reiche-staaten-dosen-spenden-oder-bunkern-ld.162926

Wenn es mittlerweile so locker für alle reicht, dann ist ja gut. (zu dem geschilderten Fall - Extrembeispiele gibt es immer, trotzdem wäre ein tragischer Einzelfall hier kein Grund, deswegen hunderte oder tausende woanders in den sicheren Tod zu schicken), aber egal, wenn dieser Konflikt mittlerweile nicht mehr besteht, dann ist ja gut. Spenden wir diese vielen Mrd. Impfdosen dann auch die Länder, die es sich nicht leisten können?

Man wartet ja vergeblich auf die erste Impfung...

Ich würde mich freuen, wenn valneva oder ocugen endlich zugelassen werden würden.

Und Euch möchte ich mal als verantwortliche Politiker sehen, wie ihr die 3. Dosis Eurer Booster-gierigen Bevölkerung verweigert. Ganz ehrlich, ich würde schon auch gerne nach 6 Monaten geboostert werden. Ein Freund von mir hat gerade einen 40jährigen Covid-19 Patienten ohne Vorerkrankungen auf die Pallitativstation bekommen, den die Intensivstation nach 120 Tagen abgegeben hat. Der Patient ist ein Wrack, Lunge, Leben, Nieren. Es wird überlegt, ihn auf die Transplantationswarteliste zu setzen. Weil der wird nicht mehr.

Trotz Booster-Impfungen werden die reichen Länder Ende 2021 1,2 Milliarden überschüssige Impfstoff-Dosen haben. Das muss man ja auch erst mal an den Mann bringen....https://www.businessinsider.de/politik/reiche-laender-werden-12-milliarden-ueberschuessige-impfstoffdosen-haben/

@max234: DOCH! Weil andere dem Beispiel folgen könnten. Ich finde das ein fatales Signal an ärmere Länder. "Wir schützen lieber den einen von 10.000 Impfdurchbrüchen bei 40jährigen, der evtl. doch an Corona sterben könnte, als die 2.500 von 10.000 >80jährigen in der 3ten Welt, die es dann auf jeden Fall dahinrafft!" Dafür würde ich mich schämen, wenn das hier so gemacht würde. Wir sind mit Impfungen, Tests, Maßnahmen usw. wirklich gut vor Corona geschützt, jetzt sollten wirklich erstmal alle anderen dran sein!!!

Wir sollten mal langsam anfangen, ein bisschen weniger asozial zu denken. Richtig wäre, die paar Millionen EUR für Antikörpertests und gegen Verschwendung von Impfstoff per Gießkannenprinzip machen das Kraut auch nicht mehr fett. Jeder fehlende Impfstoff in armen Ländern gefährdet ein Menschenleben.

DOCH!