Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

Unterschied zu damals ist neben „clinical“ & „commercial“ Stage aber auch das Volumen - damals gabs bei dem Pump fast kein Volumen… lächerlich wenig. Das ist hier jetzt fundamental anders und dadurch mMn auch viel nachhaltiger.

Das was du sagst fällt für mich weiterhin in die Kategorie Potenzial, nicht in Fundamentaldaten. Und die machen bei den institutionellen Anlegern halt doch viel aus, da die Risikomanagement auf Basis von Zahlen betreiben müssen. Deswegen vermute ich, dass doch ein großer Teil der hohe Kurse durch private Anleger kommt. Beispiel-Vergleich: BionTech Bisschen mehr als doppelte Marktkapitalisierung, großer Net Cash anstatt Net Debt, Profit 23x so hoch. Klar, europäische Aktie, evtl. nur halb so hoch bewertet wie US, aber dafür eben mit deutlich besseren Werten. Meine These ist ja kurzfristig: Wir bekommen einen Dip, bei dem ich dann billiger die gleiche Menge kaufen kann. Mittel-/Langfristig kein Widerspruch zu euch.

Aber wieso 67? Hast du das auf die MK hochgerechnet? Finde das auf 5 Jahres Sicht ehrlicherweise nichtmal übermäßig optimistisch…. Ist für mich eher Base- moderater Bullcase…

Weißt du warum? Damals hat gleichzeitig der Merger mit IB/NantKwest stattgefunden und wir waren in Covid-Zeiten, und IBRX hat eine Covid-Impfung angekündigt. Das war ein absolut irrationaler Pump. Dementsprechend ist es ja danach gesunken. Bin ja selbst drauf reingefallen...

Also versteh mich nicht falsch - die Aktie kann zu jedem Zeitpunkt locker 20-50% korrigieren und wird es sicher auch tun 😅

Ich schließe mich dem an, obgleich ich eher Pessimist bin. Nantkwest ist von Oktober 2019 von 1$ bis Juli 2020 auf 15$ gelaufen. Danach im Winter 2021/22 auf sogar 45$. Und das ohne Zulassungen und Korrelation jeglicher Fundamentaldaten. Ein Test dieser Regionen würde ich bei weiterer Fantasie der Zulassubgswrweiterungen und kräftigem Unsatzwachstum in diesem Jahr auch gerade aufgrund der Shorties nicht gänzlich ausschließen.

Ich schließe mich dem an, obgleich ich eher Pessimist bin. Nantkwest ist von Oktober 2019 von 1$ bis Juli 2020 auf 15$ gelaufen. Danach im Winter 2021/22 auf sogar 45$. Und das ohne Zulassungen und Korrelation jeglicher Fundamentaldaten. Ein Test dieser Regionen würde ich bei weiterer Fantasie der Zulassubgswrweiterungen und kräftigem Unsatzwachstum in diesem Jahr auch gerade aufgrund der Shorties nicht gänzlich ausschließen.

Also diejenigen die auf den Kommentar hämisch mit nem Lachsmiley reagieren, können sich am Besten direkt verziehen - abgesehen von substanzlosem Blödsinn ist i.d.R. nichts dahinter. Ich gehe da voll mit, halte auch Kurse im Laufenden Jahr von 20-30$ definitiv nicht für unrealistisch. Hier kommt jetzt Vision, Hype, Kommerzialisierung, und ein tiefer Burggraben geschützt durch diverse Patente in einem fundamental wichtigen Handlungs- bzw. Problemfeld zusammen.

Auch die sind zwischendrin nach so Pumps Mal wieder runter. Ich widerspreche mir ja selbst, ich wollte 10 Jahre halten und bin jetzt nach 5,5 raus, kann gut sein dass ich es bereue. Aber ich will nicht mehr -20k€ sein mit der Aktie 😀 Gute News und Umsätze gab es schließlich schon vor ein paar Jahren.

Ist natürlich nen berechtigter Punkt, aber schau dir die ganzen Unicorns ala Palantir, NVIDIA usw an… wer da nach fundamentaldaten gehandelt hätte, wäre niemals dabei gewesen. Gibt halt auch ne Kehrseite dazu, grade wenn Hype entsteht… dann wird Börse auch gerne Irrational :-)

Wer redet denn schlecht? +550% sind doch genial in so kurzer Zeit. Das Langzeitpotenzial ist auch da. Aber kurzfristig ist doch die Bewertung nicht zu rechtfertigen. Schaut jemand von euch auf Fundamentaldaten? 600 Mio USD Net Debt (TTM) (Quelle: https://stockanalysis.com/stocks/ibrx/financials/balance-sheet/?p=trailing) -300 Mio USD Cash Flow (TTM) (Quelle: https://stockanalysis.com/stocks/ibrx/financials/?p=trailing) D.h. solang wir hier nicht in einen positiven Cash Flow kommen (dafür bräuchten wir mindestens nochmal 400-500% Revenue Growth, theoretisch machbar, wäre aber krass von dem Level). Oder Einsparung bei den Ausgaben, aktuell eher unwahrscheinlich. Und dann wären es immer noch 1-5 Jahre, je nachdem welches Wachstum man annimmt, um die Schulden abzubezahlen (hab alles nur überschlagen, müsste man genauer ausrechnen). Ist das im aktuellen Pump eingepreist? Glaube ich nicht. Ist das Potenzial riesig danach? Absolut! Sollte man erst einsteigen, wenn die Schulden weg sind und Cash Flow positiv? Nein, aber vielleicht auch nicht gerade nach einem Kurswachstum von +550% :) Wäre ich raus, wenn ich nicht schon seit 5 Jahren im Minus wäre? Wahrscheinlich nicht, aber so ist es Risikominimierung.

Schon sind alle auf die aktie aufmerksam geworden, schon reden alle die aktie schlecht. Wir sind nicht seit gestern hier

Zwei Schritte vor... einer zurück... Ist immer noch ein Schritte vorn. Von Mal zu Mal bleiben immer ein paar %te im Plus übrig. 😉