Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

2,434 EUR
+0,58 % +0,014
20. Jun, 09:19:30 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 12.357
Registrieren
HerrLukas
HerrLukas, 20. Mai 11:58 Uhr
0
Der auszug hört sich gar nicht gut an. Wenn die mängel der einreichung so gravierend zu sein scheinen, liegt es scheinbar wirklich an etwas, wie dem studiendesign. Zumindest hält ibrx es für so schlimm, dass es das bewusst nicht kommuniziert... "ImmunityBio erhielt den Ablehnungsbescheid – im Fachjargon „Refusal to File“ (RTF) genannt – am 2. Mai. Laut der Website der FDA informiert ein solches Schreiben ein Pharmaunternehmen darüber, dass die FDA einen Zulassungsantrag aufgrund erheblicher Mängel, die nicht zeitnah behoben werden können und den Antrag somit unvollständig machen, nicht prüfen wird. Eine Sprecherin der Behörde erklärte, dass die FDA den Inhalt der RTF-Briefe nicht bekannt gebe und dass es im Ermessen des Unternehmens liege, ob es den Inhalt preisgebe."
captainpump97
captainpump97, 20. Mai 12:02 Uhr
0
Schon über 100.000 k Volumen Pre-Market… was ist da los? Hat jemand was mitbekommen?
captainpump97
captainpump97, 20. Mai 12:11 Uhr
0

Der auszug hört sich gar nicht gut an. Wenn die mängel der einreichung so gravierend zu sein scheinen, liegt es scheinbar wirklich an etwas, wie dem studiendesign. Zumindest hält ibrx es für so schlimm, dass es das bewusst nicht kommuniziert... "ImmunityBio erhielt den Ablehnungsbescheid – im Fachjargon „Refusal to File“ (RTF) genannt – am 2. Mai. Laut der Website der FDA informiert ein solches Schreiben ein Pharmaunternehmen darüber, dass die FDA einen Zulassungsantrag aufgrund erheblicher Mängel, die nicht zeitnah behoben werden können und den Antrag somit unvollständig machen, nicht prüfen wird. Eine Sprecherin der Behörde erklärte, dass die FDA den Inhalt der RTF-Briefe nicht bekannt gebe und dass es im Ermessen des Unternehmens liege, ob es den Inhalt preisgebe."

Wird sicher am Studiendesign liegen, die Frage ist vielmehr, wer sich am Ende durchsetzt. Nen „formalen“ Fehler bei der Antragsstellung werden die wohl kaum gemacht haben denke ich…
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 20. Mai 12:55 Uhr
1
Ich interpretiere das auch eher so, dass der Druck bei der FDA liegt, denn die haben ja dazu geraten das einzureichen. Klar wirft das Fragen auf, warum IBRX das nicht veröffentlicht, könnte aber auch ganz andere Gründe haben. Eventuell müsste man dann den kompletten Text veröffentlichen und das will man aus Geheimhaltungsgründen nicht, oder weil man darin einen Nachteil im Wettbewerb mit den Mitbewerbern sieht... Wenn man natürlich ganz blauäugig auf den Trump und RFK Faktor gesetzt hat und dazu noch die FDA so schlecht darstellt, wie PSS das zuletzt getan hat, dann braucht man sich auch nicht wundern...
b
baeckerbursch, 20. Mai 13:03 Uhr
0
Vielleicht das gesteigerte Interesse zwecks der erstmals geglückten Blasentransplantation?
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 19. Mai 23:23 Uhr
0
https://labusinessjournal.com/featured/fda-delivers-blow-to-immunitybio/
J
JoSu123, 19. Mai 19:16 Uhr
0
Grün schließen wäre nett
captainpump97
captainpump97, 19. Mai 18:07 Uhr
1
Man kann ja von Charttechnik halten was man will, aber der Rücksetzer ging genau bis zur 50 Tage Linie - hat wohl vorher erstmal gehalten ☺️👍
R
Rothaus1a, 18. Mai 16:50 Uhr
1
https://myhealingcommunity.com/nkcells/
MoneyMoney88
MoneyMoney88, 17. Mai 19:01 Uhr
0
Und mal wieder werden die ahnungslosen sich die Finger verbrennen 🔥🔥🔥immer das gleiche Spiel hier beobachte das jetzt 1 Jahr 😉
R
Rothaus1a, 17. Mai 8:47 Uhr
0

Hach, tut das mal wieder gut aktuell. Ich glaube charttechnisch haben wir jetzt den langfristigen Abwärtstrend gebrochen oder … sofern man was darauf gibt 😉

Yep, auch wenn bei so einem Wert, der zu 99,9% Newsgetrieben ist, die CT selbstredend seeeehr relativ ist: immerhin 7 Tage höhere Hochs + höhere Tiefs, EMA50 erfolgreich + vor allem dynamisch überschritten..:-)
captainpump97
captainpump97, 16. Mai 19:59 Uhr
0
Hach, tut das mal wieder gut aktuell. Ich glaube charttechnisch haben wir jetzt den langfristigen Abwärtstrend gebrochen oder … sofern man was darauf gibt 😉
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 16. Mai 18:21 Uhr
0

Vermute mal, dass PSS darauf setzt, dass die "neue" FDA Single Arm in Ausnahmefällen in Zukunft zulässt, einige Quotes von FDA-Menschen in diese Richtung scheint es ja schon zu geben. Zudem: Die ganze Polit-Offensive von PSS geht sicher u.a. auch in die Richtung, das Thema weit oben zu platzieren ..

Oder weil es bei der Papillary BLA nur um eine Erweiterung ging, das könnte man ja noch halbwegs verstehen...
R
Rothaus1a, 16. Mai 17:56 Uhr
2

Bei der Papillary BLA ist ja die Frage, warum die FDA dazu geraten hat... Aber ich kann auch nicht verstehen, warum man überhaupt single arm Studien einreicht, wenn die FDA das normalerweise ablehnt... Vor allem ist dann auch die Frage, ob IBRX nicht schon genug für Forschung ausgiebt, da muss sowas essenzielles doch drin sein...

Vermute mal, dass PSS darauf setzt, dass die "neue" FDA Single Arm in Ausnahmefällen in Zukunft zulässt, einige Quotes von FDA-Menschen in diese Richtung scheint es ja schon zu geben. Zudem: Die ganze Polit-Offensive von PSS geht sicher u.a. auch in die Richtung, das Thema weit oben zu platzieren ..
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 16. Mai 16:42 Uhr
0

Man man man, wenn es jetzt halt wirklich mal substanzielle verkündungen gäben würde zu dem ganzen Medialen zugewinn, dann könnte es richtig explodieren.. Aber es sieht ja eher zweifelhaft aus, ob die dinger durchgehen. (Wie schon hier diskutiert wurde) Also mehr medienwirbel und in action treten durch pss ist kaum vorstellbar. Musk, Trump, etc. Es kann doch nicht sein, dass sie ihre Studien nicht richtig einreichen. Man kann doch super medikament entwickeln und dann so daran "scheitern". Als würde ein Mathestudent plötzlich in der klausur vergessen, das multiplikation vor Addition geht..

Bei der Papillary BLA ist ja die Frage, warum die FDA dazu geraten hat... Aber ich kann auch nicht verstehen, warum man überhaupt single arm Studien einreicht, wenn die FDA das normalerweise ablehnt... Vor allem ist dann auch die Frage, ob IBRX nicht schon genug für Forschung ausgiebt, da muss sowas essenzielles doch drin sein...
captainpump97
captainpump97, 16. Mai 16:38 Uhr
0

Das Problem mit dem single arm design lässt sich nicht abschütteln...

Deine Einschätzung dazu?
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX
2 News, infos and good to know
3 ImmunityBio
Meistdiskutiert
Thema
1 EUTELSAT Hauptdiskussion +3,59 %
2 Trillion Energy Corp +7,50 %
3 Metaplanet Inc.
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 Pop Mart Diskussion -4,38 %
6 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,24 %
7 DAX Hauptdiskussion +0,80 %
8 Trading- und Aktien-Chat
9 SIRONA BIOCHEM Hauptdiskussion ±0,00 %
10 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +2,58 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 EUTELSAT Hauptdiskussion +3,94 %
2 Trillion Energy Corp +7,50 %
3 Pop Mart Diskussion -4,38 %
4 RHEINMETALL Hauptdiskussion +1,17 %
5 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +2,68 %
6 SIRONA BIOCHEM Hauptdiskussion ±0,00 %
7 TUI Hauptforum +3,18 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +0,78 %
9 Wolfspeed +2,13 %
10 TeamViewer Hauptdiskussion -0,40 %
Alle Diskussionen