Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

6,86 EUR
+0,59 % +0,04
13:00:44 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 18.044
x
x3Tim, 24. Mär 16:18 Uhr
0

Puh… schwarzer Tag für uns heute… Ich sehe auch aktuell kein Ende einer Talfahrt, da mit solchen FDA Aussagen die Shorter wieder das Ruder in die Hand nehmen und positive Meldungen erstmal wenig zünden… Ich grüble grade bei 6€ rauszugehen und irgendwo bei 3€ wieder rein

ich bin auch raus
G
Gimli, 24. Mär 16:14 Uhr
0
Puh… schwarzer Tag für uns heute… Ich sehe auch aktuell kein Ende einer Talfahrt, da mit solchen FDA Aussagen die Shorter wieder das Ruder in die Hand nehmen und positive Meldungen erstmal wenig zünden… Ich grüble grade bei 6€ rauszugehen und irgendwo bei 3€ wieder rein
HerrLukas
HerrLukas, 24. Mär 16:06 Uhr
0

Das Problem bei den Studien bleibt aber, dass bei niedriger Probandenzahl die Wahrheit einfacher "verschoben" werden kann. Sollte sich die FDA jetzt nochmal alles genau anschauen, dann herzlichen Glückwunsch PSS... Dann hat er es mit seinem Dauerfeuer gegen die FDA endlich geschafft, sie vollends gegen sich aufzubringen und danach sieht es schon ein wenig aus...

Das ist eben auch richtig. Das war auch immer eine Sorge dass PSS es schaffen könnte, falls er es denn wollte, hier die Leute bei denen es gut anschlägt als die "richtigen" auszugeben. Aber das ist nur ein gefühl und ich möchte das ausdrücklich sagen, dass das nicht unterstelle oder vorwerfe. Mich macht es nur sauer dass diese ganze "werbetrommel" so extrem geworden ist. Ich hatte mir früher mehr Führungskult gewünscht und nun ist es völlig eskaliert.
K
Kawamio, 24. Mär 16:05 Uhr
0
Verkaufen oder Halten?
HerrLukas
HerrLukas, 24. Mär 15:55 Uhr
0
Gut den Satz hätte ich mir sparen können mit der Lungenkrebszulassung. Das andere ist hoffentlich klar, dass ich mich auf den alleinigen Behandlungsarm ohne BCG beziehe. Zumal ich doch vorher schreibe dass nur weil es nicht alleine wirkt, es nicht heißt, dass es nutzlos ist. Offensichtlich nicht. Aber es steht außer Frage, dass diese Art der Werbung wirklich mehr als bewcheuert ist..
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 24. Mär 15:55 Uhr
1
Das Problem bei den Studien bleibt aber, dass bei niedriger Probandenzahl die Wahrheit einfacher "verschoben" werden kann. Sollte sich die FDA jetzt nochmal alles genau anschauen, dann herzlichen Glückwunsch PSS... Dann hat er es mit seinem Dauerfeuer gegen die FDA endlich geschafft, sie vollends gegen sich aufzubringen und danach sieht es schon ein wenig aus...
Lala55
Lala55, 24. Mär 15:34 Uhr
0
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38953850/ Hier übrigens noch die Studie Anktiva ohne alles in Nmibc.
Lala55
Lala55, 24. Mär 15:34 Uhr
0

Also das ganze hätte nun wirklich überhaupt nicht sein müssen. Warum sich das alles mit der FDA so massiv kaputt schießen??? Also ob sie die Lungenzulassung kriegen ist fraglich

Was du hier für ein Quatsch schreibst, die Zulassung in Lungenkrebs kann sowieso erst nach erfolgreicher Phase 3 kommen.
B
Brisant, 24. Mär 15:32 Uhr
0
Mahlzeit gleich nochmal ordentlich abwärts 😎
Lala55
Lala55, 24. Mär 15:31 Uhr
0

Auszug über die abgebrochene Studie, die Lirum erwähnt hat: "Diese Daten stützen daher nicht die in der Fernsehwerbung und im Podcast suggerierte Annahme, dass eine Behandlung mit Anktiva allen Patienten mit nicht-muskelinvasivem Blasenkrebs (NMIBC) langfristige Krebsfreiheit ermöglicht. Uns sind auch keine anderen Daten bekannt, die diese Annahme belegen würden. Darüber hinaus erwecken die Behauptungen und Darstellungen, Anktiva sei eine „einmalige Injektion“ und eine „kleine Ampulle … auf dem Weg zur Heilung des Krebses“, irreführend den Eindruck, Anktiva habe als Monotherapie eine therapeutische Wirkung. Die Wirksamkeit von Anktiva wurde anhand der Ergebnisse der Kohorte A der QUILT-3.032-Studie nachgewiesen, in der Anktiva ausschließlich in Kombination mit BCG untersucht wurde. Die Kohorte C, in der Anktiva als Monotherapie im gleichen Krankheitskontext evaluiert wurde, wurde aufgrund mangelnder Wirksamkeit vorzeitig abgebrochen.⁶ Uns sind keine Daten bekannt, die die Annahme stützen würden, dass Anktiva allein eine wirksame Behandlung für nicht-muskelinvasiven Blasenkrebs darstellt."

Die C Kohorte wurde abgebrochen, nicht die gesamte Studie. 🙄 Mit der Studie wurde Anktiva zugelassen.
B
BloodyMercy, 24. Mär 15:22 Uhr
0
Da wird jetzt aber viel gehandelt. Geht ganz schön hin und her. Ich bin mal gespannt, ob PSS sich dazu die Tage meldet. Kann mir nicht vorstellen, dass es unkommentiert bleibt.
J
JoSu123, 24. Mär 15:21 Uhr
0
Auf einmal stellt man wieder alles in Frage
HerrLukas
HerrLukas, 24. Mär 15:17 Uhr
0
Also das ganze hätte nun wirklich überhaupt nicht sein müssen. Warum sich das alles mit der FDA so massiv kaputt schießen??? Also ob sie die Lungenzulassung kriegen ist fraglich
HerrLukas
HerrLukas, 24. Mär 15:15 Uhr
0
Auszug über die abgebrochene Studie, die Lirum erwähnt hat: "Diese Daten stützen daher nicht die in der Fernsehwerbung und im Podcast suggerierte Annahme, dass eine Behandlung mit Anktiva allen Patienten mit nicht-muskelinvasivem Blasenkrebs (NMIBC) langfristige Krebsfreiheit ermöglicht. Uns sind auch keine anderen Daten bekannt, die diese Annahme belegen würden. Darüber hinaus erwecken die Behauptungen und Darstellungen, Anktiva sei eine „einmalige Injektion“ und eine „kleine Ampulle … auf dem Weg zur Heilung des Krebses“, irreführend den Eindruck, Anktiva habe als Monotherapie eine therapeutische Wirkung. Die Wirksamkeit von Anktiva wurde anhand der Ergebnisse der Kohorte A der QUILT-3.032-Studie nachgewiesen, in der Anktiva ausschließlich in Kombination mit BCG untersucht wurde. Die Kohorte C, in der Anktiva als Monotherapie im gleichen Krankheitskontext evaluiert wurde, wurde aufgrund mangelnder Wirksamkeit vorzeitig abgebrochen.⁶ Uns sind keine Daten bekannt, die die Annahme stützen würden, dass Anktiva allein eine wirksame Behandlung für nicht-muskelinvasiven Blasenkrebs darstellt."
Lala55
Lala55, 24. Mär 15:11 Uhr
0
Mich wundert es, weil ja in der BCG Naive P1 Studie quasi 100% (9 von 9 Patienten) langfristig "geheilt" sind
Lirumlarum1
Lirumlarum1, 24. Mär 15:03 Uhr
0

Aber ich finde das auch sehr unschön. Nur sind das eigentlich schon alte vorwürfe. Nur jetzt in dieser form.

Ja, sind schon älter die Vorwürfe, aber das Gegenteil konnte auch noch nicht bewiesen werden...
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Nantkwest / Immunitybio -> IBRX
2 News, infos and good to know
3 ImmunityBio
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -0,31 %
3 Canopy Hauptforum ±0,00 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 AFC ENERGY Hauptdiskussion ±0,00 %
6 BAYER Hauptdiskussion -0,11 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,16 %
8 VOLITIONRX LTD DL-,001 Hauptdiskussion -2,07 %
9 NEL ohne Spam -0,33 %
10 EASYJET PLC Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel -0,31 %
2 Canopy Hauptforum ±0,00 %
3 BAYER Hauptdiskussion -0,11 %
4 AFC ENERGY Hauptdiskussion ±0,00 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion +0,16 %
6 VOLITIONRX LTD DL-,001 Hauptdiskussion -2,71 %
7 FIRST MAJESTIC Hauptdiskussion +0,06 %
8 EASYJET PLC Hauptdiskussion ±0,00 %
9 NEL ohne Spam -0,33 %
10 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,86 %
Alle Diskussionen