Nantkwest / Immunitybio -> IBRX WKN: A2QQ2E ISIN: US45256X1037 Kürzel: IBRX Forum: Aktien User: captainpump97

Abverkauf 🙄

Die 20$ sind eigentlich gar nicht weit weg, wenn ImmunityBio z.B. morgen Merck oder Biontech, oder Sandoz oder Gilead oder Bayer oder einen anderen, großen Player als Partner verkünden würde, dann könnten wir ganz schnell bei 20$ stehen, das Potential von Anktiva würde das schon hergeben.

Lasst uns heute erstmal abwarten, was die Amis gleich zu Handelsstart machen, denen traue ich alles zu... Die beste Nachricht von gestern war definitiv, dass sie Anktiva für Lungenkrebs zur Zulassung bringen wollen, das wäre schon sehr gut. Ich frage mich allerdings immer noch, was bzw. warum man bei den sehr guten Ergebnissen bei Bauchspeicheldrüsenkrebs nicht mehr Gas gibt, um das zur Zulassung zu bringen... Ja, ich weiß, dass das damalige Studiendesign anscheinend nicht ganz der Anforderung der FDA entsprochen hat, was mich mich immer noch wütend und etwas enttäuscht zurück lässt, aber die Ergebnisse waren wirklich super und haben bei mir echte Begeisterung ausgelöst!

Der Höchststand war 45,xx$ Das war als ImmunityBio mit Nantkwest fusioniert sind. 45$ dürften nie 36€ entsprochen haben, korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Ich frage mich ja, warum die Shorter bei diesen niedrigen Kursen nicht mal covern. Aber die werden schon ihre Gründe haben. 🙄

So in etwa wollte ich das auch gerade formulieren 😂

Hohes Premarketvolumen wieder +6,58% derzeit. Schaut nach nem grünen Tag aus :-)

Mitte / Ende Mai gibt es Zahlen zum ersten Quartal.

Ich denke reichen tut das aber nicht um den Abwärtstrend zu verlassen. Dazu müssen wir noch länger warten und hören, was die Zahlen sprechen.

Wahre Worte. Nichts ändert sich so schnell wie die Lage.

Zusammengefasst: CIS ist eine flache, aggressive Form von Blasenkrebs, die typischerweise weniger sichtbar ist, aber schwerwiegende Auswirkungen haben kann. Papillary Blasenkrebs wächst eher in Form von Tumoren, die als Warzen oder Papillen sichtbar sind. In beiden Fällen bedeutet "BCG Unresponsive", dass die Behandlung mit BCG nicht erfolgreich war, aber die Arten des Wachstums (flach vs. papillär) und die Aggressivität des Krebses unterscheiden sich.

Für alle die medizinisch hier noch tiefer einsteigen wollen. Ist von ChatGPT - also bitte prüft die Belastbarkeit für euch selbst. Für Papillary soll ja die BLA laut Präsentation dieses Jahr eingereicht werden. Die Prävalenz ist 3x so hoch Angabe von Adcock. Der Unterschied zwischen "Bladder Cancer BCG Unresponsive CIS" und "Bladder Cancer BCG Unresponsive Papillary" bezieht sich auf zwei unterschiedliche Formen von Blasenkrebs, die nicht auf die Behandlung mit Bacillus Calmette-Guérin (BCG), eine häufige Immuntherapie bei Blasenkrebs, ansprechen. Die Begriffe "CIS" (Carcinoma in situ) und "Papillary" beziehen sich auf die Art und Weise, wie der Krebs im Gewebe der Blase aussieht und wächst. Hier sind die Unterschiede: BCG Unresponsive CIS (Carcinoma in situ): CIS ist eine hochgradige, flache Form von Blasenkrebs, die nicht als Tumor wächst, sondern sich flächig auf der Innenwand der Blase ausbreitet. Diese Art von Krebs ist sehr aggressiv und hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, in invasive Krebsarten überzugehen. Wenn der Krebs als "BCG unresponsive" bezeichnet wird, bedeutet dies, dass die Krebserkrankung nach der Behandlung mit BCG nicht zurückgeht oder nur unzureichend anspricht. BCG ist eine Form der Immuntherapie, die typischerweise bei CIS eingesetzt wird, um die Zellen des Immunsystems zu aktivieren, um den Krebs zu bekämpfen. Bei BCG-unempfindlichem CIS ist die Behandlung mit BCG nicht erfolgreich, was eine schlechtere Prognose und die Notwendigkeit für alternative Therapien oder weiterführende Behandlung bedeutet. BCG Unresponsive Papillary: Papillary Blasenkrebs ist eine Form von Blasenkrebs, die in Form von "Papillen" (warzenähnliche Wucherungen) wächst und typischerweise in die Blasenwand hineinragt. Dieser Krebs kann entweder niedriggradig (weniger aggressiv) oder hochgradig (aggressiver) sein. "BCG unresponsive" bedeutet hier ebenfalls, dass der Krebs trotz der BCG-Immuntherapie nicht auf die Behandlung anspricht. Papilläre Tumoren, die BCG nicht gut ansprechen, können ebenfalls eine schlechtere Prognose haben und benötigen häufig alternative Behandlungen. Der Unterschied zu CIS besteht darin, dass papilläres Wachstum meist als eine wachsende Masse oder **** auf der Blasenoberfläche erscheint, während CIS eine flächige, nicht tumoröse Veränderung ist.

Immer wieder erstaunlich wie nur ein positiver Tag die Stimmung gefühlt komplett kippen kann 😬

Mal gucken wessen Preisrange in der Juni Umfrage gestimmt haben wird :)

Am Dienstag habe ich noch über mein Minus gejammert und heute sehe ich über 3% Plus. So schnell kann das manchmal gehen. 😁

Deswegen sind wir alle hier 🫰😁