NETLIST WKN: A0LFEH ISIN: US64118P1093 Kürzel: NLST Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dauert das nicht mehrere Wochen, bis das mit dem Übertrag durch ist?

Und ist heute was rausgekommen?

bis zu einem 1/2 Jahr kann es dauern bis eine Entscheidung kommt, eventuell dann sogar mit erneuter Verhandlung beim ursprünglichen Versucher, die recht einfache Situation vom Montag und eine der beiden vom Freitag sollten deutlich schneller kommen

Meint noch jemand das es sich lohnt einzusteigen?

dem Bericht von boisi zufolge,Weltklasseaussichten

Lohnt es sich den EK zu senken? 🤔

Düsseldorfer Börse geht auch.

Bei quotrix werden wieder Kurse gestellt. Das ist schon mal eine gute Nachricht. Hoffen wir, das die anderen auch bald nachziehen

Jetzt wäre ich im Plus aber netlist wird immernoch nicht gehandelt.. auf l&s

USPTO UND USDOJ REICHEN ÖFFENTLICHE STELLUNGNAHME ZUR KLAGE DER US-INTERNATIONAL TRADE COMMISSION GEGEN SAMSUNG EIN IRVINE, Kalifornien / ACCESS Newswire / 1. Dezember 2025 / Netlist, Inc. (OTCQB:NLST) gab heute bekannt, dass das Patent- und Markenamt der Vereinigten Staaten (USPTO) und das Justizministerium der Vereinigten Staaten (USDOJ) eine gemeinsame Stellungnahme im öffentlichen Interesse im Zusammenhang mit der Beschwerde von Netlist vor der Internationalen Handelskommission der Vereinigten Staaten (ITC) gegen Samsung, Google und Super Micro (Beklagte) eingereicht haben. Netlist beantragt eine Ausschluss- und Unterlassungsverfügung gegen die Beklagten, die die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde anweisen würde, Samsung-Speicherprodukte, die die Patente von Netlist verletzen, an der Einfuhr in die USA zu hindern. In der ITC-Klage macht Netlist geltend, dass die Beklagten die US-Patente Nr. 12.737.366, 10.025.731, 10.268.608, 10.217.523, 9.824.035 und 12.308.087 verletzen, indem sie die folgenden Produkte in die USA importieren: DDR5-Speichermodule, z. B. DDR5 RDIMM, UDIMM, SODIMM und MRDIMM, sowie High-Bandwidth-Speicher („HBM“). C.K. Hong, Chief Executive Officer von Netlist, sagte: „Dies ist das erste Mal in der Geschichte, dass sich das USPTO und das USDOJ in einer 337-Untersuchung zu einer Frage von öffentlichem Interesse geäußert haben, und zwar zur Unterstützung der Position von Netlist in dieser Angelegenheit. Das USPTO und das USDOJ sind Behörden, die den Präsidenten in Fragen der US-amerikanischen IP-Politik beraten, und diese Stellungnahme spiegelt die starke Unterstützung der Regierung für amerikanische Innovationen und die Durchsetzung von US-Patentrechten wider, insbesondere durch Unterlassungsklagen. Netlist geht davon aus, dass die ITC bis Ende des Jahres über die Einleitung einer Untersuchung entscheiden wird.“ Wie in der gemeinsamen Erklärung zum öffentlichen Interesse festgestellt, „hat das USPTO als Behörde der Exekutive, die für die Prüfung von Patentanmeldungen, die Erteilung von Patenten und die Beratung des Präsidenten in Fragen der Politik im Bereich des geistigen Eigentums zuständig ist, ein grundlegendes Interesse daran, dass gültige Patentrechte angemessen geschützt werden. Die Kartellabteilung des Justizministeriums setzt die Bundeskartellgesetze durch und hat ein starkes Interesse an der Förderung des Wettbewerbs, unter anderem durch die Förderung eines starken und wirksamen Patentsystems, um Innovationen anzuregen und das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Die Behörden teilen die Auffassung, dass das öffentliche Interesse eine robuste und vorhersehbare Durchsetzung gültiger Patentrechte begünstigt, insbesondere an den Grenzen, wo amerikanische Innovationen häufig mit ausländischen Nachahmungen konfrontiert sind.“ Die ITC ist eine unabhängige, überparteiliche Behörde, die unlautere Praktiken im Importgeschäft, die gegen US-amerikanische Rechte des geistigen Eigentums verstoßen, untersucht und ahndet. Die Untersuchungen der ITC werden zügig durchgeführt und führen in der Regel innerhalb eines Jahres zu einem Gerichtsverfahren.

die gleiche Art Einwendungen wurde doch auch schon im Bezug auf das 920 Patent eingereicht, hat nichts bewirkt, abwarten!! der frankyahoo-Pumper schreibt viel, kann er ja gern machen, gleichzeitig gibt es neben seinen Phantasien aber auch eine Realität

Aus stockwits kopiert und übersetzen lassen: $NLST Zwei Anmerkungen zu den gestern von Dritten bei der ITC eingereichten Dokumenten zugunsten von Netlist und für den Erlass einer Ausschlussverfügung (Exclusion Order): 1) Starkes Anzeichen dafür, dass die ITC das Verfahren einleiten wird. • Warum? Weil die ITC selbst diese beiden Kommentare ausgelöst hat, indem sie eine „Aufforderung zur Stellungnahme bezüglich des öffentlichen Interesses“ (Solicitation of Comments Relating to the Public Interest) herausgegeben hat. • Das ist selten, aber nicht negativ für NLST. Es zeigt vor allem, dass die ITC die große Bedeutung dieses Falls erkennt. Sie würden das nicht tun, wenn sie irgendeinen Grund hätten, das Verfahren nicht einzuleiten. 2) Diese Aufforderung zur Stellungnahme im öffentlichen Interesse hat tatsächlich diese beiden Schreiben zugunsten von NLST ausgelöst. • Es hätte nichts Besseres passieren können, als dass sogar ein ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der ITC, zusammen mit einem ehemaligen Obersten Richter des CAFC und anderen renommierten Anwälten ihre Kommentare abgegeben haben. Die ITC kann dies nutzen, um die Verfahrenseinleitung zu untermauern. • Diese Schreiben entkräften zudem präventiv Argumente, die von Samsung erwartet werden. • Gut ist auch, dass der Amicus-Brief (Schreiben eines unbeteiligten Dritten) Netlist als „Domestic Industry“ (heimische US-Industrie) stützt. Die ITC kann Samsung Importverbot verhängen.

Hoffentlich gibt es ne gute Nachricht. Bei der aktuellen ram Krise , würde das ( kurzfristig) den Kurs explodieren lassen können 🥹

ITC hat Netlist’s Anklage offiziell ausgehangen, so das nun tatsächlich der Ablauf startet, in wenigen Wochen muss offiziell entschieden werden ob überhaupt angenommen wird

Geht immernoch nix?