News / ALLES was ihr über Gamestop wissen solltet WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Frontfrau

Bitte nicht kommentieren🙏

👌💪

Und denkt immer daran, ich bin keine Finanzberater*In😋 nur ein 🦍🦍🦍🦍 😉😘💎🤲💎

Ihr wollt wissen wodurch der Dip heut wieder zustande kam,der nach Eröffnung der Amis erfolgt ist?! 💥💥💥HIER IST DIE ANTWORT💥💥💥 https://iborrowdesk.com/report/GME KEEEEINE PANIK,auch diese shares müssen sehr bald schon wieder gedeckt werden,denkt dazu nur einmal an die neue Verordnung der DTCC 😉 💣💣💣 💎🤲💎STRONG HOLD💎🤲💎

💥💥💥Post von 19:45 - Analyse von Pixel, WICHTIG - LESEN💥💥💥 Edit Wer Pixel alias Josh nicht kennt, er ist Jurist und einer DER Experten rund um Gamestop 💎🤲💎

Danke @Woogel für folgenden Link: https://www.reddit.com/r/GME/comments/m19oh7/true_short_interest_could_be_anywhere_from_250_to/?utm_medium=android_app&utm_source=share Reddit User Analyse: ''True Short-Zinsen KÖNNTEN zwischen 250% und 967% des Floats liegen. Ja, neunhundert%'' (schlechte) Deutsche Übersetzung, dennoch ist der Kern für jedermann ersichtlich: Mein Kollege, der kein Reddit-Konto hat und anonym bleiben möchte, hat einige Berechnungen (oder Berechnungen für Sie Amerikaner) durchgeführt, um das Short-Interesse mithilfe von Short-Volumen und Handelsvolumen zu lösen. Die Grundlage für seine Erkenntnisse war, dass ein kurzes Volumen von mehr als 50% an diesem Tag nicht zu 100% abgedeckt werden kann ... er dachte nur - wie viel können diese kleinen Jungen tatsächlich abdecken, wenn alle geöffneten Shorts abgedeckt werden sollen ... Hier ist, was er Spoiler Alarm ausgearbeitet hat:Shorts r fuk Also habe ich verdammt noch mal darüber ausgeflippt. Ich bin der Überzeugung, dass FINRA irgendwann die Wahrheit über SI% gesagt hat ... Am 15. Januar 226% zu sein. Ich hatte gedacht, es sei unmöglich herauszufinden, was es jetzt war, aber dann fing ich an, mich mit dem kurzen Band zu beschäftigen. Zuerst hatte ich gedacht, dass es interessant wäre, wenn wir sehen könnten, wie viel sie hätten abdecken können, wenn 100% der langen Volumentransfers für Shorts (Short Overflow) verwendet worden wären ... Dann kam mir ein Gedanke ... Lassen Sie mich die Daten des kurzen Volumens seit dem 15. manuell importieren und sehen, wohin das führen könnte. Aus dem FINRA-Bericht habe ich also Folgendes erhalten: Kurze Lautstärke Kurzes freigestelltes Volumen Ausgetauschte Lautstärke (lange Lautstärke + kurze Lautstärke) 🔥Siehe dazu Link Tabelle 1🔥 Von Yahoo Historical Data erhielt ich: Gesamthandelsvolumen Tagesschluss Tagestief Dann habe ich folgendes berechnet: Total Short Volume (SV + SEV) Langes Volumen (ExV - SV) SV% (TSV / EV) Off Exchange Volume (TV - EV) Kurzer Überlauf (TSV - LV) Mir wurde klar, dass das alles eine Menge Geld kostete. Also sagte ich: Wenn sie durch Anrufe gedeckt würden, würden sie mindestens 40 $ / Aktie für sie zahlen UND dies nur tun, wenn GME auf dem Weg nach oben wäre, da dies sonst eine Geldverschwendung wäre. Daher habe ich MinimalCost von OFF-Exchange als (OEV * $ 40) erstellt. Wenn sie das Long-Volumen auf dem Markt abdecken, können wir dies KONSERVATIV abschätzen, indem wir das Tagestief mit dem täglichen Long-Volumen (Day's Low * LV) vergleichen. Dann kam man zu dem Schluss der Daten: Ich habe den FINVIZ-Float, den SI% von FINRA, aufgeschrieben und damals das Short Volume abgeleitet. DANN habe ich 3 Tische gemacht: Tabelle 1: Zeigt, wie viele Shorts in unterschiedlichen Abdeckungsintervallen für Off-Market und On-Market vorhanden sind. Tabelle 2: Zeigt die Kosten für diese Abdeckungen. Tabelle 3: Zeigt den neuen SI%. 🔥Siehe dazu Link Tabelle 2🔥 SCHLUSSFOLGERUNG: Unter Verwendung meiner Daten konnte ich ableiten, dass die 535,9% SI% , die weitergegeben werden, Leerverkäufer theoretisch 25 MILLIARDEN DOLLAR kosten würden. Der maximale SI% -Wert beträgt 942,06%. Es ist buchstäblich unmöglich, dass es unter 200% rn liegt, da es zu kostspielig wäre. Ich glaube, dass SI% über 600% liegt, da ich glaube, dass bestimmte Unternehmen so lange liefen, wie sie konnten, und höchstens 10 Milliarden Dollar für die Deckung ausgaben. 🔥Siehe dazu Link Tabelle 3🔥 Da Sie nicht rechtfertigen können, dass mehr als 20% der langen Volumentransfers abgedeckt werden, hauptsächlich Algen und Daytrader für Anrufe, sehe ich nur keinen Anstieg von über 30%, da die überaus klaren Anrufe gegen sie verwendet werden, nicht für sie. und selbst das drängt es. Mein Punkt für meinen Wunsch ist folgender: Es ist unmöglich, dass SI% nicht mehr als 226% beträgt, wie am 15. gesagt wurde, da die Kosten zu hoch wären und die Daten einfach nicht da sind, um dies zu unterstützen, sondern ich kam zu dem Schluss dass wir aus ähnlichen Gründen weit darüber hinwegkommen 🔥Siehe dazu Link Tabelle 4🔥

Unser wertvollster Spieler HeyItsPixeL versucht die aktuelle Lage zu deuten! 🚀 Danke @Woogel für den folgenden Link ❤️ https://www.reddit.com/r/Spielstopp/comments/m1b2ft/unser_wertvollster_spieler_heyitspixel_versucht/?utm_medium=android_app&utm_source=share Inhalt: Auf meine Bitte hin, hat /u/HeyItsPixeL versucht kurz zusammenzufassen wo wir auf unserer Reise zum Mond gerade stehen. Also, meine Begründung: Was wir im Moment sehen ist noch kein Gamma Squeeze und auch kein Short Squeeze. Menschen kaufen GME, weil sie so langsam auf den Trichter kommen, dass es sich hierbei nicht um ein Pump & Dump handelt und sich mehr mit den fundamentalen Gegebenheiten von GME auseinandergesetzt haben. Einen sehr großen Boost haben mir durch die Nachricht bekommen, dass Cohen vermutlich CEO wird. Im Anschluss ist GME im Premarket daraufhin bereits von ca. 130 auf 160 $ geschossen. Ein paar Minuten, nachdem die Nachricht veröffentlich wurde, ging die Aktie innerhalb einiger Sekunden von ca. 135 auf 155 $. Dies untermauert meine Theorie für den 08.03.. Über den Tag haben wir einen gesunden und stetigen Anstieg von 160 $ auf 194 $ gesehen. Dazwischen haben wir bereits die 200 $ und 210 $ geküsst, sind aber beide Male wieder zurückgefallen. Das erste Mal war eine gigantische Sell-Wall bei ca. 200 $ und beim zweiten Mal kam eine Short-Attacke. Ich denke, dass genau das gleiche heute passiert ist. Der Preis ist im Premarket immens gestiegen (bis 245 $ meine ich) und danach wieder zurück auf 220 $ gefallen. Hier haben sich einfach viele Leute wegen FOMO in GME eingekauft und einige haben gepaperhanded und den Preis wieder auf 220 $ gebracht. Dennoch haben wir mit einem + von fast 20 % geöffnet. Der eine Anstieg von 220 $ auf 244 $ um ca. 10:30 Uhr war m. M. n. ein winzig, kleiner, mini mini Gamma Squeeze, der durch das Kaufen von MM von Shares, um das ausüben von Optionen zu ermöglichen, zustande kam. Der richtige Gamma-Squeeze kommt noch. Da alleine im Run-Up von 200 im Premarket bis 245 $ über 25.000 Optionen ITM wurden. Hierfür werden entweder heute oder morgen noch massiv Shares gekauft werden müssen, besonders dann, wenn wir über $250 heute schließen. Dann kommen noch mal knapp 14.000 bis 15.000 Optionen dazu. Rechnet man also alleine den Anstieg von heute um, müssten um die 4.000.000 Shares für heutige Optionen gekauft werden. Hinzu kommen noch die unzähligen Optionen, die am Freitag und gestern ITM wurden. Meine Konklusion: Der 20 $ Sprung im Intraday heute, war ein winziger Blick auf das, was bevorsteht. Der Rest sind Leute, die im Moment long-term value in GME sehen oder wegen des Squeezes FOMO-kaufen. Daher läuft es im Moment sehr ruhig ab und es gibt einen konstanten, aber immer noch signifikanten Anstieg. Warum ist die Volatilität nicht so hoch wie im Januar? Im Januar war die Situation einmalig und beispiellos. Viele Seiten waren verunsichert (mit Sicherheit auch die Hedgies) und daher gab es viele FOMO-Käufe, Panik-Verkäufe und ein kleines Schließen der Short-Positionen (nur um diese in ETFs zu verlagern). All das hat für gigantische Schwankungen gesorgt und genau das passiert im Moment nicht mehr. Die Hedgies haben keine letzte Karte, da alle ihre Hintertüren geöffnet sind und viele Menschen Bescheid wissen, wie das Spiel bisher manipuliert wurde. Leute haben endlich mal Diamanten-Hände und verkaufen nicht aus Panik, selbst wenn der Preis mal eben um 30 $ fällt, da sie wissen, dass der Rebound immer wieder kommt und sogar noch höher ausfällt, als der Preis, von dem der Dip ausging. Quelle Zlng: Alles im Plan. Optionen treiben den Preis weiter an, Diamantenhände werden sich auszahlen. 🚀🚀🚀