News / ALLES was ihr über Gamestop wissen solltet WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Frontfrau

Teil 5 von 6 Teil II: Ausführung bei hoher Volatilität Zunächst möchte ich auf die Probleme eingehen, die während eines Squeeze auftreten können, von denen einige möglicherweise größere Auswirkungen auf Privatanleger haben. Verzögerungen – volatile Märkte sind im Allgemeinen mit einem hohen Volumen verbunden und dies kann zu Verzögerungen bei der Ausführung führen. Da Online-Händler erwarten, in der Nähe des auf dem Bildschirm angezeigten Preises zu verkaufen, denken Sie daran, dass dies nicht immer der Fall ist. Systemprobleme - Jeder kennt das, da viele Online-Investoren im Januar Probleme hatten. Manchmal ist das System überlastet. Anleger haben möglicherweise Schwierigkeiten, auf ihre Konten zuzugreifen, wenn der Datenverkehr zunimmt. Denken Sie daran, dass viele Broker, wenn diese Probleme auftreten, Alternativen wie Telefongeschäfte oder Live-Broker anbieten, um die Auftragsausführung zu erleichtern. Ich fordere die Leute auf, die Optionen Ihres Brokers jetzt zu untersuchen, um sich am besten darauf vorzubereiten. Falsche Angebote - Selbst die besten Echtzeit-Angebotssysteme fallen dem zum Opfer. Ich stelle es mir gerne als Verzögerung in Videospielen vor. Die Größe des Angebots (Anzahl der Aktien zu einem bestimmten Preis) kann sich schnell ändern, was sich auf die Wahrscheinlichkeit der Angebotsverfügbarkeit auswirkt. Algorithmen - Algorithmischer Handel kann die Volatilität tatsächlich verstärken. Hier gibt es einen schönen Artikel zum Weiterlesen . Also, wie navigieren wir das? Ich glaube nicht, dass es eine perfekte Antwort gibt. Wenn ein Mensch die Volatilität perfekt messen und vorhersagen könnte, wäre er außerordentlich reich, wir hätten nicht fast alle Finanzmärkte automatisiert, und ich würde dieses Gespräch nicht führen. Wie bei den meisten Dingen liegt die Antwort im Lernen. Ich glaube wirklich, dass der beste Weg, etwas zu verstehen, darin besteht, Informationen in Wissen umzuwandeln. Wenn Sie Wissen über eine Sache haben, ist es schwieriger, überrascht zu werden, da es bereits an Ihr Wissen anknüpft und Ihnen eine Grundlage für das Verständnis gibt. Das System für diese Art des Lernens wird die Feynman-Lerntechnik genannt . Ich habe versucht, dies in allen meinen DD bis zu diesem Zeitpunkt zu verwenden, und werde dies auch weiterhin tun. Der beste Weg, die meisten dieser angespannten Fragen zu beantworten, besteht darin, den Menschen Wissen und Verständnis zu vermitteln. Auf diese Weise können sie das eigentliche Problem mit Zuversicht angehen, das nur durch Verständnis entsteht. Hier sind also die Auftragsarten und ihre Vor- und Nachteile. Limit Order – Eine Limit Order ist eine Order zum Verkauf eines Wertpapiers zu einem bestimmten Preis oder „ besser“ Market Order – Eine Order zum Kauf oder Verkauf von Aktien zum „ besten verfügbaren “ Preis Stop-Limit-Order – Ein bedingter Handel, der die Merkmale einer Limit-Order mit der Risikominderung eines Stop-Loss kombiniert Stop-Loss-Order – Eine platzierte Order, die bei Erreichen eines festgelegten Preises in eine „ Market-Order “ umgewandelt wird Ich schlage vor, dass jeder diese Links liest. Dies sind wichtige Informationen, die es zu verstehen gilt. Auch dieser . https://www.investopedia.com/articles/active-trading/091813/which-order-use-stoploss-or-stoplimit-orders.asp Dies soll lediglich ein verwirrendes Thema beleuchten. In der Hoffnung, dass die Kenntnis der Auftragsarten die Menschen am besten darauf vorbereitet, sie angemessen zu verwenden. Da hat jeder seinen Platz. Teil III: Positionsaufschlüsselung (neu) Wie bricht man eine Position ab, anstatt sie auf einmal zu verlassen? Diese Frage wird mir oft gestellt und die Antwort ist ziemlich direkt. Ich denke, es gilt für jede Positionsgröße, ob Ihr x oder xxxx ist irrelevant. Sie möchten die Anzahl der verfügbaren Ausgänge über Ihrer persönlichen Etage maximieren.

Teil 4 von 6 Angesichts neuer Informationen, die ans Licht gekommen sind, seit ich die ursprüngliche DD geschrieben habe. Ich glaube, dass diese Phase beginnen wird, nachdem der SI% auf nahezu 100% gefallen ist. An diesem Punkt denke ich, dass SHFs oder ihre Versicherer (DTCC, FED usw.) über Institutionen und andere Inhaber alle außer den verbleibenden Einzelhandelspositionen abgedeckt haben. Diese gesamte Phase wird von der Verhandlungsmacht der Affen bestimmt, da wir von nun an in der Lage sein sollten, den Preis zu wählen. Hier zahlt sich das ganze Hodl'ing aus. Darüber hinaus sollte die Zeit, die wir in diesen Spitzen bleiben, vom Einzelhandelseigentum bestimmt werden, je länger wir halten, desto länger dauert es. https://preview.redd.it/mvqme7apca271.png?width=1004&format=png&auto=webp&s=2d56045090d485d6b0114c844ebf0bd495570be1 https://preview.redd.it/q828at2hba271.png?width=1694&format=png&auto=webp&s=1da50bb698c84cf8b6966642fb7dcfcd48723564 Einige dieser Muster sollten sich bilden, da wir in den Spitzen bleiben. SEIEN SIE HIER SEHR VORSICHTIG, da der Verkauf einer gesamten Position beim ersten Anzeichen einer Keilbildung potenzielle Gewinne reduzieren kann. Warum? Nun, weil dieser Keil, der sich oben gebildet hat, aufbrechen könnte . https://preview.redd.it/3ky8899uba271.png?width=1391&format=png&auto=webp&s=52c14c867b8897fc35fed8d1fe09263ad22b67da Wenn sich dieses Muster fortsetzt, werden wir schließlich immer größere Preisrückgänge sehen, da jeder Keil zusammenbricht und Shorts abgedeckt werden. Diese Aktion markiert den Beginn der nächsten Phase. TEIL C: KORREKTUR https://preview.redd.it/dkvu5n4rda271.png?width=735&format=png&auto=webp&s=1c80448e1f69c5d8f68aa4352ded83f17418113a Da die immer größeren Preissenkungen an Fahrt gewinnen, wird es mehr Stopps geben. Sobald diese großen Ausverkäufe bestätigt sind, ist dies der Punkt, an dem Sie hoffen, dass alle Ihre Positionen geschlossen sind (ich werde 10% für immer halten, damit die x- und xx-Affen die Renditen und die krankhafte Neugier maximieren können). Wir kehren zur Erde zurück, damit wir all die Sachen, die wir bei dieser Mondlandung gesammelt haben, ausgeben können. Der Preis wird beginnen, wieder auf Niveaus zu sinken, die zuvor gehandelt wurden, und möglicherweise niedriger. Dies könnte der letzte Dip-Buy in der Geschichte von GME sein. Wenn Sie wie ich schon lange GME sind, bietet sich Ihnen die Gelegenheit, wieder in ein Unternehmen einzusteigen, von dem ich glaube, dass es eine glänzende und profitable Zukunft hat.

Teil 3 von 6 Teil II: FOMO (Anschnallen T - 10, 9, 8 ...) Die immer schnelleren Durchbrüche der oberen Widerstandsniveaus werden das Interesse an der Aktie entzünden, da große und kleine Käufer hereinstürmen, um aus dem Engpass Kapital zu schlagen. Hier beginnt die Angst zu wirken, da sich der Preis schnell nach oben bewegt, einige werden Angst haben, ein Taschenhalter zu werden. Keine Sorge, das ist erst der Anfang . Dieser Zeitraum wird durch exponentiell größere Kerzen gekennzeichnet, da das Volumen in immer kürzeren Zeitrahmen ansteigt und mehr Preisbewegungen auftreten. Es wird Pausen geben, nach diesen Stopps wird es Einbrüche geben, da Papierhändler, Daytrader und Institutionen sich gegenseitig für kleine Gewinne ausschlachten.Atme hier, bleib RUHIG.Dieser Zeitraum wird die wildesten Kursschwankungen markieren, wenn die Volatilität zunimmt. Dies wird der erste Drucktest dieser Diamond Hands sein, mit denen Sie prahlen. https://preview.redd.it/27u2kfm98a271.png?width=969&format=png&auto=webp&s=8bde03271d695e981eab49d0514eac2e9792c423 Teil III: Die Margin Calls (Lift Off) Dies ist der Moment, in dem alle auf die Flugbahn zum Mond gewartet haben! Irgendwann werden wir einen Preis erreichen, niemand kennt diesen Preis, ich schätze irgendwo zwischen 250 und 600, kann aber bei einigen Positionen zu einem niedrigeren Preis beginnen. Was auch immer der Preis ist, hier ist der Moment, in dem Shorts ihre Position aufgeben müssen. Der Margin Call wird durch eine signifikante Anzahl von Stopps und großen grünen Kerzen gekennzeichnet. Das Volumen und die Reichweite dieser Kerzen werden gegenüber der vorherigen Stufe dramatisch zunehmen. Es wird viele weitere Stopps geben, möglicherweise auf jedem Candlestick, da die Open-Market-Orders nicht ausgeführt werden, wird das Gebot weiter steigen. Erwarte also ein Muster von unbefestigtem, schnellem Aufstieg. Wir werden wahrscheinlich mehr Zeit als den tatsächlichen Handel haben, wenn der Preis explodiert. Außerdem sollte es nach den Stopps sehr wenig Rot geben, da der Aufwärtsdruck zu groß wäre. Psychologisch wird dieser Teil einfacher sein, da nichts anderes zu tun ist, als die kurzen Perioden des aktiven Handels genau zu beobachten. Ich gehe davon aus, dass dies eine Weile andauern wird, möglicherweise Tage. https://preview.redd.it/9jw35sjt8a271.png?width=709&format=png&auto=webp&s=e2536c50b76016c9f8fc669a4d50cc55e805c893 TEIL B: DER GIPFEL https://preview.redd.it/yvrwq5e89a271.png?width=700&format=png&auto=webp&s=dbbea10be2906bab5ef3c022fcc3e26def3cc9c0 Wie alle guten Dinge muss auch der Margin Call irgendwann ein Ende haben. Wie kann dies identifiziert werden? Das erste, was wir sehen werden, sind weniger Stopps und ein abnehmendes Volumen, wenn wir uns dem Höhepunkt nähern. Einige Verkäufe sollten hier gesehen werden, da die Inhaber versuchen, den Höhepunkt zu bestimmen. Große Aufwärtsbewegung, einige Verkäufe, eine weitere Aufwärtsbewegung. Nachdem ich mir VW (2008) und GMEs kleinen Squeeze im Januar angeschaut habe , habe ich das Gefühl, dass das Durchbrechen des Gipfels durch eine Reihe von absteigenden Dogis gekennzeichnet sein wird . Stellen Sie sich das als kleine Boosterraketen vor, die unseren Abstieg auf den Mond erleichtern. Das Volumen nimmt ab, wenn die Affen endlich ihre Mondlandung beginnen. Dann Muster von großen Verkäufen und kleineren aufsteigenden Kerzen. Niedrigere Höhen und tiefere Tiefen. Zu diesem Zeitpunkt kann mit der Planung eines Ausstiegs begonnen werden . https://preview.redd.it/f8cjje82ba271.png?width=1397&format=png&auto=webp&s=d36dae731e15fda1a0392e317eee53d8117f6fe8

Teil 2 von 6 Also habe ich diese Woche zwischen Streaming und Live-Charting jeden Tag versucht zu überlegen, wie ich meinen Affenkollegen helfen kann, ein so turbulentes Ereignis zu meistern, unabhängig von der Geschmeidigkeit ihres Gehirns. Ich musste mir zwei Fragen stellen. 1.Wie diskutieren Sie eine Exit-Strategie ohne bekannte Kursziele? 2.Wie macht man es einfach genug zu verstehen? Ich habe diese beiden Fragen oft gestellt und die meisten meiner Antworten waren zu kurz. Ich glaube, ich habe mich endlich für den einfachsten Weg entschieden, es zu erklären und es hoffentlich leichter verständlich zu machen. Dazu tauche ich ein wenig in die magische Welt des Kerzenlesens und der Mustererkennung ein. Als erstes wird dies alles auf der 1-Minuten-Zeitskala in den Charts definiert. Ich glaube, dass dieses Timing bei der Definition von Peaks am relevantesten sein wird. Ich werde dies in Abschnitte unterteilen und jeden einzelnen ansprechen. https://preview.redd.it/gh565p6q6a271.png?width=1679&format=png&auto=webp&s=b4b6f33e3fe83fb3a0fbb40868f26771a70844c0 TEIL A: DER AUFSTIEG Teil I: Preisbewegung nach oben (Wir sind hier) Dieser Zeitraum wird durch zunehmende Aufwärtsbewegungen von Kanal zu Kanal und dann durch Konsolidierungsphasen gekennzeichnet sein. Dies ist eine normale Preisbewegung, die nicht unbedingt volatil ist, aber manchmal sein kann. Dies wird die Bewegung sein, wenn GME in den frühen Stadien nach oben aufsteigt. https://preview.redd.it/lrb6i86y6a271.png?width=1809&format=png&auto=webp&s=27985a3f32fc17ddfcff65935bc3b7f374e545a2 Dieser Zeitraum kann Wochen, Monate oder Minuten dauern. Wir haben in der Vergangenheit gesehen, dass der Preis in einigen Fällen sehr schnell springen kann. Das Ende dieser Phase wird höchstwahrscheinlich durch immer schnellere Bewegungen durch diese Widerstandsstufen gekennzeichnet. Bringt uns zu unserem nächsten Schritt im Aufstieg. https://preview.redd.it/2mwjel3p7a271.png?width=1597&format=png&auto=webp&s=7403c701339d4096495725073733dd6fc9d8f839

🔥Infinity War: The Final Exit DD Compilation🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/nogxnr/infinity_war_the_final_exit_dd_compilation/ Deutsche Übersetzung Teil 1 von 6 Hallo Superstonk! Ich kompiliere dies nur für diejenigen von euch, die an den saftigeren Nicht-TA-Teilen meiner wöchentlichen DDs interessiert sein könnten. Da vieles davon über mehrere Wochen geschrieben wurde, wollte ich alles an einem Ort zusammenfassen, um es leichter nachschlagen zu können. Alle zusätzlichen Ausstiegsstrategien oder Informationen werden diesem Beitrag in Zukunft hinzugefügt. Für diejenigen unter Ihnen, die die Video-DDs bevorzugen, können sie immer noch auf meinem YouTube gefunden werden . Ich weiß, dass viele von Ihnen dies bereits gelesen haben, aber hier gibt es einige neue Informationen. TEIL I: Wo zum Teufel ist der Sell Button? oder So timen Sie Exits. Nun, ich denke, ich beginne damit, einige Dinge über mich zu besprechen, die ich im Allgemeinen ein Tag und gelegentlich ein Swingtrader bin. Das Timing von Ausstiegen ist ein sehr wichtiger Teil meiner täglichen Arbeit. GME ist nichts wie diese Positionen... Wenn ich bei einem regulären Trade einen Gewinn von 10 % erziele, bin ich normalerweise raus, es sei denn, ich habe vorher einen Grund zu der Annahme, dass es weitergehen wird. GME WIRD WEITER, VIEL WEITER LAUFEN Nun, wie gehen Sie mit Aktien um, wenn Sie erwarten, dass die realisierten Gewinne viel höher sind? Die Antwort darauf ist, dass ich es normalerweise nicht tue. Daytrading sollte durch Risiko definiert werden. Mein Risiko bei diesem Trade beträgt 2% und mein Aufwärtstrend ist auf 10% reduziert. Ich werde keine höheren Gewinne riskieren. Ich nehme einfach mein Geld und gehe weg. Wenn die Aktie um weitere 10 % steigt, ist mir das egal, da der Handel vordefiniert ist. Dies erschwert das Sprechen über GME und beendet eine schwierige Diskussion. Da wir davon ausgehen, dass GME ein Ereignis vom Typ Black Swan ist, gibt es keine Möglichkeit, die erwarteten Gewinne zu bestimmen, und das Risiko für die meisten von uns ist der Betrag, den wir investieren. Ich glaube, die meisten Positionen in GME, meine eingeschlossen, sind ein YOLO (ein Aktienhandel, der durch maximales Risiko und maximales Gewinnpotenzial definiert wird). Die Mentalität dahinter ist, dass die Belohnung viel höher sein sollte, wenn man alles riskiert. Wir haben in den letzten Monaten viele Zahlen zu den erwarteten Kurszielen bei GME gesehen. Es begann im Januar bei 1000 USD pro Aktie, dann kam es während des anfänglichen Squeeze zu einem unerwarteten Handelsstopp, dieser Wert ist seitdem gestiegen. Teils basierend auf Informationen, die über die beteiligten Short-Positionen ans Licht kamen, und teils auf wilden Spekulationen, haben wir Kursziele von 10.000 $, 69.420 $, 100.000 $, 420.069 $, 10.000.000 $ und in letzter Zeit 100.000.000 $ gesehen. Obwohl ich viele dieser Zahlen mag, ist die Realität der Situation ... WIR HABEN KEINE IDEE Dies wäre ein Ereignis, das nicht nur an der Börse beispiellos wäre, sondern auch von einer solchen Auswirkung und Volatilität, dass es unmöglich wäre, ein absolutes Kursziel genau vorherzusagen. Klingt nach FUD... Nein, zu sagen, dass X ein absolutes Kursziel ist, ist albern und zeigt ein mangelndes Verständnis dafür, wie Märkte funktionieren. Wird diese Aktie einen Wert von 10 Millionen US-Dollar haben? Möglicherweise? Es könnte einen Höchststand von 9.989.000 USD oder 69.420.000 USD erreichen. Der Punkt ist: WIR HABEN KEINE IDEE, DAS IST NOCH NIE VORGESEHEN!

Weitere versteckte Botschaften?!🤔 Entscheidet selbst... 🔥Ich habe versucht, auf gamestop.com nach "Fusions"-Informationen zu suchen, und meine Titten kribbelten!🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/noasj7/i_tried_to_search_for_merger_info_on_gamestopcom/ Ok, Affen, danach verspreche ich, dass ich aufhöre, auf gamestop.com nach Worten zu suchen , aber meine Titten kribbeln und ich muss diesen letzten Fund mit euch teilen ... heute habe ich nach "Shorts" gesucht und wir haben alle viel gelacht, aber Ich habe auch nach "Fusion" gesucht und schau was passiert ist https://preview.redd.it/3qujaiar79271.jpg?width=1147&format=pjpg&auto=webp&s=1909f53996399c3cdc2ba72567b8fec3715771b8 Alufolie Hutzeit : Mir ist aufgefallen, dass die Suchmaschine von gamestop.com auch nach ähnlichen Wörtern sucht, wenn keine Wörter mit den von Ihnen gesuchten übereinstimmen. Ich kannte diese Puppenfigur nicht, also suchte ich bei Google nach ihr und fand heraus, dass sie nicht Vocaloid MeRgurine Luka heißt, sondern Vocaloid Megurine Luka (ohne den Buchstaben r). https://preview.redd.it/ns7f8fwo89271.jpg?width=787&format=pjpg&auto=webp&s=9c2ee1df85d454a1a0e08d3778ce15aca854783c An dieser Stelle frage ich mich, ob dies nur ein Fehler von gamestop.com- Mitarbeitern ist oder ob sie das r absichtlich in Megurine eingefügt haben, um die Engine dazu zu bringen, dieses Ergebnis anzuzeigen, wenn jemand nach "Fusions"-Informationen suchte? Ich denke, wir werden es am 22.06.2021 entdecken. EDIT1: u / perezidentt ordnete die Buchstaben in "Vocaloid MeRgurine Luka" neu zu: "Ich entsperre durch eine laute Fusion" (Entsperren des MOASS?) - vielleicht spricht das von Moass? EDIT2: u/Emergency-Ad-9903 bestätigt die Voreingenommenheit von der Wikipedia-Seite, er/sie versuchte herauszufinden, ob ein Megurine-Luka so ist: „Ihr Kleid wurde entworfen, um altmodisch auszusehen, damit sie die Vergangenheit als eine Form darstellt Im Gegensatz dazu steht das "∞" im Nackenbereich für "Sound around" - für die Unendlichkeitsaffen... EDIT 3: u / nonflexual dachte, er würde dies irgendwie "entlarven", denn wenn Sie sich das Bild mit dem funky Pop in der Box ansehen, enthält es auch das R in Mergurine. Das würde bedeuten, dass es sich nicht um einen Schreibfehler von Gamestop handelt. ABER .... wenn Sie bei Google nach Vocaloid Megurine Luka Funko Pop suchen, enthält die Schreibweise auf der Box von einem Bild, das nicht von der Gamestop-Website stammt, das R NICHT !!! Das heißt, Gamestop hat auch die Box mit Photoshops versehen, oder? sie mussten haben. BULLISCH Als Reaktion auf den Beitrag von u/nonflexual habe ich nach anderen Läden gesucht und gefunden, die die R-Version verkaufen, dies zum Beispiel, es ist also kein mit Photoshop bearbeitetes Bild von Gamestop, ich glaube, es gibt 2 Versionen dieser Puppe, eine mit und eine ohne R.

🔥Der Tweet von RC ist ein Anagramm: „MOASS NEAR. DIP KAUFEN. RCHN.“🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/nnhk5r/rcs_tweet_is_an_anagram_moass_near_buy_dip_rchn/ https://i.redd.it/bdksz8dufz171.jpg Gefährte Affen, Wir alle wissen, dass RC strategisch, sehr schlau ist und eine Leidenschaft für kryptische Botschaften hat. Er wusste, dass, wenn er eine so seltsame Nachricht hinterlassen würde wie die jüngste, die er auf Twitter gepostet hat, die Affen darüber verrückt werden würden. Nun, sein jüngster Tweet enttäuschte nicht. RCs jüngster Tweet: RYAN COHEN RIP DUMB ASS Wenn Sie genau hinschauen, werden Sie feststellen, dass es sich möglicherweise um ein Anagramm handelt. Durch die Neuanordnung der Buchstaben erhält man eine Kombination: MOASS NEAR. DIP KAUFEN. RCHN. Danach wird es unmöglich sein, deine Titten zu entkleiden! Die nächsten Wochen werden, gelinde gesagt, interessant. Bearbeiten: Zur Verdeutlichung ist "RCHN" nur seine Unterschrift, Ryan Cohen Bearbeiten 2: In den Kommentaren wurde darauf hingewiesen, dass sich der TOMBSTONE auf eine Art Finanzmitteilung beziehen kann. Eine solche Mitteilung wird in der Finanzbranche am häufigsten verwendet, um eine bestimmte Transaktion offiziell anzukündigen, z. B. einen Börsengang, eine Fusion oder eine Akquisition. Dies lässt mich denken, dass eine mögliche Fusion mit der Ankündigung der Super League Gaming bevorsteht!? Edit 3: Es wurde mir darauf hingewiesen, dass Super League Gaming (SLGG) aus Edit 2 in der Vergangenheit möglicherweise von Citadel als Spekulationsmanöver verwendet wurde, da sie Anteile daran besitzen. Also habe ich nachgesehen und Fintel bestätigt, dass Citadel nicht nur Aktien von SLGG besitzt, sondern auch ihren Anteil im 2Q21 erhöht hat! Sie gingen von 27,1.000 Aktien auf 63,2.000 Aktien über. Unter den gegebenen Umständen lassen wir SLGG aus dem Bild/der Spekulation heraus.

🔥Grüße jeden, der das Flugzeug über Pompano Beach fliegt! 💎 🙌🏼 $GME🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/nn5f3a/shoutout_to_whoever_is_flying_the_plane_over/

Teil 3 von 3 Edit FF: Und wer hat nach wie vor die FED in der Hand?! TRUMP👆Und wer wies in einem Tweet daraufhin, dass das ICON der wsb (wallstreetbets) Saga einen jungen Trump ähnelt?! Donald Trump Jr. 😉 Ihr glaubt an Zufälle? Es gibt KEINE Zufälle und auch ich vermute, dass es einen kontrolliert ablaufenden Squeeze geben wird, um die Wirtschaft nicht zum Absturz zu bringen. Aber, Alles nur meine persönliche Meinung 💁‍♀️

Teil 2 von 3 Aber wie schafft die Fed das? Das ist die Millionen-Dollar-Frage, mein Affe. Damit die Fed den Preis von GME so "kontrollieren" kann, dass sich die UVPs und der Preis von GME zusammen bewegen, müssen sie eine Dachvariable verwenden, die beide gleichermaßen betrifft, aber zuerst brauchen wir eine Bestätigung, dass die Fed F Manipulation von GME durch Reverse Repos, insbesondere die Overnight-Vereinbarungen. Dies ist, wo eine andere Sache von u/PolarVortices sagte, die mir ins Auge fiel: "Reverse Repos am 28. Mai sinken und der GME-Schlusskurs sinkt. Warten Sie, welches Modell? Hm, das tägliche Direktvergleichsmodell. Sehr interessant.. und mit der Verstärkung der Korrelation verleiht dies der Idee Glaubwürdigkeit, dass die Fed das Volumen der UVP so kontrolliert, dass GME und das Volumen der UVP zusammengehen. Das heißt, um herauszufinden, was diese Korrelation verursacht, müssen wir herausfinden, was genau die Fed in der ON RRP-Vereinbarung tut, die dazu führt, dass sich GME und das RRP-Volumen in die gleiche Richtung bewegen. Nun, in der ON RRP-Vereinbarung nimmt die Fed Bargeld von einem Kontrahenten im Austausch gegen einen Vermögenswert wie eine Staatsanleihe mit der Absicht, diese bei Fälligkeit der Vereinbarung zurückzukaufen. Hm.. die Fed nimmt also Bargeld weg und gibt es am nächsten Tag zurück und normalerweise würden sie diese Vereinbarung um 13:15 Uhr treffen. Das bedeutet, dass die Fälligkeit der ON-UVP-Vereinbarung und die Eröffnung einer neuen für den nächsten Tag ungefähr zur gleichen Zeit erfolgen sollten. Okay, dann sollte es um 1:15 eine große Bewegung nach oben oder unten geben, oder? (je nachdem, ob sie mehr oder weniger zum UVP-Volumen in der Vereinbarung hinzugefügt haben) Schauen Sie sich an, was wir hier haben... Heute um 13:15 Uhr gab es eine neue Reverse-Repo-Vereinbarung, und der Preis sank danach. Was ist in dieser neuen Reverse-Repo-Vereinbarung passiert? Das Volumen der ON UVP ging zurück... So begann nach der Übernachtungsvereinbarung der Preistank. Da die Fed bei ihrer UVP-Vereinbarung weniger Bargeld weggenommen hat als am Vortag, scheint es mehr Liquidität auf dem Markt zu geben. Wenn es mehr Liquidität auf dem Markt gibt, dann der Preis von GME-Tanks. Das sollte bedeuten, dass die RÜCKSEITE wahr ist. Versuchen wir dies zu bestätigen: Vorgestern (27. Mai) begann um 13:15 Uhr eine neue Vereinbarung, und danach kletterte der Preis deutlich nach oben. Und was ist mit Reverse-Repos passiert? Das UVP-Volumen ist gestiegen.. Was bedeutet das? Das heißt, wenn die Fed dem Markt über Reverse-Repo-Vereinbarungen mehr Geld entzieht und dadurch die Liquidität des Marktes verringert, steigt der Preis von GME, fast wie ... ein kontrollierter Squeeze. Fazit/TLDR: Soweit ich den Schluss ziehen kann (und ich könnte mich hier irren, dieser Beitrag ist spekulativer als alles andere), ist die Liquidität die wichtigste Dachvariable, die es ermöglicht, dass sowohl der Preis von GME als auch das Volumen der Reverse-Repos in der selbe Richtung. Wenn Liquidität wegfällt, steigen sowohl der Preis von GME als auch das Volumen des UVP, und wenn mehr Liquidität vorhanden ist, sinken sowohl der Preis von GME als auch das Volumen der Reverse Repos. Auf diese Weise könnte die Fed indirekt den Preis von GME kontrollieren und gleichzeitig die Korrelation zwischen dem Preis von GME und dem Volumen von Reverse Repos in gewissem Maße erklären.

🔥Ich glaube, wir haben gerade eine Bestätigung gefunden, dass die Fed GME über Reverse Repos manipuliert🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/nnbi37/i_think_we_just_found_confirmation_that_the_fed/ Deutsche Übersetzung Teil 1 von 3 Edit : In diesem Beitrag meine ich mit Manipulation nicht unbedingt von der Fed. Die Fed verwendet nur ein Instrument (Liquidität), das ALLES auf dem Markt beeinflusst (sie versucht nicht, NUR GME durch die Liquiditätskontrolle zu beeinflussen) und GME, die anfällig für einen Short Squeeze ist, ist auch extrem davon betroffen. Die Fed könnte dies meiner Meinung nach nutzen, um sicherzustellen, dass der Squeeze geordnet erfolgt und die Wirtschaft nicht zusammen mit dem Treasuries-Markt und anderen wirtschaftlichen Variablen auf einer eher makroökonomischen Ebene vollständig zerstört, was meiner Meinung nach weiter beweisen würde was andere DD-Benutzer darüber sagen, dass das Quetschen bis zu einem günstigen Zeitpunkt kontrolliert wird, um es reißen zu lassen. Bearbeiten 2: Einige Formulierungen zur Verdeutlichung korrigiert Bearbeiten 3: ENTFÄLLT: Ein freundlicher Redditor hat mich gerade (danke btw u/hikurashi83 ) in den Kommentaren darauf hingewiesen, dass die DD in Bezug auf die Daten nicht gilt, da es einige Daten gibt, wenn man auf einige der Punkte weiter hinten im Monat eingeht ( wie vom 14.05. bis 17.05., wo der UVP-Betrag sank, aber wir hatten einen Anlauf) Hallo Affenfreunde! Ich bin sicher, jeder ist nicht überrascht, dass wir heute bei GME weitere Manipulationen gesehen haben; mehrere Affen hatten es Tage im Voraus ausgerufen. Machen Sie keinen Fehler, wenn es heute keine Bemühungen gegeben hätte, den Preis zu drücken, hätte dies höchstwahrscheinlich einige Alarmglocken für den Druck geläutet. Natürlich wollte ich nach weiteren Antworten suchen, außer nach "verdammten Hedgies, die die Aktie wieder angreifen!" weil ich mich in Konflikt damit fühlte, das als Antwort zu haben. Es ist logisch, dass dies der Fall ist, ja, aber es ist auch logisch, dass dies zu diesem Zeitpunkt nicht in den Händen von Citadel liegt, da die Fed das Rad kontrolliert und auf eine Hauptsendezeit wartet, um sie zu lassen der Squeeze passiert, wie mehrere DDs zuvor betont haben. Die Sache ist die, es gab keine solche Bestätigung, dass die Fed GME manipuliert, verglichen mit den Hedgefonds selbst, die die Aktie in Vergessenheit geraten lassen ... zumindest bis heute. Ich halte es für durchaus möglich, dass die Fed durch den Einsatz von Reverse-Repo-Vereinbarungen in der Lage ist, GME Tag für Tag bei den Hörnern zu nehmen, bis sie es für richtig hält, den Squeeze zuzulassen. Die Goodie Gum Drops: Ich habe das Subreddit nach weiteren Informationen durchsucht , wie ich es immer tue, bevor ich ein DD schreibe, und bin auf einen netten Beitrag von u/PolarVortices gestoßen , der die Korrelationen zwischen UVPs und dem Preis von GME/AMC verfolgt (gib ihnen etwas Liebe!) . Wie sie in ihrem Beitrag sagen, gibt es keine DIREKTE Korrelation, dass der Preis von GME/AMC einen Einfluss auf Reverse Repos hat oder umgekehrt, sie scheinen sich nur gemeinsam zu bewegen. Dies würde darauf hindeuten, dass sie sich nicht unbedingt gegenseitig beeinflussen, aber es ist möglich, dass eine äußere Kraft sie BEIDE auf die gleiche Weise kontrolliert. Dann gab es etwas, was sie sagten, das meine Aufmerksamkeit erregte: "Wiederholung der gestrigen Stimmung scheinen die UVPs und die Aktien miteinander verbunden zu sein, was auch immer dazu führt, dass die UVPs steigen oder sinken, scheint an die Bewegung der Aktie gebunden zu sein." SOFORT begannen meine Detektivsinne zu kribbeln. Was würde dazu führen, dass die UVPs steigen oder sinken? Nun, die logische Schlussfolgerung wäre, wer auch immer die Kontrolle über die UVP-Vereinbarungen hat und wer die Kontrolle über die UVP-Vereinbarungen hat? Richtig, die Fed.

🔥OBV ist jetzt höher als der 10. März $ 350 Peak, Affen verkaufen keine Schei*e!🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/nn6378/obv_is_higher_now_than_the_march_10th_350_peak/

🔥28.05. UPDATE: Keine Sorge, andere Affen. Noch über dem exponentiellen Boden 🚀🚀🚀🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/nn6d5i/0528_update_no_worries_fellow_apes_still_above/

Teil 3 von 3 Nun wollte ich nach den Zahlen zu "Institutional Ownership" wissen, wie viele Naked Shorts die Firmen weiterverpfändet hatten. Um die Gesamtzahl der ausstehenden Aktien zu erhalten, würden wir dann institutionelles Eigentum mit Statistiken zu Einzelhandels- und Insidereigentum hinzufügen: 56.158.356 + 138.363.140 = 194.521.496 Aktien. 194 Millionen Fuqing-Aktien. Mit den institutionellen Nummern und den vom Emittenten angegebenen Nummern bin ich also zu dem Schluss gekommen, dass: 194.521.496 - 73.436.000 = 121.085.496 oder 121 MILLIONEN AKTIEN NAKED Worauf hat sich Kenny eingelassen? 121 MILLIONEN Aktien zu decken, die er nicht in die Finger bekommt, weil 114 MILLIONEN in den Händen von Affen sind. Bitte bedenken Sie, dass dies die gemeldeten Zahlen sind. Sie könnten wirklich VIEL höher sein. Für Kritik und Fragen/Diskussionen bin ich immer offen. Seien Sie exzellent und rocken Sie andere Affen. - H3RB Bearbeiten: Hier ist der Screenshot von oben mit den hervorgehobenen Daten für die Basisberechnungen: https://preview.redd.it/tr50evybjz171.jpg?width=3354&format=pjpg&auto=webp&s=8e1f8f284ff23268916cabf08369388a8b1947bd Bearbeiten 2: Vollbildansichten der Statistiken zum institutionellen Eigentum: https://preview.redd.it/nwicrfepoz171.png?width=3693&format=png&auto=webp&s=473fcf5d17515aa04e6c6cc8150696426c04bba5 https://preview.redd.it/dia9iacsoz171.png?width=3644&format=png&auto=webp&s=364688f6593f56bf6726ec2a440c2cc0b41877f5 Bearbeiten 3: Direktes vs. indirektes Insider-Eigentum RC als indirekt aufgeführt https://preview.redd.it/oz019rwsxz171.jpg?width=3668&format=pjpg&auto=webp&s=861b89415e9b82028514b010ad6e0be7189705e1

Teil 2 von 3 Wir können sehen, dass das Insider-Eigentum in zwei verschiedene Kategorien unterteilt ist: Direktes und indirektes Eigentum . Direktes Eigentum ist, wenn die Aktien direkt in Ihrem Namen notiert sind und nicht in einer Tierheimgesellschaft wie RC Ventures . Wir werden zwei verschiedene Berechnungen durchführen, um die Situation richtig darzustellen. Mergent listet das direkte Eigentum mit 8.057.864 Aktien auf, die insgesamt 11,52 % Eigentumskuchen darstellen (wir alle mögen Kuchen). Damit bleiben 88,48 % übrig. Aber wie viele Aktien hat dieser hirnrissige Affe? Lassen Sie uns unseren treuen Freund Algebra auf die Probe stellen. (11.52/8,057,864) = (88.46/X) 11.52X=712.798.649.44 .. Um nun X zu finden, teilen wir jede Seite durch 11.52. X=61,874,882.76 Um nun unsere Mathematik zu überprüfen, addieren wir die 88,46 % zu den 11,52 %, um eine Gesamtbesitzzahl zu erhalten. Zuvor angegebener Besitz: 69.936.000 8,057,864 + 61,874,882.76= 69,932,746.76 Für mich... rund 4.000 Aktien innerhalb der "Stated Shares Outstanding" zu sein, reicht mir aus. Um den Free Float zu berechnen, habe ich die zusätzlichen 3,5 Millionen Aktien hinzugefügt, die Teil des Sekundärangebots waren (insgesamt ausstehende Aktien 73.436.000). Damit hätte GME einen Streubesitz von 65.378.136 Aktien. ABER APE KEIN TENDIE MASTER EINSCHLIESSEN!! Ich weiß, wir kommen dahin. * RC Ventures WAR NICHT auf der Liste "Direktes Eigentum" aufgeführt. Das indirekte Eigentum wird mit 15.760.670 Aktien angegeben. Wenn wir die beiden „Insider-Eigentümerschaften“ zusammenzählen, erhalten wir Folgendes: 8.057.864 + 15.760.670 = 23.818.534 für Insiderbesitz Diese neue Zahl würde uns einen Streubesitz von 49.617.466 oder 49 Millionen Aktien bescheren. Bis zu diesem Punkt ist das alles, was wir im Grunde schon wussten.. es wird etwas pikanter. Als nächstes werden wir die Seite des institutionellen Eigentums behandeln . Nun, die institutionellen Zahlen waren für GME immer verrückt, aber ich glaube, diese nächsten Berechnungen geben Aufschluss darüber, wie groß ein Loch sich die Hecken gegraben haben. Institutionelles Eigentum von GME - Wie von Mergent FTSE Russell angegeben: https://preview.redd.it/z3kg7s9q5z171.jpg?width=3647&format=pjpg&auto=webp&s=dcd3b4b6e56200b41888ca0102fd80528de62b8e Zwei Dinge fallen mir SOFORT auf: #1 Institute besitzen 56.158.356 Aktien.... BEI 28,87% Besitz.. WAS?!? Diese Statistik ist das, was dem Index GEGEBEN wird , diese Zahlen könnten definitiv verfälscht werden... aber höchstwahrscheinlich nach unten und nicht nach oben. Also kluger Ape.. wenn Institutionen 28,87 % von GME mit 56 Millionen Aktien besitzen. Wieder kommt unser Freund Algebra ins Spiel. (28.87/56,158,356) = (71.13/X) 28,87X = 3.994.543.862,28 (jetzt dividieren wir jede Seite durch 28,87) X= 138.363.140,36 oder 138,36 Mio. Aktien.. GO APES! Wenn wir dann die höhere Insider-Besitzzahl (direkt + indirekt) abziehen, erhalten wir eine Einzelhandelskontrolle von 114.544.606,36 Aktien oder 114 MILLIONEN AKTIEN. Auf was zum Fuq haben sich Hedgies eingelassen?!?

🔥GME-Eigentumsanalyse 5 / 28- Hedgies R FuQ🔥 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/nneevk/gme_ownership_analysis_528_hedgies_r_fuq/ Deutsche Übersetzung Teil 1 von 3 Hallo Affenkollegen, Obligatorischer Haftungsausschluss: Ich bin kein Finanzberater und dies ist keine Finanzberatung. Machen Sie immer Ihre eigenen Hausaufgaben. Davon abgesehen .. lasst uns beginnen. TL, DR: Hedies R FuQ. Ich habe Daten aus FTSE Russells eigener Datenbank 'Mergent Online' verwendet, um die aktuellen Eigentumszahlen für GME zu berechnen ... und meine TITS SIND GEBOGEN. Ich habe heute einige sehr interessante Eigentümerzahlen für GME gefunden. Ich verwende Mergent Online als meine Datenquelle, die von FTSE Russell produziert wird. Ja, derselbe FTSE Russell, der den Russell 2000 Index betreibt, zu dem GME derzeit gehört. Ich habe Zugang zu Mergent über die Universität, an der ich mich gerade befinde, während ich in wenigen Monaten meinen Bachelor in Finanzen abschließe. Bevor wir nun mit einer einfachen Eigentumsanalyse beginnen. Ich nehme uns mit auf eine Reise zurück in den Mathematikunterricht der Mittelschule und das gefürchtete Thema Algebra. Proportionen und Cross Multiplying sind ein ziemlich einfaches Thema und gehen in etwa so: https://preview.redd.it/mz00tbfuwy171.jpg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=8b5901da8109b43c71e29b3807a9a5637e8fb716 Um Eigentumsberechnungen durchzuführen, brauchen wir eine Basis, von der aus wir gehen können. Mergent Online (wiederum Informationen, die vom Index gemeldet werden, zu dem GME gehört) meldet die Eigentümerschaft von GME wie folgt: https://preview.redd.it/6io407b6yy171.jpg?width=3634&format=pjpg&auto=webp&s=ea4aaabfb669429f115e1adb79cfdfbb65828caa Mergent Online verfügt über 69.936.000 GME-Aktien im Umlauf . Wir müssen bedenken, dass dies eine Nummer ist, die am 30.01.2021 gemeldet wurde . Seitdem hat GME ein Secondary Offering von 3.500.000 Aktien gemacht. Dies ergibt eine vom Emittenten angegebene Gesamtzahl der ausstehenden Aktien von 73.436.000 oder 73,436 Millionen Aktien. Jetzt, da wir wissen, wie viele Aktien es sein soll , schauen wir uns das Insider-Eigentum an. https://preview.redd.it/9haw4oug0z171.jpg?width=3622&format=pjpg&auto=webp&s=14a97865a44e6a912bf5246a906f1219fde92345