News - InnoCan Pharma Aktie Forum: Community User: Support
Kommentare 67.230
A
Aluminiumjoker,
07.03.2024 15:28 Uhr
4
Kassy genau das ist auch der Markt, das wurde aber hier schon mal, ist etwas her, geschrieben. Die Besitzer tun alles für Ihre Tiere und sind bei dem Kauf egal ob Heimtierbedarf als auch Medikamente nicht sparsam. Es soll den Tieren ja stets an nichts fehlen.
k
kassykiss,
07.03.2024 14:16 Uhr
2
Ich hoffe aber das es für Tiere zeitnah raus kommt. Denn unser Hund ist jetzt auch schon 11 und langsam bekommt er schon leichte hüftprobleme. Würde es definitiv kaufen und es dann bei ihm nutzen. Wenn es ihm hilft.
k
kassykiss,
07.03.2024 14:14 Uhr
2
Ja das denke ich auch. Nehme so lange schon oral CBD. Würde mich sofort als Versuchskaninchen melden. 😅 Leider etwas weit weg für soeine Studie. Aber wenn die das raus bringen würde ich meinem Arzt dazu nötigen das für mich aufzuschreiben 😅
B
BlackStar013,
07.03.2024 13:52 Uhr
2
Ja, genau. Das Patent ist auch nur etwas wert, wenn man daraus Ertrag generieren kann. Wichtiger ist schon die FDA-Genehmigung. Und, habe es schon mal geschrieben: Auch ein zugelassenes gegebenes FDA-Produkt (Verfahren / Medikament whatever genau dann definiert) hat einen Schutz. Natürlich sind bis dahin noch die Studien zu bewältigen, aber: Geht mal davon aus, dass niemand so schnell eine "Kopie" bei der FDA einreichen kann bzw. genehmigt bekommt, wenn vorher bereits der selbe Inhalt zu Humanstudien genehmigt wurde. Da ist IC dann mit der Uni am Zug. Da sehe ich auch schon einen praktischen Schutz. Und unabhängig davon kann man auch ein Patentverfahren immer noch hinauszögern und hat in dieser Zeit ebenso Schutz.
Und: Klar, Forschung kann immer scheitern, aber das trifft immer zu. Dieses Risiko ist immer gegeben. Doch hier m.E. ist das Risiko geringer als üblich, weil eben ein Verabreichungverfahren eben auf Wirksamkeit beim Menschen eher "nur" zu beweisen ist, wie es bereits bei den Tieren gelungen ist. Der verabreichte Wirkstoff als solcher (CBD) würde ja bereits heute schon in anderer Form dem Menschen zugeführt und bislang ohne bekannte Nebenwirkungen. Da wäre das Risiko bei einem neuen Medikament i.d.S. größer, dass auch diese noch zum Scheitern führen könnte...
A
Aluminiumjoker,
07.03.2024 13:28 Uhr
0
Facility Management ist keine allzu einfache Sache, ich glaube aber dem hören sagen muss man nicht nachgehen. Dafür fehlt Polli wahrscheinlich die Fähigkeit. Synergien sind aber immer gut wenn man sie entdeckt und nutzen kann.
Lord_infamous,
07.03.2024 13:09 Uhr
0
Ich habe mich nochmal durch Zufall bei Nurex durchgeklickt. Die haben bereits bereits km Sep 2023 diese PRE IND Meeting was Innocan hatte auch gehabt und dort viel zusammen der FDA geklärt um Zeit und Geld zu sparen. Der FDA Antrag kam dann Ende Okt 2023 und die Zulassung kam dann im Februar 2024 sowie die Erteilung des Orphan Drug Designation für für Therapien gegen seltene Krankheiten. Daraufhin erfolgt die Einleitung der EMA Zulassung. Warum sage ich das CEO der Nurexone ist u.a. Yoram Drucker der ebenfalls im Management bei Innocan Pharma sitzt. Also fließen hier doch wieder Wissen und Erfahrung zusammen. Da es unterschiedliche Gebiete beider Firmen sind gäbe es hier auch keinen Interessenskonflikt. Vorteil Innocan extrem riesiger Anwendungsbereich daher ist der Antrag wohl auch komplexer und dauert länger plus sehr hoher Umsatz (ja Umsatz nicht Gewinn) durch Kosmetik.
Ja guter Beitrag danke. Ich habe gehört Polli soll wohl für Innocan auch das Facility Management machen und Synergien zu nutzen..
R
Rex123,
07.03.2024 11:59 Uhr
0
Hauptsache es verläuft nicht so wie bei CureVac. Da hat sich gezeigt was ein Patent wert ist.
Aluminiumjoker,
07.03.2024 10:45 Uhr
6
Ich habe mich nochmal durch Zufall bei Nurex durchgeklickt. Die haben bereits bereits km Sep 2023 diese PRE IND Meeting was Innocan hatte auch gehabt und dort viel zusammen der FDA geklärt um Zeit und Geld zu sparen. Der FDA Antrag kam dann Ende Okt 2023 und die Zulassung kam dann im Februar 2024 sowie die Erteilung des Orphan Drug Designation für für Therapien gegen seltene Krankheiten. Daraufhin erfolgt die Einleitung der EMA Zulassung.
Warum sage ich das CEO der Nurexone ist u.a. Yoram Drucker der ebenfalls im Management bei Innocan Pharma sitzt.
Also fließen hier doch wieder Wissen und Erfahrung zusammen. Da es unterschiedliche Gebiete beider Firmen sind gäbe es hier auch keinen Interessenskonflikt.
Vorteil Innocan extrem riesiger Anwendungsbereich daher ist der Antrag wohl auch komplexer und dauert länger plus sehr hoher Umsatz (ja Umsatz nicht Gewinn) durch Kosmetik.
k
kassykiss,
07.03.2024 9:41 Uhr
4
Irgendetwas wird patentierbar sein, die Patentanwälte sind auch nicht auf den Kopf gefallen. Und das es sehr langwirrig ist mit vielen Änderungen kann man auch bei dem Schmerzspray nachschauen.
Denke schon das die ihr patent erhalten, in welchen Umfang bleibt mal abzuwarten.
Was ja auch alle vergessen die Beauty Geschichte ist ja auch noch eine Menge wert, wenn die auf alle Zusammenstellungen ein patent erlangen. Das sind ja nochmal weitere 6 Patente, die in den nächsten 2-3 Jahren alle durch gehen sollten. Eins davon ggf. Dieses Jahr noch plus die spritze, die dann hoffentlich bald patentiert wird.
Jedes zugelassene patent lässt innocan im Wert steigen. Aber allein die Verfahren, die Anwälte usw. Was allein das gerade für Gelder Frist. Wenn die zugelassen sind haben die Patentanwälte nurnoch die Aufgabe die Gebühren jährlich passend für inno zu zahlen. Allein die Kosten die dann wegfallen werden auch gut ins Gewicht fallen.
A
Aluminiumjoker,
07.03.2024 9:07 Uhr
1
Gute Frage, auch hier gibt es mit Sicherheit mehrere Szenarien. Tatsächlich hat man immer Zeit zum nacharbeiten wenn es hinausgeschiben wird. Da auch die finanziellen Mittel nicht unnötig eingesetzt werden sollen muss man beim FDA Antrag seiner Sache doch zu einem überwiegenden Teil sicher sein. Sonst lohnt das Stellen nicht. So banal wie es klingt bei nicht Erteilung bleibt immer noch die Beautysparte die dann ausgebaut wird und vergrößert werden sollte.
Selbst eine Nichteeteiling wird einen Grund haben den es dann zu beleuchten gilt und wenn man davon überzeugt ist Nacharbeit erfordert.
Henry1966,
07.03.2024 8:53 Uhr
0
Zu der Mittelverwendung: Letztes Jahr im Herbst wollte man ja in etwa doppelt so viel, wie am Ende mit der Finanzierungsrunde erreicht, einsammeln (waren ja aus dem Gedächtnis heraus irgendwas um die 1,5 von 3,0 Mio. USD). Und damals war in der Präsentation dies aufgeteilt in 3 Blöcke: Glaube der größte Teil für FDA-Antrag/Genehmigungsverfahren etc. LPD, Ausbau OTC-Produktlinien und ein kleiner Teil (meine ca. 0,6 Mio. USD für "sonstiges / free Cash Flow"). Deshalb gehe ich davon aus, hat sich daran grds. nichts geändert an der Verwendung. Heißt aber auch: Der FDA-Antrag wird kommen, und die gehen fest von der Zulassung aus - denn dann werden die finanziellen Mittel insbesondere benötigt (Genehmigungsgebühr + Startkapital Humanstudien) - außer, man ist voll der Verschwörungstheoretiker und glaubt hier weiterhin an Scam und die hauen mit den Geldern bis dahin ab ;-P
Wie sieht es aus wenn die Zulassung nicht erteilt wird oder hinausgeschoben, sprich Valneva
BlackStar013,
07.03.2024 8:44 Uhr
5
Zu der Mittelverwendung: Letztes Jahr im Herbst wollte man ja in etwa doppelt so viel, wie am Ende mit der Finanzierungsrunde erreicht, einsammeln (waren ja aus dem Gedächtnis heraus irgendwas um die 1,5 von 3,0 Mio. USD). Und damals war in der Präsentation dies aufgeteilt in 3 Blöcke: Glaube der größte Teil für FDA-Antrag/Genehmigungsverfahren etc. LPD, Ausbau OTC-Produktlinien und ein kleiner Teil (meine ca. 0,6 Mio. USD für "sonstiges / free Cash Flow"). Deshalb gehe ich davon aus, hat sich daran grds. nichts geändert an der Verwendung.
Heißt aber auch: Der FDA-Antrag wird kommen, und die gehen fest von der Zulassung aus - denn dann werden die finanziellen Mittel insbesondere benötigt (Genehmigungsgebühr + Startkapital Humanstudien) - außer, man ist voll der Verschwörungstheoretiker und glaubt hier weiterhin an Scam und die hauen mit den Geldern bis dahin ab ;-P
B
BlackStar013,
07.03.2024 8:40 Uhr
3
Ja, du triffst es auf den Punkt: Je eher man die Amazonkosten (relativ) zu den Umsatzerlösen reduzieren kann, desto eher kommt man hier auf einen positiven Ergebnisbeitrag. Es ist eben schon wichtig, erstmal eine Bekanntheit zu erlangen - nochmal: Dass die Produkte eben an sich Abnehmer finden, zeigt sich ja am Umsatzwachstum - denn unabhängig der Werbung würden di Produkte ja nicht wieder gekauft werden, wenn die Konsumenten diese für schlecht oder zu teuer einstufen würden. Und da die Umsatzzahlen weiter wachsen, wächst offenbar der Kundenstamm weiter an. Aber Iris sagte es ja -. man möchte eben ein globaler Marktführer auf dem CBD-Markt werden (Beauty + Pharma). Das heißt, da muss man noch viel weiter den Markt penetrieren, an sich ist man eben noch kaum bekannt. Und das braucht Werbung - die ist wohl über Amazon mit seiner Reichweite echt gut, aber halt teuer, Die Werbeverträge kennen wir nicht, aber ich gehe mal davon aus, dass aktuell neben den üblichen Vermittlungsfees (also Fee je Euro-Umsatz) fixe Beträge beinhaltet, die aktuell so dermaßen hoch sind. Heißt: Je mehr Umsatz über diese platzierte Werbung generiert wird, bleiben zwar diese absoluten Fixkosten stabil, aber relativ nehmen sie natürlich ab und entsprechend bleibt dann mehr DB je verkauftem Artikel hängen. Ganz klassisches Szenario einer Marktdurchdringung / Produktlebenszyklus.
A
Aluminiumjoker,
07.03.2024 8:22 Uhr
4
Wo die Reise wirklich hingeht und wie weit Innocan es geschafft hat sich von Amazon zu lösen zeigt uns der nächste Geschäftsbericht. Die Strategie komme was wolle den Markt weitestgehend zu durchdringend bzw. an Bekanntheit zu gewinnen und dafür Amazon zu nutzen finde ich super. Kosten fallen immer an aber mit BlueSky und der derzeitigen Bekanntheit hoffe ich das der Bericht bereits aussagt wir sind soweit und fahren Amazon zurück. Dann wird aus einem Verlust ziemlich schnell ein schwarze Zahl. Amazon ist hier meines Erachtens der Kostentreiber. Sollte der weitestgehend eleminiert werden können und die Nachfrage anhalten sehe ich diesen Weg positiv. Zusätzlich noch mit den weiteren Produkten. Was meint ihr so?
P
PP1971,
07.03.2024 8:15 Uhr
2
Ich sehe die PP ganz normal. Es ist doch bei vielen Aktien so, dass z.B. Mitarbeiter 'günstig' Aktien bekommen. Ist im Prinzip genau das Gleiche.
A
Aluminiumjoker,
07.03.2024 7:31 Uhr
2
Zum PP wurden ja nun schon einige Ideen geteilt, aber könnte man es nicht auch so auslegen, dass dies genau jetzt kommen musste da der FDA Antrag gestellt wird und man sich dann mit Barmitteln bereits jetzt schon positioniert? Ggf. wird das Geld auch für den Ausbau der Kosmetiksparte verwendet da es dort gut läuft. Wäre doch auch eine Überlegung/Spekulation.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | PlasCred Circular Innovations | +5,26 % | |
| 2 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 3 | Security der nächsten Generation | +2,17 % | |
| 4 | OTL nach dem RS 1:20 | +21,98 % | |
| 5 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | +0,79 % | |
| 6 | DAX Hauptdiskussion | +0,32 % | |
| 7 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +33,44 % | |
| 8 | ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion | +2,38 % | |
| 9 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +5,82 % | |
| 10 | Goldpreis Hauptdiskussion | -0,43 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | PlasCred Circular Innovations | +5,26 % | |
| 2 | Security der nächsten Generation | +2,17 % | |
| 3 | OTL nach dem RS 1:20 | +21,98 % | |
| 4 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | +0,79 % | |
| 5 | DPCM Capital Hauptdiskussion | +33,44 % | |
| 6 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +5,82 % | |
| 7 | ARAFURA RESOURCES Hauptdiskussion | +2,38 % | |
| 8 | BYD Hauptdiskussion | +0,09 % | |
| 9 | Poet Technologies | +2,37 % | |
| 10 | Novo Nordisk nach Split | +0,24 % | Alle Diskussionen |