Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
0,117
EUR
+2,18 % +0,003
19:36:12 Uhr,
L&S Exchange
Kommentare 5.960
Orbiter1,
10.03.2022 13:37 Uhr
0
@margoettchen Ja, Cypress ist abgestürzt und die Marktkapitalisierung liegt nur noch bei 177 Mio CAD. Die Marktkapitalisierung von den anderen Lithiumexplorern im Clayton Valley (Noram, Spearmint, Sienna Resources, Cruz Battery Metals, Pure Energy, Nickel Rock und Scotch Creek Ventures) liegt zusammenaddiert bei 215 Mio CAD (und die haben teilweise noch andere Projekte die nicht im Clayton Valley liegen). Wird schon seinen Grund haben wieso Cypress immer noch das Mehrfache der anderen Lithiumexplorer wert ist. Nein, ich nenne das entsprechende Wort jetzt nicht! ;-)
C
CAP1,
10.03.2022 13:32 Uhr
0
Das sie aktiv nach wasserquellen im Clayton Valley suchen wusste ich nicht
C
CAP1,
10.03.2022 13:31 Uhr
0
Ja, kann mir sehr gut vorstellen dass es zu einer Übernahme kommt auch wenn sie die ganze Zeit selbst Produzent sein möchten... Es fehlen dazu Wasserrechte.... Und die gibt's bei Albemarle. Cypress hat nur begrenzte Wasserrechte für diesen Produktionsprobelauf...
Orbiter1,
10.03.2022 13:20 Uhr
1
Albemarle hat erst vor wenigen Tagen seine Pläne zur Expansion der Lithiumproduktion vorgestellt. Das geht in Richtung Verdreifachung und man betont "Established Processes for Conventional Resources", d. h. es kommen dabei nur bewährte Produktionsmethoden zum Einsatz. In einer kühnen Andeutung wird für die Wave 4 (d. h. noch weiter als 5 Jahre entfernt) auch das Projekt Magnolia erwähnt. Dabei handelt es sich um das Areal in dem Albemarle in Arkansas heute Brom gewinnt. Es liegt genau zwischen dem Lanxess-Projekt und dem Tetra-Projekt von Standard Lithium. Man kann sich bei Albemarle also vorstellen dass es irgendwann eine Möglichkeit gibt Lithium aus der Sole von Öl- und Gasfeldern zu gewinnen. Tonsedimente kommen bei Albemarle als mögliche Lithiumquelle überhaupt nicht vor, auch nicht in Wave 4. Die benötigt man schlicht und einfach nicht. Auch nicht in den USA. Da hat man im Clayton Valley das Projekt Silver Peak (was erweitert wird, und für das man auch zusätzlich Wasser braucht) und in North Carolina das Projekt Kings Mountain (Spodumen).
Bei den Wasserrechten geben sich die Noram-Aktionäre immer recht optimistisch. Genauso wie die Aktionäre von Spearmint, Sienna Resources, Cruz Battery Metals, Pure Energy, Nickel Rock und Scotch Creek Ventures die neben Cypress und Albemarle alle ihre Projekte im Clayton Valley haben. Irgendwo muss es dort gigantische Mengen an Wasser geben, ansonsten werden die nicht alle in Produktion gehen können. Noch hat man es aber nicht gefunden.
M
Müllerchen,
10.03.2022 12:21 Uhr
1
@Cap1 Die Übernahme könnte von Albemarle kommen, die haben Wasser genug und das nötige Kleingeld.
m
margoettchen,
10.03.2022 11:59 Uhr
0
Cypress hat bekanntlich Wasserrechte, einen starken Investor an Bord und auch schon Extraktionen vorgenommen - wieso sind die dann derart abgestürzt? Cap 1, Du hast hierfür sicherlich eine kluge Erklärung, oder?
P
Pesiba,
10.03.2022 11:44 Uhr
0
Cap 1 du hast wasserrechte vergessen 🤣
Nixblicker,
10.03.2022 11:33 Uhr
0
Erzähl das Mal im Cypress Development Forum
Die lachen dich aus. Da geht es auch nicht hoch
C
CAP1,
10.03.2022 11:00 Uhr
2
Wasserrechte.... Wasserrechte.... Wasserrechte.....
C
CAP1,
10.03.2022 11:00 Uhr
0
Ja ohne Wasserrechte fällt der Übernahmewert wesentlich schlechter aus. Ist nunmal so. Deswegen steigt es hier evtl auch nicht. Wasser ist und bleibt hier das Wichtigste....
m
margoettchen,
10.03.2022 10:53 Uhr
2
Jeder Stillstand oder gar Rückgang von Noram kommt hier in diesem Forum einem Weltuntergang gleich. Einige erwarten hier positive Kurssprünge im Tagesabstand. Börse ist nun aber einmal in der Regel kein Sprint, sondern eher ein Langstrecken - oder gar Hindernislauf. Im Cent - Bereich einsteigen um dann in einigen, wenigen Monaten wirtschaftlich ausgesorgt zu haben - wer wollte dies nicht? Derart niedrige Einstiegswerte bergen nun aber einmal - neben enormen Chancen im Idealfall - eben auch enorme Risiken beim worst case, dessen sollte man sich immer bewusst sein, und ggf. auch einen Totalverlust verkraften können. Meiner Meinung nach ist Noram jedoch aus diesem letztgenannten Szenario längst heraus und es gibt durchaus berechtigte Hoffnung auf Annahme von Szenario eins! Natürlich gibt es nach wie vor die fehlenden Wasserrechte sowie die bislang unerprobte Abbautechnologie - beides von einigen hier im Forum mantramässig und als Totschlagsargument vorgetragen. Und trotzdem seid Ihr investiert!???. Wer glaubt hier ernsthaft, dass derart viele, z.T. international erfahrene Unternehmen, in unmittelbarer Nachbarschaft hier im Valley derart gigantische Investitionen vornehmen, ohne dabei je eine realistische Aussicht auf Erfolg zu haben? Was glaubt Ihr treibt die wohl an? Richtig - der Glaube an Ihren Erfolg! Dass ist es, was hier einigen Investierten offensichtlich leider komplett fehlt! An alle Optimisten hier im Forum: Eure Geduld wird meiner Einschätzung nach ohne Zweifel großartig belohnt!
L
Latsche,
10.03.2022 10:44 Uhr
1
Warum denn so ungeduldig?
Das wird schon noch… Nur nicht so schnell, wie wir es uns wünschen. Gucke doch mal wo Noram war und wo Noram jetzt ist. Die haben meines Wissens nach keinen Schritt zurück gemacht. Ich bin seit 2 Jahren erst dabei und mit allem was Noram betrifft sehr zufrieden. Ich persönlich habe keine Ahnung von Bergbau aber sicher bin ich mir darin, dass ein Bergbauunternehmen nicht von heute auf morgen aufgebaut wird. Von mir aus kann es auch noch 10 Jahre dauern. Hauptsache der Kurs geht stetig und ganz langsam nach oben. So kann man immer noch schön nachkaufen.
H
Hatzel,
10.03.2022 10:43 Uhr
0
Ja, daher finde ich unsere momentanen 0,52€ den Hammer
M
Müllerchen,
10.03.2022 10:10 Uhr
1
Man muss es ja nicht bis zur Produktion schaffen, aber es ist ja nicht unmöglich. LRC hat hier nicht grundlos investiert. Bei deinem bereits geschätzten Übernahmewert von 760 Mio USD lägen wir bei 7,85 € pro Aktie. Könnte man auch mit leben, oder?
Orbiter1,
10.03.2022 7:40 Uhr
0
Fakten gibt es von Tesla. Die haben bei Lithium inzwischen eine Reihe von Lieferabkommen geschlossen. Alle auf Basis von bewährter Produktionstechnologie. Keine Experimente, obwohl sich Tesla selbst Abbaurechte in Nevada gesichert hat und eine Abbautechnologie für Tonsedimente entwickelt (das Patent dazu wurde veröffentlicht).
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -1,82 % | |
| 2 | INTEL Hauptdiskussion | -9,13 % | |
| 3 | DAX Hauptdiskussion | -1,12 % | |
| 4 | Investmentchancen | -13,15 % | |
| 5 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -2,76 % | |
| 6 | AMD Hauptdiskussion | -4,20 % | |
| 7 | NETLIST Hauptdiskussion | -17,10 % | |
| 8 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -9,13 % | |
| 9 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -2,16 % | |
| 10 | PAYPAL Hauptdiskussion | +1,62 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -1,67 % | |
| 2 | INTEL Hauptdiskussion | -8,99 % | |
| 3 | Investmentchancen | -3,92 % | |
| 4 | PLUG POWER Hauptdiskussion | +5,93 % | |
| 5 | AMD Hauptdiskussion | -4,42 % | |
| 6 | NETLIST Hauptdiskussion | -16,81 % | |
| 7 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -9,13 % | |
| 8 | PAYPAL Hauptdiskussion | +1,62 % | |
| 9 | Beyond Meat Hauptdiskussion | -2,33 % | |
| 10 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | -3,53 % | Alle Diskussionen |