Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich war schon gespannt ob du da was findest. An ein Patent von Noram kann ich mich nicht erinnern. Auch bei Cypress ist mir nichts bekannt. Die haben sich beim Thema DLE das Verfahren von Chemionex lizenzieren lassen. Ich denke so einfach ist es auch nicht ein Patent erteilt zu bekommen. Die Anträge von Standard Lithium wurden jedenfalls abgelehnt. Tesla hat es aber geschafft. Da kenn ich auch den Link: https://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=5001&p=101&f=G&l=50&d=PG01&S1=20210708.PD.&OS=PD/20210708&RS=PD/20210708

Ja, ich habe es raus genommen, war zu blöd zum Recherchieren-sorry

War hier nicht ein Posting von Hatzel zum Thema Patente? Ist irgendwie verschwunden.

Zweifellos ist Elon Musk ein äußerst erfolgreicher Unternehmer. Ich gehe auch davon aus dass Tesla die eigene Lithiumproduktion anstrebt. Aber wie bereits oben erwähnt unter Bevorzugung vorhandener Abbaumethoden. Mit der eigenen Fabrik zur Verarbeitung von Spodumenkonzentrat bietet sich auch ein Spodumen-Lithiumexplorer zur Übernahme an. Dessen Produktion startet idealerweise wenn die vorhandenen Lieferverträge von Tesla auslaufen. Ich kann keinen Grund erkennen wieso man das Risiko auf sich nehmen sollte sich für eine neue Abbaumethode, wie bei den Tonsedimenten oder den Solen aus Geothermie bzw. Öl- und Gasfeldern zu entscheiden. So eine Übernahme kann man doch immer noch machen wenn alles funktioniert und sich bewährt hat. Leider geht es aber beim Thema Lithiumdirektextraktion (= DLE) nicht so recht voran. Passend dazu auch die Erweiterungspläne von Livent. Die nehmen ja für sich in Anspruch bereits seit 20 Jahren in Südamerika DLE in Verbindung mit Verdunstungsteichen einzusetzen. Bei der Erweiterungsstufe 3 wollen sie aber darauf verzichten. Begründung: "- Requires significantly less investment in infrastructure (water, energy, etc .... - Likely much lower capital intensity versus Livent DLE-based expansions" Quelle: https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-7u-99b4.jpg Kann aber auch am speziellen DLE-Verfahren von Livent liegen.

Nachdem nun auch das zweite Loch wohl ordentlichste Werte zeigt könnte das doch auch Herr Musk erfahren und sich mal anbieten😉🤷🏻‍♂️. Vielleicht geht er bei Anita, Peter und Adam auf ein Glas Wasser vorbei (für CAP) und macht einen vernünftigen Abschluss (auch für uns Aktionäre)? Puuh, noch 10 Löcher,…, andere wichtige Infos wären auch langsam mal schön

Egal, was man von Elon Musk hält - er hat als Unternehmer bislang außergewöhnlich erfolgreich agiert und dabei enormes Geschick bewiesen - allen Unkenrufen zum Trotz. Warum sollte er nun mit seiner Empfehlung so völlig daneben liegen? Für mich sind seine Tipps eindeutig werthaltiger, als die von den unzähligen, oftmals extrem reißerischen "Börsengurus".

Die Lithiumexplorer schießen in Nevada weiter wie Pilze aus dem Boden. Hier nur ein Ausschnitt mit dem Clayton Valley in der Mitte. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-7t-e2cf.png Langsam komme ich auch zu der Überzeugung dass laut schreien um auf sich aufmerksam zu machen wichtiger ist als der Projektfortschritt, der sowieso von der Einhaltung der Regularien bestimmt wird. Jedenfalls gibt es eine ganze Reihe von Lithiumexplorern die beim Projektstatus deutlich hinter solchen Unternehmen wie Cypress oder Noram liegen, aber eine bei weitem höhere Marktkapitalisierung aufweisen. Weniger Geld fürs Bohren, mehr Geld fürs Promoten!

Ist das jetzt die zweite oder die dritte Pressemitteilung über das zweite Bohrloch? Langsam verliere ich den Überblick. Werde mir wohl ein Excel-Sheet anlegen müssen.

https://www.stocktitan.net/news/NRVTF/noram-receives-results-for-cvz-72-with-the-longest-and-highest-grade-gulpq9ck97k0.html

Für Tesla gelten die gleichen Gesetze und Regularien wie für alle anderen. Wenn sie heute anfangen und ordentlich Gas geben könnten sie 2030, womöglich sogar schon 2029, mit der Produktion starten.

Orbiter1, vielen Dank für Deine Info‘s! Um auf den Bericht von Finanzen.net, den Margoettchen (auch Dir ein dickes Danke) eingestellt hat zurück zu kommen. Wenn Tesla das so sieht, vielleicht kann das den Explorern in Clayton helfen. Ressourcen gibt es da ausreichend und Tesla hat, soweit mir bekannt ist ein Patent zu einem Gewinnungsverfahren. Finanzielle Mittel dürften auch nach dem Twitter kauf noch da sein und im Sachen Bauzeiten ist die Firma sehr fix. Regional wäre es zudem noch. Was denkt ihr?

In Australien wird doch noch Lithium gebraucht. Heute alles im satten Grün. Nach den guten Zahlen von Livent gestern gab es nachbörslich gute Zahlen und Aussichten von Albemarle. Im regulären Handel bereits +9%, nachbörslich weitere +15%. Die Kursanstiege der Lithiumproduzenten werden hoffentlich auch den Lithiumexplorern helfen.

Wie Geld drucken ist es nicht, aber bei Livent reichen die Zahlen die gestern nachbörslich veröffentlicht wurden (gemeinsam mit dem weiteren Einstieg bei Nemaska Lithium, s.o.) zu einem Kursanstieg von aktuell 24%. Von den gestiegenen Lithiumpreisen profitieren nach meiner Wahrnehmung aktuell aber eher die Lithiumproduzenten, nicht die Lithiumexplorer.

Er sagt wohl, dass es Lithiumvorkommen auf der Welt ausreichen gibt, hingegen ist das Tempo der Produktion das Problem. Wenn ich richtig gelesen habe? Wie der Tesla-Chef weiter ausführt, gebe es keinen Mangel an dem Element selbst, lediglich das Tempo von Gewinnung und Aufbereitung sei zu langsam. Tesla könne daher selbst gezwungen sein, in größerem Ausmaß in die Branche einzusteigen, falls sich die Kosten nicht verbessern würden.

"Wie Gelddrucken": Tesla-Chef Elon Musk empfiehlt Einstieg in Lithium-Branche. Finanzen.net vom 03.05.2022