Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: NRM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,0635 EUR
±0,00 % ±0,0000
11:21:08 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 5.757
H
Hatzel, 24.03.2025 16:25 Uhr
2
Interessanter Artikel mit folgender Anmerkung: Nevada's lithium projects, particularly those in the Thacker Pass and Clayton Valley regions, could see expedited development. These projects sit near wildlife refuges and sensitive desert ecosystems but are considered critical for battery production. Geological surveys indicate these deposits contain lithium concentrations between 1,600-2,400 parts per million, making them among the richest in North America. Link, der Ordnung halber😉: https://discoveryalert.com.au/news-article/trump-executive-order-mining-permits-2025/
C
CAP1, 23.03.2025 22:20 Uhr
0
N'abend, ja das hier der Rohstoff Lithium mal Konkurrenz bekommt war ja schon seit Jahren bekannt, damals wurde noch geforscht und entwickelt, wie man sieht ist dieser Zustand der Einführung schneller gekommen als es sich die meisten vorstellen konnten... Lese hier trotzdem regelmäßig mit, bin aktuell nicht investiert, hatte aber überlegt.... Hm, nun ja, die Zeiten ändern sich gerade, schwierig abzuwägen ob ein Invest hier der richtige Zeitpunkt ist. Ich werde erstmal beobachten
m
margoettchen, 23.03.2025 13:17 Uhr
0

Naja, wir würden für etwa 2.800 US$/t produzieren können. Schauen wir mal was die nächsten Wochen/Monate geschieht. Ich auf jeden Fall, kann nicht hellsehen, einer von Euch ein wenig? Schönes Wochenende Euch allen!!

Nunja Hatzel, hellsehen kann ich leider nicht, könnte ich es, würde ich nicht in Börsenwerten investieren sondern diese Fähigkeit bei der wöchentlichen Ziehung der Lottozahlen einsetzen. Das wäre sicherlich nicht nur wesentlich effektiver sondern auch weniger Nerven aufreibend! Beim Vergleich der Möglichkeiten erfolgreich zu sein - ohne hellseherische Fähigkeiten - scheint mir die Investition in Noram dennoch deutlich Erfolg versprechender zu sein als Lottospielen! In diesem Sinne und allen viel Erfog!
H
Hatzel, 22.03.2025 18:35 Uhr
0
Naja, wir würden für etwa 2.800 US$/t produzieren können. Schauen wir mal was die nächsten Wochen/Monate geschieht. Ich auf jeden Fall, kann nicht hellsehen, einer von Euch ein wenig? Schönes Wochenende Euch allen!!
Orbiter1
Orbiter1, 22.03.2025 18:13 Uhr
0

Wie Hatzel schon gesagt hat, dies ist eine gute Info und sie bestätigt meiner Meinung nach auch das große Bestreben unabhängig von wichtigen Rohstoffen ausserhalb der US zu werden! Wie ich erst vor Kurzem gepostet habe, werden die Nachfrage und folglich auch die Preise nach diesen immer bedeutender werdenden wichtigen Rohstoffe und seltenen Erden dramatisch steigen und zwangsläufig zu Engpässen führen. Von dieser Situation werden auch Explorer im Valley - insbesondere Noram - erheblich profitieren. In diesem Zusammenhang möchte ich zusätzlich auch noch einmal auf die wachsende Bedeutung von Großspeichern für die Bauwirtschaft hinweisen - hier wird m. E. Lithium zukünftig an Bedeutung erheblich gewinnen. Orbiter1 hat sich hier früher einmal dahingehend geäussert, dass dieses viel zu teuer wäre. Auch wenn ich seine Beiträge und Meinungen sehr schätze, hier bin ich explizit völlig anderer Meinung! Ebenso teile ich seine Meinung nicht, dass die Lithium - Gewinnung aus Tonsedimenten wirtschaftlich nicht interessant genug ist - die enorme Nachfragesteigerung wird das Gegenteil bewirken!

Bei mir schwindet offen gestanden langsam die Hoffnung, dass die Steigerung bei der Nachfrage die Lithiumpreise in Zukunft kräftig steigen lässt. In den letzten Jahren waren die Wachstumsraten bei den Lithium-Akkus riesig, war aber abgesehen von dem temporären Anstieg der inzwischen wieder komplett abverkauft wurde, kein Problem. Dazu ein paar Zahlen. “Die in E-Fahrzeugen im vergangenen Jahr eingebauten Batterien kommen laut SNE Research exakt auf 894,4 GWh, was einem Zuwachs von 27,2 Prozent gegenüber dem Vorjahr (2023: 703 GWh) entspricht. Betrachtet werden dabei sämtliche Fahrzeugarten mit Batterien, konkret Elektrofahrzeuge, Plug-in-Hybride und nicht extern ladbare Hybride. Der Wachstum ist in diesem Batterie-Anwendungsbereich exorbitant, noch 2018 lag die weltweit in E-Autos verbaute Akkukapazität bei rund 100 GWh. Die jährliche Wachstumsrate zwischen 2017 und 2023 beziffern die Studienmacher auf 51,1 Prozent.” Quelle: https://www.electrive.net/2025/02/11/chinas-batteriehersteller-breiten-sich-weiter-im-e-auto-markt-aus/ Wachstumsraten bei der Akkukapazität (und damit auch beim Lithium Bedarf) von jährlich mehr als 50% über einen Zeitraum von 6 Jahren waren problemlos machbar. 2024 lag das Wachstum nur bei 27,2%. Ja, da kommen jetzt auch noch stark wachsend die Akkukapazitäten für die PV- und Windradspeicher dazu, aber auch beim Lithiumangebot wird in China, Afrika sowie Nord- und Südamerika massiv Gas gegeben.  Sollten die Lithiumpreise doch etwas anziehen, werden zumindest bei den Akkus für PV- und Windradspeicher die Sodium-Ionen-Batterien wieder wettbewerbsfähig. Der klare Weltmarktführer CATL bringt da die 2. Generation bis 2027 in die Massenproduktion. https://battery-news.de/en/2025/03/18/catl-to-produce-second-generation-sodium-ion-battery/ Einen kräftigen Preisanstieg oder gar eine Verdoppelung oder Verdreifachung der Lithiumpreise kann ich mir deswegen für die kommenden Jahre kaum vorstellen. Ich hoffe ich liege mit der Einschätzung falsch.
m
margoettchen, 21.03.2025 12:54 Uhr
0
Orbiter1 - sorry, wollte Dich natürlich direkt ansprechen, habe erst nach Absenden meine falsche Ansprache gemerkt - aber vom Inhalt her bleibt es m. M. nach ja richtig :-)
m
margoettchen, 21.03.2025 12:47 Uhr
0

Amerika, du hast es besser! Trump hat 2 Wochen nach Ankündigung ein Dekret zur Förderung kritischer Rohstoffe unterzeichnet und veröffentlicht. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/immediate-measures-to-increase-american-mineral-production/ Ziel ist vor allem die schnellere Genehmigung und finanzielle Unterstützung von entsprechenden Projekten. Ist also durchaus mit dem CRMA (Critical Raw Materials Act) der EU-Kommission vergleichbar. Dafür haben die Europäer von der Ankündigung bis zur Umsetzung 2 Jahre gebraucht. Und vor 10 Monaten wurde zur Bewerbung von CRMA Strategic Projects aufgerufen. Im Dekret von Trump werden für die Auswahl von Projekten Zeiträume von 10, 15 und 30 Tagen genannt. Die ersten US-Lithiumexplorer haben schon positiv auf das Dekret reagiert. Mal sehen was beim Dekret und beim CRMA am Ende rauskommt.  

Wie Hatzel schon gesagt hat, dies ist eine gute Info und sie bestätigt meiner Meinung nach auch das große Bestreben unabhängig von wichtigen Rohstoffen ausserhalb der US zu werden! Wie ich erst vor Kurzem gepostet habe, werden die Nachfrage und folglich auch die Preise nach diesen immer bedeutender werdenden wichtigen Rohstoffe und seltenen Erden dramatisch steigen und zwangsläufig zu Engpässen führen. Von dieser Situation werden auch Explorer im Valley - insbesondere Noram - erheblich profitieren. In diesem Zusammenhang möchte ich zusätzlich auch noch einmal auf die wachsende Bedeutung von Großspeichern für die Bauwirtschaft hinweisen - hier wird m. E. Lithium zukünftig an Bedeutung erheblich gewinnen. Orbiter1 hat sich hier früher einmal dahingehend geäussert, dass dieses viel zu teuer wäre. Auch wenn ich seine Beiträge und Meinungen sehr schätze, hier bin ich explizit völlig anderer Meinung! Ebenso teile ich seine Meinung nicht, dass die Lithium - Gewinnung aus Tonsedimenten wirtschaftlich nicht interessant genug ist - die enorme Nachfragesteigerung wird das Gegenteil bewirken!
H
Hatzel, 21.03.2025 10:53 Uhr
0

Amerika, du hast es besser! Trump hat 2 Wochen nach Ankündigung ein Dekret zur Förderung kritischer Rohstoffe unterzeichnet und veröffentlicht. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/immediate-measures-to-increase-american-mineral-production/ Ziel ist vor allem die schnellere Genehmigung und finanzielle Unterstützung von entsprechenden Projekten. Ist also durchaus mit dem CRMA (Critical Raw Materials Act) der EU-Kommission vergleichbar. Dafür haben die Europäer von der Ankündigung bis zur Umsetzung 2 Jahre gebraucht. Und vor 10 Monaten wurde zur Bewerbung von CRMA Strategic Projects aufgerufen. Im Dekret von Trump werden für die Auswahl von Projekten Zeiträume von 10, 15 und 30 Tagen genannt. Die ersten US-Lithiumexplorer haben schon positiv auf das Dekret reagiert. Mal sehen was beim Dekret und beim CRMA am Ende rauskommt.  

Hallo Orbiter1, vielen Dank für diese großartige Info! Bleibt zu hoffen dass Noram hier auch zum Zug kommt. Glück auf!!
Orbiter1
Orbiter1, 21.03.2025 8:32 Uhr
0
Amerika, du hast es besser! Trump hat 2 Wochen nach Ankündigung ein Dekret zur Förderung kritischer Rohstoffe unterzeichnet und veröffentlicht. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/03/immediate-measures-to-increase-american-mineral-production/ Ziel ist vor allem die schnellere Genehmigung und finanzielle Unterstützung von entsprechenden Projekten. Ist also durchaus mit dem CRMA (Critical Raw Materials Act) der EU-Kommission vergleichbar. Dafür haben die Europäer von der Ankündigung bis zur Umsetzung 2 Jahre gebraucht. Und vor 10 Monaten wurde zur Bewerbung von CRMA Strategic Projects aufgerufen. Im Dekret von Trump werden für die Auswahl von Projekten Zeiträume von 10, 15 und 30 Tagen genannt. Die ersten US-Lithiumexplorer haben schon positiv auf das Dekret reagiert. Mal sehen was beim Dekret und beim CRMA am Ende rauskommt.  
m
margoettchen, 18.03.2025 22:47 Uhr
1
Ich befürchte, es wird noch eine längere Zeit so laufen, ggf. auch noch tiefer gehen, NettOlli. Dennoch, ohne Zweifel wird unsere Zeit kommen und - Geduld haben wir ja nun schon lang genug üben können😉
G
Gast-754837401, 17.03.2025 20:22 Uhr
0
Und während wir weiter diskutieren, fällt der Kurs immer tiefer in die Tiefen der Bohrlöcher……🤦😶‍🌫️
Orbiter1
Orbiter1, 17.03.2025 18:52 Uhr
0

Ich sehe es ähnlich wie Orbiter1, z. Zt. sind Sole aus Ölfeldern ohne Zweifel ziemlich angesagt. Es erscheint daher aktuell ziemlich unwahrscheinlich, dass jemand über 1 Millarde in das Clayton Valley investiert. Dennoch, die Nachfrage und der Preis für Lithium werden dramatisch steigen, das Angebot ist auf Dauer absehbar deutlich zu niedrig und die Nachfrage für Lithium ist bei Weitem nicht nur auf die Elektromobilität begrenzt! Die hohe Konzentration an Lithium im gesamten Valley, das große Volumen und die gute Qualität von Zeus / Noram - dies sind alles gute Gründe diese Assets früher oder später zu nutzen. Aus meiner Sicht wird ohne Zweifel jemand in das Clayton Valley investieren und er wird es ganz sicher nicht ohne Noram tun. Unser Asset ist solide, gesichert, unterhalts- und wartungsarm und SRK zertifiziert. Unsere Zeit kommt, da bin ich sicher, wir brauchen leider weiterhin jedoch Geduld!

Im Clayton Valley verfügt außer Albemarle und Century niemand über ausreichend Wasserrechte für eine Produktion. Ich seh da bisher nur Ideen, aber keine belastbare Lösung für das Problem. Im Gegenteil, Albemarle will sämtliche noch nicht genutzten Wasserrechte für die Erweiterung der Verdunstungsbecken verwenden. Wäre eine Riesenüberraschung wenn sie davon wieder abrücken. Die haben ja bereits einiges in die Erweiterung investiert.
m
margoettchen, 17.03.2025 18:29 Uhr
0
Ich sehe es ähnlich wie Orbiter1, z. Zt. sind Sole aus Ölfeldern ohne Zweifel ziemlich angesagt. Es erscheint daher aktuell ziemlich unwahrscheinlich, dass jemand über 1 Millarde in das Clayton Valley investiert. Dennoch, die Nachfrage und der Preis für Lithium werden dramatisch steigen, das Angebot ist auf Dauer absehbar deutlich zu niedrig und die Nachfrage für Lithium ist bei Weitem nicht nur auf die Elektromobilität begrenzt! Die hohe Konzentration an Lithium im gesamten Valley, das große Volumen und die gute Qualität von Zeus / Noram - dies sind alles gute Gründe diese Assets früher oder später zu nutzen. Aus meiner Sicht wird ohne Zweifel jemand in das Clayton Valley investieren und er wird es ganz sicher nicht ohne Noram tun. Unser Asset ist solide, gesichert, unterhalts- und wartungsarm und SRK zertifiziert. Unsere Zeit kommt, da bin ich sicher, wir brauchen leider weiterhin jedoch Geduld!
Orbiter1
Orbiter1, 17.03.2025 17:48 Uhr
0

Die Dauer des Verdunstungsprozesses ist, wenn ich richtig recherchiert habe etwa 18 Monate bis zum verkaufsfähigen Lithium. Hier dürfte DLE doch deutlich schneller sein. Und, es sollte doch mehrfach Wassersparender an diesem Standort sein. Albemarle ist im Clayton der unbestrittene „Platzhirsch“, aber warum genau sollte dieser den langsameren Prozess mit hohen Wassermengen und großem Flöchenbedarf wählen. Synergien wären doch sinnvoller, oder? Bisher hat Albemarle einen verschwindend geringen Teil des Lithiums in Amerika produziert und die angestrebte Verdopplung liese sich mit dem Umfeld mehrfach in kürzerer Zeit bewerkstelligen. Albemarle hat nach seinen Aussagen noch etwa 30 Jahr Laufzeit. Wir Nebenan haben auch noch 100 Jahre zu bieten, oder größere Entnahmemengen🤷🏻‍♂️

SLB (früherer Name Schlumberger) betreibt in Sichtweite der Albemarle Verdunstungsbecken eine Pilotanlage zur Gewinnung von Lithium per DLE.  https://i.postimg.cc/rscrPHLd/20250317-172720.jpg Und ist damit ausgesprochen erfolgreich. https://www.slb.com/news-and-insights/newsroom/press-release/2024/slb-achieves-breakthrough-results-in-sustainable-lithium-production Wenn sie Wasserrechte hätten, könnten sie dort eine Lithiumproduktion im großen Stil hochziehen. Haben sie aber nicht. Und Albemarle denkt nicht im Traum daran etwas von ihren Wasserrechten abzugeben. Die haben deswegen schon mehrere Gerichtsprozesse geführt und werden die verbliebenen Wasserrechte im Clayton Valley vollumfänglich für die Erweiterung der Verdunstungsbecken benötigen. Nach meinem Verständnis macht Albemarle hier eine andere Rechnung auf. Die können mit einem CAPEX von gerade mal 50 Mio US$ die Produktionskapazität um ca 3.500 t LCE pro Jahr steigern. Wo gibt es das sonst so günstig? Einfach mal mit dem vergleichen, was beispielsweise Century an CAPEX pro Tonne LCE benötigt. Bei den aktuell niedrigen Lithiumpreisen gewinnen die Projekte mit niedrigem CAPEX (und OPEX). 
H
Hatzel, 17.03.2025 16:34 Uhr
0

Die Produktionskosten sind bei Century zweifellos sehr niedrig, das CAPEX aber trotz Optimierung sehr, sehr hoch. Ich gebe dem Projekt weiter nur sehr geringe Chancen auf Realisierung. Bei Albemarle läuft aktuell die Phase für die öffentliche Anhörung zum Plan of Operatios, damit die Erweiterung von Silver Peak auch in Betrieb gehen kann. https://www.blm.gov/press-release/blm-seeks-input-proposed-expansion-lithium-mine Bin schon gespannt ob es Einsprüche gibt. Das Thema Wasserrechte hätte sich im Clayton Valley nach meinem Verständnis mit der Erweiterung erledigt.

Die Dauer des Verdunstungsprozesses ist, wenn ich richtig recherchiert habe etwa 18 Monate bis zum verkaufsfähigen Lithium. Hier dürfte DLE doch deutlich schneller sein. Und, es sollte doch mehrfach Wassersparender an diesem Standort sein. Albemarle ist im Clayton der unbestrittene „Platzhirsch“, aber warum genau sollte dieser den langsameren Prozess mit hohen Wassermengen und großem Flöchenbedarf wählen. Synergien wären doch sinnvoller, oder? Bisher hat Albemarle einen verschwindend geringen Teil des Lithiums in Amerika produziert und die angestrebte Verdopplung liese sich mit dem Umfeld mehrfach in kürzerer Zeit bewerkstelligen. Albemarle hat nach seinen Aussagen noch etwa 30 Jahr Laufzeit. Wir Nebenan haben auch noch 100 Jahre zu bieten, oder größere Entnahmemengen🤷🏻‍♂️
Orbiter1
Orbiter1, 16.03.2025 20:30 Uhr
0

Servus Orbiter1, wie immer ein gutes Statement. Du hattest Koch mit in Deinem Text. Koch ist auch bei/für Century tätig und sie haben meines Erachtens gute Ergebnisse erzielt. Inwieweit Thyssen noch involviert ist? Die Produktionskosten bei Century liegen nun wohl bei etwa 2.800,-$\t. Wie schätzt Du diese Produktionskosten im Vergleich ein? Ob Albemarle nicht doch noch auf DLE wechselt? Das Problem für Albemarle wird nicht das Wasser sondern eher die Produktionsdauer sein, denke ich.

Die Produktionskosten sind bei Century zweifellos sehr niedrig, das CAPEX aber trotz Optimierung sehr, sehr hoch. Ich gebe dem Projekt weiter nur sehr geringe Chancen auf Realisierung. Bei Albemarle läuft aktuell die Phase für die öffentliche Anhörung zum Plan of Operatios, damit die Erweiterung von Silver Peak auch in Betrieb gehen kann. https://www.blm.gov/press-release/blm-seeks-input-proposed-expansion-lithium-mine Bin schon gespannt ob es Einsprüche gibt. Das Thema Wasserrechte hätte sich im Clayton Valley nach meinem Verständnis mit der Erweiterung erledigt.
Meistdiskutiert
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +1,28 %
2 Dax Prognose ±0,00 %
3 Beyond Meat Hauptdiskussion -0,25 %
4 Canopy Hauptforum +7,96 %
5 Tilray Brands Hauptforum +6,79 %
6 Quantum Emotion, redefrei -1,53 %
7 NVIDIA Hauptdiskussion +0,72 %
8 ROHÖL WTI Hauptdiskussion +2,45 %
9 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +1,15 %
10 STROEER MEDIA Hauptdiskussion -0,81 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 ATOS Hauptdiskussion +1,28 %
2 Beyond Meat Hauptdiskussion +0,41 %
3 Tilray Brands Hauptforum +6,79 %
4 Canopy Hauptforum +7,96 %
5 Quantum Emotion, redefrei -1,53 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +0,70 %
7 TESLA MOTORS Hauptdiskussion +0,83 %
8 STROEER MEDIA Hauptdiskussion -0,81 %
9 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +7,18 %
10 Security der nächsten Generation -1,53 %
Alle Diskussionen