Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Orbiter1, wenn die nur 25 km von Noram entfernt sind, von wo oder wem bekommt dann Ioneer das Wasser zur Produktion. Es wird doch immer geschrieben dass Wasser so knapp und Wasserrechte nicht vergeben werden, oder? Ioneer wird wohl nur in Australien gehandelt, oder bin ich zu unbegabt um es woanders zu finden? Schönes Wochenende und deutlich bessere Nachrichten in der nächsten Woche für uns alle!

Hier mal der Zeitplan von Ioneer. Die wollen in 25 km Entfernung von Noram in der 2. Jahreshälfte 2024 mit der Produktion von Lithium und Bor beginnen. PFS hatten die 2018, DFS 2020. Dann haben die bereits einen Joint Venture Partner der mit 490 Mio USD einsteigt (es werden aber über 700 Mio USD für CAPEX benötigt), die ersten beiden Vorab-Lieferverträge für Lithium sowie Bor und den Großteil der Genehmigungen. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-76-cb10.jpg Und da soll Noram ebenfalls 2024/25 mit der Produktion starten? NEVER! Ich habe bisher auch nicht den Eindruck gewonnen dass die bei ihren Teilschritten dramatisch schneller als die anderen Lithiumexplorer sind. Oder sieht das für dich nach sehr viel schneller aus? "Next Steps Aggressive advancement and de-risking of Zeus Project in 2022 with: • Further Upgrade Resource with additional (in-fill) drilling (12 holes – Q1 2022) • Completion of additional follow-up Metallurgical Studies (H1 – 2022) • Completion of Pre-Feasibility Study (PFS) (H2 – 2022) • Advance social and environmental and green initiatives"

Orbiter1: Ich respektiere Deine Meinung und finde Deine Posts immer sehr fundiert und kompetent - trotzdem teile ich sie nicht, was den Zeithorizont betrifft. Ich bin da eher bei @Hatzel, da ich ebenfalls auf den enormen wirtschaftlichen Druck und die immensen, vorhandenen Geldmittel vertraue. Bin auch überzeugt davon, dass es zukünftig schneller gehen wird mit den ausstehenden Genehmigungen, da der ökologische Druck immer stärker wird und das Lithium dringend benötigt wird.

@Hatzel Die Pilotanlage ist ein schönes Beispiel dafür wie sich so ein Projekt hinzieht. Die läuft bei Cypress knapp 3 Monate, aber es hat 8 Monate gedauert um sie in Betrieb zu nehmen. Würde mich wundern wenn man Noram die Möglichkeit einräumt abzukupfern. Und der Teufel steckt im Detail. Weiter oben hatte ich ja schon mal Standard Lithium erwähnt. Dort läuft die Pilotanlage seit 20 Monaten, aber der technische Durchbruch ist immer noch nicht da. Extremer Zeitaufwand fällt bei solchen Projekten auch für die Genehmigungen an. Die gibt es auf kommunaler Ebene, auf Ebene des Bundesstaats und auf Ebene des Bundes. Wenn man Pech hat schalten sich Umweltschutzgruppen ein und fechten jede Genehmigung an (z. B. beim Thacker Pass Projekt von Lithium Americas). Mir ist bisher nicht bekannt dass es in den USA Bemühungen gibt die Genehmigungsprozesse zu vereinfachen.

Orbiter1, die Einschätzung ist sicher grundlegend nicht falsch. Cypress hat die Versuchsanlage schon ein paar Wochen am Laufen und Noram könnte da etwas „abkupfern“, somit könnte sich die Zeit bis zur Produktion eventuell schon reduzieren-alles aber Spekulationen. Ich glaube, dass es deutlich schneller voran geht, die Welt braucht mehr und vor allem regionale, lieferfähige Produzenten, das haben hoffentlich in dieser Zeit alle politisch Verantwotlichen gemerkt,…., oder die Weltwirtschaft bricht nachhaltig ein- meine Meinung

Ich teile die Prognose mit einem Produktionsanlauf in 2 bis 3 Jahren nicht. Cypress hat die ersten Ergebnisse seiner PFS im Mai 2020 vorgestellt, Noram will seine PFS in der 2. Jahreshälfte 2022 abschließen. Da ergibt sich ein Vorsprung von Cypress von über 2 Jahren und müsste ja selbst schon in Kürze in Produktion gehen. Davon ist Cypress aber noch mindestens 2 1/2 bis 3 Jahre entfernt. Ich sehe nicht wo Noram groß Zeit aufholen könnte. Wenn Noram in 4 - 5 Jahren in Produktion geht wäre das Top, jedenfalls nach meiner Überzeugung. Der muss man sich aber nicht anschließen.

Hier sind klare Fakten - von aktiencheck wörtlich übernommen: Noram Lithium Corp. ist ein gut finanziertes kanadisches Unternehmen im fortgeschrittenen Lithiumerschließungsstadium mit weniger als 90 Millionen ausgegebenen Aktien. Eine vorläufige Machbarkeitsstudie (Pre-Feasibility Study, die PFS) für das Lithiumprojekt Zeus soll in der zweiten Jahreshälfte 2022 abgeschlossen werden. Gespräche bzgl. und Erwerb von Wasserrechten werden vorangetrieben. LRC wurde 2018 gegründet und hat sich mittlerweile als führender Geldgeber in der Lithiumbranche etabliert. Waratah Capital Advisors verwaltet Aktiva im Wert von über 3 Milliarden $ von vermögenden Privatpersonen, Family Offices, Stiftungen, kanadischen Bankplattformen und Pensionsfonds. Meine persönliche Prognose daraus: In 2 -3 Jahren könnte eine Produktion anlaufen - ob man diese Prognose teilt oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen. Übrigens, dass Investoren mit ihrem Engagement Ziele und Erwartungen verbinden, weiß eigentlich jeder, der selbst in entsprechend verantwortlicher Position tätig ist oder war. Der simple "Faktencheck" von youbelievethat? ist das, als was er ihn selbst bezeichnet - simpel!

Man könnte auch einen Vergleich auf Basis der Lithiumresourcen vornehmen. Cypress hat ja vor 1 Woche ein Areal von Enertopia übernommen das zwischen Cypress und Noram liegt und dementsprechend ebenfalls eine ähnliche geologische Formation aufweist. Enertopia nennt für dieses Areal auf Basis von einem Cut-Off Grade von 1.000 ppm (Indicated Mineral Resource) Lithiumresourcen von 395.000 t LCE. https://enertopia.com/projects/nevada/ Noram nennt für das Zeus Projekt auf Basis von einem Cut-Off Grade von 1.000 ppm (Measured + Indicated Mineral Resource) Lithiumresourcen von 792.000 t LCE. https://noramlithiumcorp.com/resource/clayton-valley/resources/ Den Cut-Off Grade von 1.000 ppm habe ich genommen weil in beiden Tabellen dieser Wert auftaucht und Cypress alle Tonsedimente unter 900 ppm nicht verarbeitet sondern auf Halde legt, weil man zunächst die höherwertigen Tonsedimente verarbeitet. Das Material unter 900 ppm wird evtl später verarbeitet. Und was hat Cypress für das Areal von Enertopia bezahlt, das ca halb soviel Lithiumresourcen (bei einem Cut-Off-Grade von 1.000 ppm) enthält wie das Areal von Noram? Es waren 1,1 Mio USD plus 3 Mio Cypress-Aktien (mit einem aktuellen Wert von ca. 3,15 Mio USD). War dann wohl ein Schnäppchen. Bin schon gespannt wie dieses zugekaufte Areal in der Feasibility Study dargestellt wird, die Cypress vor ein paar Tagen in Auftrag gegeben hat. Wird da eine Kapazitätserhöhung bei den Produktionsanlagen angestrebt (falls die vorhandenen Wasserrechte dafür reichen) oder soll das Projekt nicht 40 sondern eher 50 Jahre laufen? Mal sehen.

👍Pesiba, so denke ich auch, vielleicht sogar noch effizienter!

Cypress und noram haben im Prinzip das gleiche vorkommen vom Grundmaterial her. Wenn die das hinbekommen sollte es noram auch schaffen

Weil Cypress mehr Aktien draußen hat, hätten sie gleich viele Aktien, wäre der Kurs von Cypress dreimal so hoch. Noram muss aber erstmal keine weiteren Aktien rausgeben, weil die Finanzierung für die nächsten Schritte steht.

... aber nicht vom Kurswert ...

Cypress ist dreimal so hoch bewertet wie Noram. Dieser Wertzuwachs erwartet uns noch. Die Finanzierung der nächsten Schritte ist bereits gesichert.

.... wenn wir erstmal so weit sind wie Cypress, sieht man, Mann/Frau klarer. Sorry, hatte "d" vergessen. Gibt's ja auch noch .... .

https://www.boerse-express.com/news/articles/cypress-development-startet-machbarkeitsstudie-zum-lithiumprojekt-clayton-valley-und-beauftragt-wood-plc-als-unabhaengigen-federfuehrenden-verfasser-423290

Hier der Link zur Cypress Homepage mit dem Bericht über die Versuchsanlage: https://cypressdevelopmentcorp.com/site/assets/files/4120/cyp_02_10_2022_cypress_development_completes_two_week_l.pdf