Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Peter Ball hat schon geantwortet: we are now fully funded to execute drill program and PFS and also have funds to engage groups more aggressively for after rights and further dilution for 3 years. LRC group is also focused on helping Noram increase its valuation and de risk the asset. The market is down right now and all other groups are down such as cypress is trading 70 cents below their bought deal of $ 2. Cheers, Peter

@margoettchen Du fragst wo ich die Aktie von Noram sehe, falls die tatsächlich irgendwann Lithium liefern können. Das ist aus meiner Sicht die falsche Frage. Ich gehe davon aus dass sich Noram nicht zu einem eigenständigen Lithiumproduzenten wie Albemarle, Livent oder SQM entwickelt, sondern vorher übernommen würde. Bisher gab es erst eine einzige Übernahme eines Lithiumexplorers der das Lithium aus Tonsedimenten holt. Das war letztes Jahr Bacanora Lithium (mit dem "Sonora Projekt" in Mexiko) die für umgerechnet ca 380 Mio USD von Ganfeng übernommen wurden und Ende 2023/Anfang 2024 in der ersten Stufe jährlich 17.500 t Lithiumcarbonat (später 35.000 t) produzieren wollen. Wenn ich mich beim Übernahmepreis am NPV (After-Tax und vergleichbarer Lithiumpreis) orientiere müsste Noram etwa das doppelte, also ca 760 Mio USD, einbringen. Aktuell ist Noram mit ca 52 Mio USD bewertet. Da wäre beim Aktienkurs also durchaus noch Luft nach oben (falls Noram tatsächlich mal liefern kann). Gangfeng war schon lange vor der Übernahme der größte Aktionär von Bacanora. Und selbstverständlich musste für die Chinesen klar sein dass der Produktionsprozess (der sich erheblich von dem unterscheidet was in Nevada so läuft) auch wirklich funktioniert. Deswegen gibt es seit 7 Jahren eine Pilotanlage die zeitweise mit 40 Mitarbeitern besetzt war und in Zukunft zur Ausbildung der Mitarbeiter dient. Welchen Zeitraum hast du denn in deinem ehrgeizigen Zeitplan für Noram dem Betrieb der Pilotanlage eingeräumt? Und ab wann soll die Pilotanlage laufen? Dieses Jahr ist sie gemäß der Planungen von Noram ja nicht vorgesehen.

https://www.elektroauto-news.net/2022/batterieforscher-fichtner-ausblick-auf-moeglichkeiten

Habe soeben eine Email an Peter Ball geschrieben. Da er bis jetzt immer sehr schnell geantwortet hat, gehe ich davon aus, dass er auch diesmal antworten wird. Dear Peter, The latest news regarding LRC / Waratah has undoubtedly been very positive and also important in the times of relative "stillness" from Noram. Personally, I expected corresponding price movements here. In the well-known Internet forums here in Germany - especially boersennews.de - however, more pessimistic comments are still being made - especially with regard to water rights. The expected time horizon until lithium production is also rather exorbitantly far in the future. The share value, which is quite stable but is far below average, also shows no noticeable, positive reactions. When can we as investors expect a more positive development? Thank you for your justifiable and meaningful answer. Have a nice weekend. Best regards.

Orbiter1: Kann mich hier Hatzel nur anschließen, vielen Dank für Deine wirklich fundierten Beiträge! Mich würde dennoch einmal interessieren, wo Du die Aktie von Noram siehst, wenn das Unternehmen dann Lithium liefert. Was den Zeitpunk angeht, vertreten wir ja bekanntermaßen unterschiedliche Einschätzungen :-)

Wie immer eine Topantwort! Danke Dir.

@Hatzel Die Wasserknappheit ist vor allem im Clayton Valley extrem. Da gibt es nun mal eine ganze Anzahl von Lithiumexplorern (Cypress, Noram, Spearmint, Pure Energy, Cruz Battery Metals, Sienna Resources, .....) die Wasser benötigen. Neben Albemarle, die bereits produzieren. Das Projekt Rhyolite Ridge von Ioneer liegt nicht im Clayton Valley, sondern ca. 25 km westlich. Da gibt es auch sonst keinen Lithiumexplorer. Die haben sich bereits 2017 pro Jahr 1,2 Mrd Liter Wasser gesichert. "This agreement provides access to 1.2 giga litres of water per annum, which equates to 38 litres per second of water. To put this quantity of water in context, a lithium brine operation producing circa 20,000 tonnes of lithium carbonate per annum typically requires about 20 litres per second of water.” Die Aktien von Ioneer Ltd werden auch auf Tradegate gehandelt, wobei das Handelsvolumen sehr dünn ist. Gibt auch Tage an denen keine einzige Aktie umgeht.

Orbiter1, wenn die nur 25 km von Noram entfernt sind, von wo oder wem bekommt dann Ioneer das Wasser zur Produktion. Es wird doch immer geschrieben dass Wasser so knapp und Wasserrechte nicht vergeben werden, oder? Ioneer wird wohl nur in Australien gehandelt, oder bin ich zu unbegabt um es woanders zu finden? Schönes Wochenende und deutlich bessere Nachrichten in der nächsten Woche für uns alle!

Hier mal der Zeitplan von Ioneer. Die wollen in 25 km Entfernung von Noram in der 2. Jahreshälfte 2024 mit der Produktion von Lithium und Bor beginnen. PFS hatten die 2018, DFS 2020. Dann haben die bereits einen Joint Venture Partner der mit 490 Mio USD einsteigt (es werden aber über 700 Mio USD für CAPEX benötigt), die ersten beiden Vorab-Lieferverträge für Lithium sowie Bor und den Großteil der Genehmigungen. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-76-cb10.jpg Und da soll Noram ebenfalls 2024/25 mit der Produktion starten? NEVER! Ich habe bisher auch nicht den Eindruck gewonnen dass die bei ihren Teilschritten dramatisch schneller als die anderen Lithiumexplorer sind. Oder sieht das für dich nach sehr viel schneller aus? "Next Steps Aggressive advancement and de-risking of Zeus Project in 2022 with: • Further Upgrade Resource with additional (in-fill) drilling (12 holes – Q1 2022) • Completion of additional follow-up Metallurgical Studies (H1 – 2022) • Completion of Pre-Feasibility Study (PFS) (H2 – 2022) • Advance social and environmental and green initiatives"

Orbiter1: Ich respektiere Deine Meinung und finde Deine Posts immer sehr fundiert und kompetent - trotzdem teile ich sie nicht, was den Zeithorizont betrifft. Ich bin da eher bei @Hatzel, da ich ebenfalls auf den enormen wirtschaftlichen Druck und die immensen, vorhandenen Geldmittel vertraue. Bin auch überzeugt davon, dass es zukünftig schneller gehen wird mit den ausstehenden Genehmigungen, da der ökologische Druck immer stärker wird und das Lithium dringend benötigt wird.

@Hatzel Die Pilotanlage ist ein schönes Beispiel dafür wie sich so ein Projekt hinzieht. Die läuft bei Cypress knapp 3 Monate, aber es hat 8 Monate gedauert um sie in Betrieb zu nehmen. Würde mich wundern wenn man Noram die Möglichkeit einräumt abzukupfern. Und der Teufel steckt im Detail. Weiter oben hatte ich ja schon mal Standard Lithium erwähnt. Dort läuft die Pilotanlage seit 20 Monaten, aber der technische Durchbruch ist immer noch nicht da. Extremer Zeitaufwand fällt bei solchen Projekten auch für die Genehmigungen an. Die gibt es auf kommunaler Ebene, auf Ebene des Bundesstaats und auf Ebene des Bundes. Wenn man Pech hat schalten sich Umweltschutzgruppen ein und fechten jede Genehmigung an (z. B. beim Thacker Pass Projekt von Lithium Americas). Mir ist bisher nicht bekannt dass es in den USA Bemühungen gibt die Genehmigungsprozesse zu vereinfachen.

Orbiter1, die Einschätzung ist sicher grundlegend nicht falsch. Cypress hat die Versuchsanlage schon ein paar Wochen am Laufen und Noram könnte da etwas „abkupfern“, somit könnte sich die Zeit bis zur Produktion eventuell schon reduzieren-alles aber Spekulationen. Ich glaube, dass es deutlich schneller voran geht, die Welt braucht mehr und vor allem regionale, lieferfähige Produzenten, das haben hoffentlich in dieser Zeit alle politisch Verantwotlichen gemerkt,…., oder die Weltwirtschaft bricht nachhaltig ein- meine Meinung

Ich teile die Prognose mit einem Produktionsanlauf in 2 bis 3 Jahren nicht. Cypress hat die ersten Ergebnisse seiner PFS im Mai 2020 vorgestellt, Noram will seine PFS in der 2. Jahreshälfte 2022 abschließen. Da ergibt sich ein Vorsprung von Cypress von über 2 Jahren und müsste ja selbst schon in Kürze in Produktion gehen. Davon ist Cypress aber noch mindestens 2 1/2 bis 3 Jahre entfernt. Ich sehe nicht wo Noram groß Zeit aufholen könnte. Wenn Noram in 4 - 5 Jahren in Produktion geht wäre das Top, jedenfalls nach meiner Überzeugung. Der muss man sich aber nicht anschließen.

Hier sind klare Fakten - von aktiencheck wörtlich übernommen: Noram Lithium Corp. ist ein gut finanziertes kanadisches Unternehmen im fortgeschrittenen Lithiumerschließungsstadium mit weniger als 90 Millionen ausgegebenen Aktien. Eine vorläufige Machbarkeitsstudie (Pre-Feasibility Study, die PFS) für das Lithiumprojekt Zeus soll in der zweiten Jahreshälfte 2022 abgeschlossen werden. Gespräche bzgl. und Erwerb von Wasserrechten werden vorangetrieben. LRC wurde 2018 gegründet und hat sich mittlerweile als führender Geldgeber in der Lithiumbranche etabliert. Waratah Capital Advisors verwaltet Aktiva im Wert von über 3 Milliarden $ von vermögenden Privatpersonen, Family Offices, Stiftungen, kanadischen Bankplattformen und Pensionsfonds. Meine persönliche Prognose daraus: In 2 -3 Jahren könnte eine Produktion anlaufen - ob man diese Prognose teilt oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen. Übrigens, dass Investoren mit ihrem Engagement Ziele und Erwartungen verbinden, weiß eigentlich jeder, der selbst in entsprechend verantwortlicher Position tätig ist oder war. Der simple "Faktencheck" von youbelievethat? ist das, als was er ihn selbst bezeichnet - simpel!

Man könnte auch einen Vergleich auf Basis der Lithiumresourcen vornehmen. Cypress hat ja vor 1 Woche ein Areal von Enertopia übernommen das zwischen Cypress und Noram liegt und dementsprechend ebenfalls eine ähnliche geologische Formation aufweist. Enertopia nennt für dieses Areal auf Basis von einem Cut-Off Grade von 1.000 ppm (Indicated Mineral Resource) Lithiumresourcen von 395.000 t LCE. https://enertopia.com/projects/nevada/ Noram nennt für das Zeus Projekt auf Basis von einem Cut-Off Grade von 1.000 ppm (Measured + Indicated Mineral Resource) Lithiumresourcen von 792.000 t LCE. https://noramlithiumcorp.com/resource/clayton-valley/resources/ Den Cut-Off Grade von 1.000 ppm habe ich genommen weil in beiden Tabellen dieser Wert auftaucht und Cypress alle Tonsedimente unter 900 ppm nicht verarbeitet sondern auf Halde legt, weil man zunächst die höherwertigen Tonsedimente verarbeitet. Das Material unter 900 ppm wird evtl später verarbeitet. Und was hat Cypress für das Areal von Enertopia bezahlt, das ca halb soviel Lithiumresourcen (bei einem Cut-Off-Grade von 1.000 ppm) enthält wie das Areal von Noram? Es waren 1,1 Mio USD plus 3 Mio Cypress-Aktien (mit einem aktuellen Wert von ca. 3,15 Mio USD). War dann wohl ein Schnäppchen. Bin schon gespannt wie dieses zugekaufte Areal in der Feasibility Study dargestellt wird, die Cypress vor ein paar Tagen in Auftrag gegeben hat. Wird da eine Kapazitätserhöhung bei den Produktionsanlagen angestrebt (falls die vorhandenen Wasserrechte dafür reichen) oder soll das Projekt nicht 40 sondern eher 50 Jahre laufen? Mal sehen.

👍Pesiba, so denke ich auch, vielleicht sogar noch effizienter!