Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

2.50 wäre für mich ok. Aber mal sehen wie es weiter geht und was die Zukunft bringt. Nach 1 kommt 2

Wenn verkauft wird, gibt's max. 2,50 Euro pro Aktie, mehr nicht, nur eine Schätzung

Er hat ganz offen bei Redcloud (meine ich, war es) erzählt, dass er da nicht abgeneigt ist und bei der Dichte an Projekten Übernahmen einfach logisch sind. Ich weiß auch nicht, aber irgendwie werde ich nicht richtig warm mit ihm. 😅 Das Zeusprojekt ist aber super. Er irritiert mich wohl einfach. Für mich stimmt bis auf das Wasser bei Noram fast alles. Nur bei Peter fehlt mir irgendwas.

Lorian, was ist an den Interviews mit Peter Ball für Dich falsch? Ich habe bisher nicht heraus gehört, dass Noram verkauft werden soll. Auch die Homepage sagt nach wie vor dass man Produzent und Lieferant werden will. Aber wenn Noram oder besser Zeus unbedingt verkauft werden soll und wir 15,-€/ Aktie bekommen, dann ist es für mich auch ok. Gibt es halt später auch keine Dividenden😉🙃. Schönes Osterfest Euch!

Ich bin auch noch an der Seitenlinie. Prinzipiell ist das Projekt ja top. Nur die Wasserversorgung macht mir echt Sorgen und einfach jedes Interview mit dem Peter Ball. Der macht auf mich immer mehr den Eindruck, dass er Noram verkaufen möchte. Natürlich ist das ok, aber mir wäre es lieber, man wüsste, dass sie das Projekt echt durchziehen wollen. Aber vielleicht werde ich mit ihm einfach nicht warm und deute zu viel in das gesagte rein…

Ja, und von TooCleverTo als auch von vpunktkurz und vom Raketen Aki hat man schon länger nichts mehr gelesen. Stille Mitleser oder weg von Noram,…?

Seit 25.01. ist beim Ingenieur hier im Forum Sendepause.

Ich vermiss den Ingenieur auch. Kontakt aufnehmen klappt mit Peter Ball mittlerweile ganz gut. Ingenieur hatte aber immer sehr gute Informationen, abseits des klassischen Marketing-Sprech 👌

Schon lang nichts mehr vom ingenieur gehört hier im forum

Wer war nochmal der Typ der hier angeblich Email kontakt hatte mit noram

@Mick72 Was ich sicher weiß. Nevada ist der US-Bundesstaat mit den geringsten Niederschlägen und das Thema Wasser ist hochgradig sensibel. Wasser auf einem Grundstück, ob nun im Form einer Quelle, eines Sees/Flusses oder als Grundwasser gehört immer dem Staat Nevada. Er entscheidet über die Vergabe der Wasserrechte und den Auflagen für dieses Wasser (z. B. Verwendungszweck, maximale Entnahmemenge innerhalb einer festgelegten Zeiteinheit, usw). Für Bohrungen nach Wasser auf dem eigenen Grundstück, die auch grundsätzlich nur von dafür autorisierten externen Dienstleistern durchgeführt werden dürfen, braucht man eine Genehmigung. In so einem Umfeld halte ich deinen Ansatz für abwegig. Wenn ich Zeit habe schau ich mir die Transferregelungen für das Wasser von der Entnahmestelle (Point of Diversion) bis zur Verwendungsstelle (Place of Use) genauer an.

@Orbiter1 Ja klar, die würden dann mit einem Mal bis auf den letzten Liter alles Grundwasser aufsaugen und Silver Peak würde vertrocknen. Albemarle entnimmt seit x Jahren direkt nebenan große Mengen an Grundwasser. Wenn Silver Peak dadurch kein Wasser mehr hätte, dann hätten sie vielleicht schon mal protestiert, meinst du nicht ?

Hoppla, die Pressemitteilung von heute betrifft gar nicht das dritte Bohrloch. Es handelt sich vielmehr um die zweite Pressemitteilung über das erste Bohrloch. Bei der ersten Pressemitteilung ging es noch um die Durchführung der Bohrung und die optische Sichtung der Bohrproben und dieses mal geht es um die Ergebnisse der einzelnen Bohrabschnitte. Wenn das bei jedem Bohrloch so gehandhabt wird kommt wirklich eine gigantische Nachrichtenflut auf die Noram-Aktionäre zu.

@Mick72 Die Frage ist eher wie du auf die Idee kommst dass der Inhaber der Rechte auf seinem Claim nach Wasser bohren und in entsprechender Menge entnehmen darf, egal wo sich der Claim innerhalb des Valleys befindet. Angenommen es wäre so und Noram stößt auf seinem Claim auf das Grundwasser von dem aber auch der Ort Silver Peak sein Trinkwasser bezieht. Hat Silver Peak dann Pech gehabt und soll versuchen sein Trinkwasser woanders herzubekommen?

Wie kommt Ihr eigentlich auf die Idee, dass das Wasser "transportiert" werden müsste ? Nach meinem Verständnis geht es beim Thema "Wasserrechte im Clayton Valley" darum, dass der Inhaber der Rechte auf seinem Claim nach Wasser bohren und in entsprechender Menge entnehmen darf, egal wo sich der Claim innerhalb des Valleys befindet. Cypress muss doch auch nicht das Wasser von irgend welchen Claims von Nevada Sunrise Gold "transportieren" ?

Immer das selbe wann bekommen wir die wasserrechte