Noram Lithium WKN: A3CWAR ISIN: CA65542K1030 Kürzel: N7R Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://m.youtube.com/watch?v=BzxXmExCf_M

Off-Topic. Für mich sieht der Gesamtmarkt immer gefährlicher aus. In den USA sind die großen Indizes 5 Wochen hintereinander gefallen. Das gab es seit über 10 Jahren nicht. Ein Anstieg um 4 bis 5% wurde am Folgetag komplett abverkauft. Habe eh schon wegen der seit Monaten angekündigten Zinsanhebungen meine Cash-Quote laufend hochgefahren und werde das weiter tun. DER Vorzeige-Lithiumexplorer Lithium Americas (LAC), der bereits 3 sehr große Projekte hatte, sich letzes Jahr auch noch Millennial Lithium einverleibte und voraussichtlich nächstes Jahr mit der Produktion starten wird, ist beim Chart an einer sehr wichtigen Unterstützungslinie angekommen. Die muß halten sonst droht ein Doppeltop dass sich über mehrere Monate gebildet hat. https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-7w-78a6.png Falls LAC in die Tiefe stürzt hätte das nach meiner Überzeugung auch Auswirkungen auf andere Lithiumexplorer. Die Lieferkettenprobleme reißen nicht ab und machen sich inzwischen auch bei den E-Autos bemerkbar. In Deutschland wurden im April weniger E-Autos zugelassen als im entsprechenden Vorjahresmonat! https://e-engine.de/deutschland-im-april-die-krise-trifft-die-elektromobilitaet-mit-voller-wucht/ Kann mich nicht erinnern dass es sowas schon mal gab. Lieferzeiten von 1 Jahr und länger sind bei einigen Modellen mittlerweile gang und gäbe. Aufgrund der Lithiumknappheit werden wir uns wohl auch mittelfristig daran gewöhnen müssen. Leider alles sehr pessimistisch ausgefallen. Aber vielleicht gibt es in der kommenden Woche wieder positive Nachrichten. In den USA sind Inflationsdaten fällig. Falls die signalisieren dass der Peak bereits hinter uns liegt könnte es auch mal wieder nach oben gehen. Zumindest ein Zwischenanstieg sollte drin sein.

Es war nur eine Mitteilung um eventuel was neues zu erfahren was man verpasst hat Trotzdem danke.

Zum Thema Chlorid vs Schwefelsäure würde ich mir jetzt noch nicht den Kopf zerbrechen. Das waren im Januar 2021 nur erste Versuche und in der Pressemitteilung zu der 14 Mio Finanzspritze steht unter den anstehenden Arbeiten für 2022 u.a. "Weitere metallurgische Studien sind geplant, um die Möglichkeiten der Mineralverarbeitung zur Gewinnung von Lithiumcarbonatäquivalent bei der Lagerstätte Zeus besser zu verstehen und zu optimieren. Frühere Studien wiesen auf eine metallurgische Gewinnungsrate von bis zu 91 % Lithiumcarbonatäquivalent hin." Einfach mal abwarten was da rauskommt. Außerdem wird man sicher auch mitverfolgen wie es Cypress mit seiner Pilotanlage ergeht.

Mhh, das ist zwei Wochen neuer als das von mir Gefundene, Tycoon👍. Orbiter1, in dem von mir „gelinkten“ Bericht wird geschrieben, dass die Nebenprodukte sowieso in Lösung gehen würden. Ich lese das so, als ob deren Gewinnung keinen zusätzlichen Aufwand bedeuten würde. Da hat Tycoon aber schon recht, warum der Wechsel auf Schwefelsäure wenn die anderen Ergebnisse 95% brachten? Schlussendlich ist aber die in erster Linie wichtigste Frage: Was geschieht im Moment Hintergrund? Ich gehe davon aus, dass den Entscheidern bei Noram klar ist, dass nicht alle warten bis Zeuss „produktionsfähig“ ist.

Verstehe aber nicht, Wenn die Versuche auf Chlorid Basis so gut gelaufen sind das man auf Schwefelsäure wieder umgestellt hat. https://noramlithiumcorp.com/site/assets/files/3830/nrm_-_chloride_leaching_nr_01_26_21__docx_en-us_de-de.pdf

@Hatzel Von diesen anderen "wertvollen" Stoffen halte ich zumindest im Clayton Valley nicht sehr viel. Cypress CEO Willoughby winkt bei dem Thema inzwischen sofort ab. Wenn diese wertvollen Stoffe in wirtschaftlich abbaubaren Mengen vorhanden wären müsste es einen entsprechenden Hinweis im PEA von Noram geben. Den gibt es aber nicht. Da steht nur dass man mal prüfen sollte ob man den Abraum nicht für "nützliche Zwecke" verwenden könnte.

Hatzel nicht blöd, zu wenig Zeit

Danke! Verfahrenstechnische Versuche im Labor gibt es bei Noram. Was sich da in den letzten 14 Monaten wohl getan hat? Oder man trifft evtl eine Vereinbarung mit Cypress. Peter Ball könnte sich sowas ja vorstellen. Jedenfalls deuten seine Aussagen in den Webinaren in diese Richtung. Cypress CEO Willoughby wurde ja in einem der letzten Webinare auch mal gefragt ob es eine Konsolidierung im Clayton Valley geben wird und meinte dass da höchstens 3 bis 4 Unternehmen übrig bleiben. Albemarle und Schlumberger/Pure Energy die das Lithium aus der Sole holen wollen betrachte ich da mal als gesetzt. Dann bleibt ja nicht mehr viel übrig.

Da wird auch von den anderen „wertvollen“ Stoffen neben dem Lithium geschrieben welche gewonnen werden können. Von diesem „Zusatzerlös“ wird nie was mitgeteilt. Einen „neueren“ Bericht zum Noramverfahren (?) konnte ich nicht finden. Oder, ich bin wieder zu blöd zum Suchen,…?

https://noramlithiumcorp.com/site/assets/files/3827/nrm_-_chloride_extraction_nr_01_14_2021_de.pdf

Ich war schon gespannt ob du da was findest. An ein Patent von Noram kann ich mich nicht erinnern. Auch bei Cypress ist mir nichts bekannt. Die haben sich beim Thema DLE das Verfahren von Chemionex lizenzieren lassen. Ich denke so einfach ist es auch nicht ein Patent erteilt zu bekommen. Die Anträge von Standard Lithium wurden jedenfalls abgelehnt. Tesla hat es aber geschafft. Da kenn ich auch den Link: https://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=5001&p=101&f=G&l=50&d=PG01&S1=20210708.PD.&OS=PD/20210708&RS=PD/20210708

Ja, ich habe es raus genommen, war zu blöd zum Recherchieren-sorry

War hier nicht ein Posting von Hatzel zum Thema Patente? Ist irgendwie verschwunden.

Zweifellos ist Elon Musk ein äußerst erfolgreicher Unternehmer. Ich gehe auch davon aus dass Tesla die eigene Lithiumproduktion anstrebt. Aber wie bereits oben erwähnt unter Bevorzugung vorhandener Abbaumethoden. Mit der eigenen Fabrik zur Verarbeitung von Spodumenkonzentrat bietet sich auch ein Spodumen-Lithiumexplorer zur Übernahme an. Dessen Produktion startet idealerweise wenn die vorhandenen Lieferverträge von Tesla auslaufen. Ich kann keinen Grund erkennen wieso man das Risiko auf sich nehmen sollte sich für eine neue Abbaumethode, wie bei den Tonsedimenten oder den Solen aus Geothermie bzw. Öl- und Gasfeldern zu entscheiden. So eine Übernahme kann man doch immer noch machen wenn alles funktioniert und sich bewährt hat. Leider geht es aber beim Thema Lithiumdirektextraktion (= DLE) nicht so recht voran. Passend dazu auch die Erweiterungspläne von Livent. Die nehmen ja für sich in Anspruch bereits seit 20 Jahren in Südamerika DLE in Verbindung mit Verdunstungsteichen einzusetzen. Bei der Erweiterungsstufe 3 wollen sie aber darauf verzichten. Begründung: "- Requires significantly less investment in infrastructure (water, energy, etc .... - Likely much lower capital intensity versus Livent DLE-based expansions" Quelle: https://www.bilder-hochladen.net/files/big/m0rw-7u-99b4.jpg Kann aber auch am speziellen DLE-Verfahren von Livent liegen.