NORAM VENTURES Forum: Community User: Gastromeister1

...und Anita Algie (CFO) hat im März insgesamt 500‘000 Aktienoptionen erhalten zu einem Kurs von CAD 0,79 (über EUR 0,50). Wer hier schon länger dabei ist weiss dass Anita gerne gewinnbringend ihre Optionen verkauft, das würde aber zunächst einen deutlichen Kursanstieg in alte Levels voraussetzen. Und nach den Personalwechseln an der Spitze von Noram wird man sicherlich die CFO nicht auch noch verlieren wollen. In 02.21 hat Albemarle insgesamt USD 1,5 Milliarden durch Ausgabe neuer Aktien eingesammelt, um u.a. auch die Kapazitäten in den USA und anderen Ländern auszubauen. Cypress oder Noram (oder beide) in der direkten Nachbarschaft der derzeit einzigen aktiven Lithium-Produktionsstätte in den USA (Albemarle), die dann durch den Kauf auch noch eine neue umweltfreundlichere Förderungsmethode erhält, würde sicherlich Synergien mit dem jetzigen Standort bringen. Wir wissen doch alle nicht was hinter den verschlossenen Türen der Geschäftsleitung alles diskutiert wird und zur Trennung führte, vielleicht auch unterschiedliche Meinungen ob Verkauf der Firma (schnelles Geld) oder die eigene Entwicklung bis zur Produktion der Anlage (langer Weg) des heutigen Wertes des verborgenenen Lithiumcarbonats das über 8 Milliarden Wert ist. Vor 3 Jahren war der Lithium-Boom zu früh, die Nachfrage fehlte. Jetzt mit dem konkreten Bedarf durch die stark steigende E-Mobilität ist das anders. Es gibt hunderte von Artikeln im Netz die alle übereinstimmend sagen dass Lithium eine knappe Resource für dieses Wachstum wird, daher bin ich für aktive Miner im Valley wie Noram und Cypress positiv, auch wenn der lange Weg Geduld und Zeit braucht. Keine Kaufempfehlung, nur meine eigene Meinung! Schönes Wochenende!

Grundsätzlich ist es wichtig und richtig, dass Lithium gebraucht wird. Immer mehr den je! Die Chinesen geben schon nix mehr her. Und "America first" hat auch Biden weiter auf seinem Schirm. Angebot und Nachfrage regeln alles weitere... . So what?

Cypress mag in der Entwicklung schneller als Noram gewesen sein, aber Noram wird diese Schritte auch noch machen. Was auch zu steigenden Kursen und einem höheren Börsenwert führen wird. Es ist auch nicht so, dass der der zuerst produziert das Rennen gewonnen hat und alle anderen im Clayton Valley nichts mehr verdienen werden. Vor einigen Wochen wurde Noram schon einmal in diesem Forum schlecht gemacht und gleichzeitig für Cypress geworben. Wer dem damals gefolgt ist, kaufte Cypress zu Werten zwischen 1,2 -1,1 € und der Kurs pendelt jetzt um die 0,8 €. Deshalb scheinen sich die verzweifelten Abwerbeversuche zu wiederholen.

Naja, es handelt sich hierbei um Clayvorkommen. Und bis jetzt gibt es noch keine Methode zur wirtschaftlichen Extrahierung. Also ist z.Z. alles nur reine Spekulation. Jedes Unternehmen mit Clayvorkommen im Valley hat z.Z. Studien diesbzgl. laufen. Die einen erfolgreicher als andere,..... wie dass immer so ist. Und Noram hängt nunmal hinterher. Aber besser selber einfach mal schlau machen und dann die Unternehmen vergleichen.

Ok danke! Aber was fehlt denn aus deiner Sicht um weiter machen zu können. Die Ressourcen sind ja da. Da muss es ja zumindest einen Plan geben wie da weiter vor gegangen wird.

Einen Totalverlust würde ich eher ausschließen. Allerdings gibt es bei Noram nichts vorzuweisen, bis auf das Vorkommen an sich. Dazu schlechtes Management, kein Fortschritt im Gewinnungsverfahren, keine Wasserrechte etc.pp. Und da der Hype zu Ende ist, sehe ich keine Argumente für einen Kursanstieg. Sie könnte im Sog von anderen Unternehmen im Valley nochmal kurzfristig ansteigen, aber auch genauso gut wieder auf 0,3 CAD fallen....

Ja Noram ist bei mir auch eine üble Position. Ek 0,5 und dummerweise nochmal nachgekauft. Wie lange schätzt ihr denn muss man die Aktie halten, bis die mal was aus ihrem Rohstoff machen können? Und wie könnte es zu einem Totalverlust kommen? Bzw. was wäre der Auslöser die Gefahr?

Ausverkauf im Amiland/Can ist ja nicht. Also ist wohl alles noch gut?!

Ich gehe davon aus, dass die zunehmend schlechte Stimmungslage der Aktionäre den Verantwortlichen bei Noram durchaus bekannt sind. Es ist eigentlich in einer solchen Situation durchaus üblich, dass ein entsprechendes Statement abgegeben wird - insbesondere bei Veränderungen im Management und auch selbst wenn es keine kurzfristige Verbesserung der Lage beinhalten würde. Ich habe schon öfters meine Meinung zum Unternehmen und dem Management zum Ausdruck gebracht - unprofessionell und wenig seriös. Dem ist aktuell nichts hinzuzufügen!

0,60! 😶

Ja ich war sehr zuversichtlich bei Noram. Mein EK ist bei meiner großen Position bei über 60🙄, weiß jetzt auch nicht wann man hier nachkaufen kann, ich warte noch. Alles ein bisschen sonderbar bei Noram gerade, auch dass es schon länger keine relevanten News mehr gab

Immer wieder spannend was bei noram so passiert. Hier ist ja hoffentlich keiner mit kapital investiert, dass er kurzfristig abrufen muss. Der rohstoff ist ja da und ein cleverer chemiker wird schon wege aufzeigen mit denen dieser auch in wirtschaftlicher art und weise abgebaut werden kann. Die wechsel im management wirken auf mich allerdings schon sehr verstörend. Ich hoffe, dass hier mal ruhe einkehrt und sich das investment für alle lohnt.

Die aktuelle Klage wird in den News vom 7.4. erwähnt (alles lesen). Das hat keine Nachteile und keine Auswirkung auf den Kurs. Die ganze Branche ist zur Zeit unsicher. Abwarten, Richtung Sommer wird’s besser.

@NettOlli.... das Wort "Lappalie" hatte ich glaube ich nicht verwendet, noch habe ich es so dargestellt !! Meine Kernaussage war, dass die Klage den Kurs nicht wirklich beeinflusst , sondern es andere fundamentale Fakten sind, welche ich auch schon erwähnt habe. Vielleicht beim nächten mal die ganzen 2 Sätze lesen und dann erstmal wirken lassen....^^

@TooClever: Wenn die Klage eine Lappalie wäre, warum wird sie dann als News veröffentlicht? Offensichtlich geht es hier schon um ziemliche Summen. Mal abgesehen davon, finde ich die Kombination der Veröffentlichung ziemlich merkwürdig. Entweder kommuniziere ich das einzeln oder im Falle der Klage nur dann, wenn es Auswirkungen auf die Bilanz hat. Bei Kleinigkeiten ist so etwas wohl kaum meldepflichtig.