NORDEX WKN: A0D655 ISIN: DE000A0D6554 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

😅 Es gab sogar schon Beilegung von sammelklagen...(Beilegung hat den Vorteil dass Unterlagen nicht offengelegt werden müssen)

Dazu gab es bereits Gerichtsurteile/Analysen des zeugs sowie klare Gutachten dass es nicht mehr einseitig zu bewerten ist....du vergleichst nun Äpfel mit birnen

Das vermute ich mal nicht. Sonst gäbe es ja buchhalterisch ein relevantes Dokument, dass der evidence wäre dass nordex die Schuld trifft. Bist zu diesem Punkt gilt die Unschuld....sprich keine Rückstellung.

Das Problem ist trotz allem aber dennoch überschaubar, da es nur rund 20 Anlagen mit den problematischen Ventur Türmen gibt. Zudem wird da schon jetzt nicht lange mit Gutachter und jahrelangen Gerichtsprozessen rumgeeiert um die Schuldfrage zu klären, weil das am Ende niemand hilft und die Anlagen still stehen, sondern es wird bereits gehandelt. Die alten Türme werden gesprengt und die Anlagen kommen auf die neuen Bögl Türme. Bei dem einen Projekt unten im Link teilt sich Nordex mit dem Betreiber die Kosten. Eine gute Lösung so was kennt man auch anders, da passiert dann jahrelang gar nix... Natürlich werden da auch im Nachgang noch viele rechtliche und Versicherungs- Aspekte zu klären sein, keine Frage aktuell bei den fast verdoppelten Stahlbeton Preisen kommt das allen zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt. Aber am Ende ist der Vorfall noch das kleinste Problem und die Hauptproblematik mit den Logistik und Rohstoffkosten betrifft nun mal die gesamte Branche und ist kein Hausgemachtes Problem von Nordex. Da würde ich sogar den Hackerangriff als gravierender ansehen, wie man sieht waren die Auswirkungen auch nicht so gering wie anfangs kommuniziert. Das darf auch nicht mehr passieren, aber lässt sich eben nicht zu 100% vermeiden. https://bit.ly/3Hjnw5e

Nichts anderes habe ich gesagt. Wann wurde die Turbine in Betrieb genommen ? Wie ist der verantwortungsscope für alle Seiten während der GW ? Etc. Etc. Du antizipierst ein Risiko und so wie du es schreibst, könnte man meinen es wäre fast schon sicher. Dass es ein Problem. Baugleicher Turbinen ist halte ich für sehr gering, sonst wären schon einige weitere gekippt. Ich halte das Risiko für minimal, dass daraus etwas entsteht. Es ist auch kein turbinenproblem, sondern wenn ein Problem der blades oder des Turms.

Kann mir persönlich nicht vorstellen dass es Schuld von Nordex ist, Statiker haben das bestimmt vorher berechnet... 🙈

wenn Nordex als Gesamtunternehmer auftritt, haben sie das volle Risiko. Und so wie ich das verstanden habe, tritt Nordex als GU auf. Die einzige Frage die entscheidend sein wird, war das Problem speziell nur bei dieser Turbine oder könnte es bei allen Baugleichen auftreten. Und da es für Nordex fatal wäre, wenn sie Schuld bekommen, sollte man das nicht klein reden.

Oder auf den der den Turm gebaut hat. Bei diesem Vertrag ist denke ich nicht klar wer die Schuld trägt. Selbst die eigenschwingung der gesamtkonstruktion könnte die Ursache sein....in dem Falle wäre es nordex. Da nur 1 gefallen ist, denke ich eher an denjenigen der den Turm gebaut hat....oder an eine überlast. Beide wären nicht nordex bzw sogar betreiberrisiken. Der Wartungsvertrag und die darin geregelte Verpflichtung bzgl. Der instandbaltungsverpflichtung könnte entscheidend werden. Bei einem verstoß dagegen wäre nordex zum Beispiel raus, sollte es nicht Teil des Wartungsvertrag sein.....dann liegt es beim Operator